“Occhio di falco” è in vendita. Serve al calcio?

Bobby realdeal
00sabato 4 settembre 2010 00:14
Hawk-Eye, la celeberrima tecnologia oggi usata in diverse discipline sportive, è in vendita. A darne l’annuncio è Marc Getty, il proprietario dell’azienda che l’ha ideata, la Colden Common . Sviluppata da ricerche effettuate a Romsey , Gran Bretagna, nel 1999, e utilizzata per la prima volta nel 2001 in un match di cricket , il suo valore attualmente si avvicina ai 25 milioni di euro. La tecnologia , che negli ultimi anni ha raggiunto un livello di precisione sempre più elevato ,ha comunque generato ampi dibattiti fra tifosi e fra organi competenti. Nel calcio, nonostante la UEFA si sia sempre dimostrata contraria, recenti accadimenti come il goal non convalidato a Frank Lampard durante Inghilterra Germania dello scorso mondiale, hanno riaperto il dibattito sull’opportunità di avvalersi di tali strumenti.

Ubitennis.com


Che ne pensate di questa tecnologia attualmente applicata al tennis? Può essere applicata nel calcio, per aiutare gli arbitri a districarsi nei casi di gol fantasma?

Per chi non conoscesse questa tecnologia, ecco un'immagine di come funziona nel tennis.




Io sarei favorevole, tuttavia non so se per decretare se il pallone sia dentro o fuori, questo debba obbligatoriamente toccare terra.

In questo modo servirebbe in casi come Inghilterra-Germania dei Mondiali, ma non in casi come Chelsea-Liverpool di Champions.
John "AlexT" Cena84
00sabato 4 settembre 2010 00:21
Credevo si parlasse di lui



[SM=x54481]



Chanandler Bong
00sabato 4 settembre 2010 00:21
Pensavo si parlasse di Marotta.

Edit:
Fanculo.

Ri-Edit:
Il proprietario è Segalina?
John "AlexT" Cena84
00sabato 4 settembre 2010 00:23
Re:
Chanandler Bong, 04/09/2010 0.21:

Pensavo si parlasse di Marotta.

Edit:
Fanculo.

Ri-Edit:
Il proprietario è Segalina?




Ho idea che tutti penseranno al buon Beppe, leggendo il titolo del topic...

Bobby realdeal
00sabato 4 settembre 2010 00:25
'fancuore, ho preso il titolo della news da ubitennis, ma mi sono rovinato. Se arriverà un commento serio ci sarà da festeggiare. [SM=x54481]
.Ghost.
00sabato 4 settembre 2010 00:25
Non c'è la volontà di usare la moviola in campo nel calcio professionistico, per cui non vedo a cosa dovrebbe servire.

Fra l'altro penso che per il calcio sarebbe sufficiente qualcosa di molto più semplice.
John "AlexT" Cena84
00sabato 4 settembre 2010 00:27
Re:
Bobby realdeal, 04/09/2010 0.25:

'fancuore, ho preso il titolo della news da ubitennis, ma mi sono rovinato. Se arriverà un commento serio ci sarà da festeggiare. [SM=x54481]




Fossi in te ne aprirei un altro, ovviamente con un titolo che non ricordi il buon Beppe.
[SM=x54481]


U-Fig
00sabato 4 settembre 2010 00:28
Re:
Bobby realdeal, 04/09/2010 0.25:

'fancuore, ho preso il titolo della news da ubitennis, ma mi sono rovinato. Se arriverà un commento serio ci sarà da festeggiare. [SM=x54481]




Marotta infame sciogliti nell'acido.




Devo essere più serio?
Bobby realdeal
00sabato 4 settembre 2010 00:29
Re: Re:
John "AlexT" Cena84, 04/09/2010 0.27:




Fossi in te ne aprirei un altro, ovviamente con un titolo che non ricordi il buon Beppe.
[SM=x54481]






Per stanotte lascio stare, al massimo vedo domani che fare...

tanto la mia risposta seria l'ho ottenuta, e, visto il titolo del topic, sono apposto così(cit.). [SM=x54481]


@U-Fig: va bene anche così. [SM=x54481]
John Locke.
00sabato 4 settembre 2010 00:48
Serve più che mai, sei uomini in campo e non sono riusciti a vedere Aguero tirato giù in area. Per non parlare del gol di Lampard e del non gol di Cavani.
-RunThePlanet-
00sabato 4 settembre 2010 08:29
L'aiuto tecnologico (sia essa la semplice moviola o lo stesso Hawk-Eye), almeno per certi casi specifici (un esempio su tutti, il caso dei gol fantasma), servirebbe eccome... ma in federazione sono troppo reticenti, quindi dubito che possa essere introdotto qualcosa, almeno nel breve periodo
Bobby realdeal
00sabato 4 settembre 2010 10:18
Re:
John Locke., 04/09/2010 0.48:

Serve più che mai, sei uomini in campo e non sono riusciti a vedere Aguero tirato giù in area. Per non parlare del gol di Lampard e del non gol di Cavani.




In questo caso servirebbe altro, l'"hawk-eye" non può far nulla a riguardo.
John Locke.
00sabato 4 settembre 2010 10:22
Re: Re:
Bobby realdeal, 04/09/2010 10.18:




In questo caso servirebbe altro, l'"hawk-eye" non può far nulla a riguardo.




Era per intendere che serve l'aiuto tecnologico in generale, tra cui anche questo.
Bobby realdeal
00sabato 4 settembre 2010 10:26
Re: Re: Re:
John Locke., 04/09/2010 10.22:




Era per intendere che serve l'aiuto tecnologico in generale, tra cui anche questo.




Ah, va bene.
Grifone HHH 86
00sabato 4 settembre 2010 11:27


spesso ha cambiato andamenti e risultati di alcune partite, rendendole più giuste.

gli inconvenienti sono due :
1- certe volte ha cannato e non di poco
2- ha tolto personalità agli arbitri che non prendono più posizione, confidando nella giustizia dall'alto (che però non sempre viene invocata)
Cpt.Barbossa
00sabato 4 settembre 2010 11:55
Potrebbe essere utile sicuramente.
Dj Sauron
00sabato 4 settembre 2010 16:06
Lui?

Capt. Jack Sparrow
00sabato 4 settembre 2010 18:31
Quello del gol-fantasma sarebbe il primo problema da risolvere, dato che ormai si è andati ben oltre il grottesco.

Purtroppo, nessuno ai piani alti vuole veramente muoversi in questo senso.
Hanno messo giusto i giudici di linea che sono una pura e semplice presa per il culo.
Cortez The Killer
00sabato 4 settembre 2010 18:38
È lamapante che serva, però qualcuno di importante non vuole, chissà perchè.
Kevin Schwantz 34
00sabato 4 settembre 2010 18:57
bellick
00sabato 4 settembre 2010 20:10
Re:
Grifone HHH 86, 04/09/2010 11.27:



spesso ha cambiato andamenti e risultati di alcune partite, rendendole più giuste.

gli inconvenienti sono due :
1- certe volte ha cannato e non di poco
2- ha tolto personalità agli arbitri che non prendono più posizione, confidando nella giustizia dall'alto (che però non sempre viene invocata)




però la velocità ridotta e la grandezza della palla potrebbero aiutare il sistema
= D-Wade =
00sabato 4 settembre 2010 22:18
L'hanno detto pure i commentatori americani di Clement-Fish dopo che per due volte di seguito una palla chiamata out è stata corretta dopo l'occhio di falco.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:37.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com