TuttoRolleiForum
printprintFacebook
 
Print | Email Notification    
Author
Facebook  

60 anni fa: Kodachrome 4x5

Last Update: 1/14/2008 1:14 PM
1/12/2008 8:56 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 333
Registered in: 9/21/2001
Senior User
OFFLINE
Credeteci o no sono tutte scansioni da diapositiva Kodachrome 4x5 [SM=g27990] [SM=g27991]

[IMG]http://i173.photobucket.com/albums/w51/tonno1970/1a34949u1_0.jpg[/IMG]

[IMG]http://i173.photobucket.com/albums/w51/tonno1970/1a35222u_0.jpg[/IMG]

[IMG]http://i173.photobucket.com/albums/w51/tonno1970/1a35285u_0.jpg[/IMG]

[IMG]http://i173.photobucket.com/albums/w51/tonno1970/1a35291u_0.jpg[/IMG]

[IMG]http://i173.photobucket.com/albums/w51/tonno1970/1a35295u.jpg[/IMG]

[IMG]http://i173.photobucket.com/albums/w51/tonno1970/1a35296u.jpg[/IMG]

[IMG]http://i173.photobucket.com/albums/w51/tonno1970/1a35322u1.jpg[/IMG]

[IMG]http://i173.photobucket.com/albums/w51/tonno1970/p-51-mustang-p51.jpg[/IMG]

[IMG]http://i173.photobucket.com/albums/w51/tonno1970/1a35337u.jpg[/IMG]

[IMG]http://i173.photobucket.com/albums/w51/tonno1970/1a35325u_1_0.jpg[/IMG]

Ora cerco di sapere da che sito provengono.
Ciao
Pierantonio
1/12/2008 9:00 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
che tridimensionalità impressionante [SM=g27991] nella seconda addirittura sembra di essere dal vivo!
1/12/2008 9:02 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 615
Registered in: 1/16/2007
Senior User
OFFLINE
Se non fosse che so che il B25 non è più in produzione (e ci mancherebbe) e perciò la catena di montaggio non esiste più, potrei dire che sono foto di una rievocazione fatte ai giorni nostri.

E invece sono foto originali della WWII !!!

____________________
[IMG]http://farm3.static.flickr.com/2405/2267887950_a453070779_o.jpg[/IMG] Le mie foto su Flickr!
1/12/2008 9:03 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 528
Registered in: 2/2/2006
Senior User
OFFLINE
Appena le vede il Presidente....schiatta.
L'aereo che preferisco è il mitico MUSTANG, mi piacerebbe averlo sotto il c..o per almeno 2 ore, anche 3, mi toglierei una bella soddissfazzione.
Grazie Pierantonio per aver postato queste belle foto. [SM=g27990]
1/12/2008 9:05 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 57
Registered in: 1/4/2008
Junior User
OFFLINE
[SM=g28002] [SM=g28002] [SM=g28002] [SM=g28002]
Senza esagerare...sono rimasto a bocca aperta...non mi ricordo di aver visto scatti cosi belli nella mia vita..

complimenti..

Gennaro
1/12/2008 9:52 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 105
Registered in: 10/9/2006
Junior User
OFFLINE
Si sa con che macchina sono state fatte? Bellissime!!
1/12/2008 10:26 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 83
Registered in: 12/29/2007
Junior User
OFFLINE
Ragazzi andateci piano a postare ste cose.... lo sapete che son malato!!!

Magnifiche ma anche la Kodachrome ha la sua parte di merito [SM=g27988]


Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui
1/12/2008 10:38 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 312
Registered in: 4/25/2004
Senior User
OFFLINE
Sicuramente con un banco ottico, non conta la macchina a quel livello sono tutte professionali e nemmeno l'obiettivo con una pellicola di superficie quadrupla rispetto ad una 6x6cm (4x5 sono pollici) anche una lente con bassa risolvenza fornisce ottimi risultati il normale è solitamente un 120-150 mm ed i costruttori sono 4-5 Schneider, Rodenstock, Nikon, Sinar, Fuji dovunque caschi, caschi bene soprattutto se consideri la differenza qualitativa rispetto ai formati inferiori.

[IMG]http://im2.freeforumzone.it/up/28/44/1206495576.jpg[/IMG]
1/13/2008 12:06 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 315
Registered in: 4/25/2004
Senior User
OFFLINE
Googlando ho trovato un paio di link 1 e 2 sul sito di Ken Rockwell, personaggio non tra i miei preferiti, comunque nel primo link c'è un confronto tra 4x5 e d200 e nel secondo la sua scoperta della reflex da 100Mpix che altro non è che banco ottico 4x5 e scanner.
Non ho letto molto sul sito ma dopo aver rotto le palle con i "miracoli" del digitale a partire dalle compatte da 3mpix si è convertito alla pellicola? [SM=g27987] [SM=g27987] [SM=g27987]

[IMG]http://im2.freeforumzone.it/up/28/44/1206495576.jpg[/IMG]
1/13/2008 12:08 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
anch'io avevo visto questo confronto...mi stupisce che uno come lui che è nel libro paga di Nikon si sbilanci contro la tecnologia che ha sempre idolatrato.
1/13/2008 12:16 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 618
Registered in: 1/16/2007
Senior User
OFFLINE
Interessante questa riflessione:


Col passare del tempo gli scanner migliorano. Potrai sempre scannerizzare di nuovo la tuo pellicola tra dieci o venti anni. Ho delle vecchie Kodachrome di trenta anni fa e delle Velvia di quindici anni fa che sembrano appena scattate. Per quando riguarda la D200 non c`e` margine di miglioramento, assumendo il fatto che tu possa trovare del software che legga i file RAW che non hai salvato in JPEG.



____________________
[IMG]http://farm3.static.flickr.com/2405/2267887950_a453070779_o.jpg[/IMG] Le mie foto su Flickr!
1/13/2008 12:58 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 318
Registered in: 4/25/2004
Senior User
OFFLINE
Re:
GUERRRINI, 13/01/2008 0.08:

anch'io avevo visto questo confronto...mi stupisce che uno come lui che è nel libro paga di Nikon si sbilanci contro la tecnologia che ha sempre idolatrato.



Che sia passato nel libro paga di Epson o Fuji? [SM=g27987]

Riguardo a quello che ha citato Tomash la cosa è vera, anche se i file digitali sarebbe meglio da raw convertirli in tiff che non è un formato compresso poi finche sono in grado di apportare modifiche al file raw posso usare quello dopo avrò sempre un tiff.
Anche i file dello scanner andrebbero salvati in tiff per una maggiore compatibilità con tutti i software. Certo ci vorranno supporti di archiviazione molto capienti.



[IMG]http://im2.freeforumzone.it/up/28/44/1206495576.jpg[/IMG]
1/13/2008 10:05 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 9
Registered in: 1/29/2007
Junior User
OFFLINE
Anzitutto grazie per aver messo in rete immagini così. Questa visione rimette in carreggiata anche chi si alza col piede storto. Merito del banco ottico, ma soprattutto (secondo il mio modesto parere) della migliore pellicola invertibile mai prodotta.
1/13/2008 10:41 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Re:
lguerrini, 13/01/2008 10.05:

Anzitutto grazie per aver messo in rete immagini così. Questa visione rimette in carreggiata anche chi si alza col piede storto. Merito del banco ottico, ma soprattutto (secondo il mio modesto parere) della migliore pellicola invertibile mai prodotta.





e se pensiamo che l'ha inventata un musicista....
[SM=g27987] [SM=g27987] [SM=g27987]

1/13/2008 12:55 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 336
Registered in: 9/21/2001
Senior User
OFFLINE
Il sito è shorpy.com e, come riportato dal webmaster,

Shorpy.com is the 100-year-old photography blog that brings our ancestors back, at least to the desktop. The site is named after Shorpy Higginbotham, a boy who worked in an Alabama coal mine near the turn of the century

Trovate il collegamento alla pagina che ci dice chi era Shorpy Higginbotham.

Le foto riportate e molte altre si trovano nei menu a lato ed in particolare nei menu Aviation e Worl War II.
Più giù ci sono anche i menu per autore.
Le immagini inserire sono del fotografo Alfred Palmer ma ce ne sono altrettanto belle di altri autori.
Cercate inoltre Alfred Palmer su Google e trovere dell'altro.

Queste immagini sono particolarmente interessanti a mio parere non solo per la loro ancor attuale bellezza ma anche perché testimoniano un aspetto non molto studiato della 2^ guerra mondiale ovvero l'utilizzo da parte del War Office americano di moltissimi professionisti delle arti visive per testimoniare lo sforzo bellico.

Dal sito citato mi permetto di segnalare tra le tante questa foto scattata negli anni '20 che mi ha colpito per la sua costruzione.

Ciao
Pierantonio
1/13/2008 7:06 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 624
Registered in: 1/16/2007
Senior User
OFFLINE
Sempre girando nel sito segnalato da Pierantonio ho scovato questa foto della guerra civile scattata nel 1864 (100 anni prima che io nascessi).

[IMG]http://www.shorpy.com/files/images/03861u.jpg[/IMG]

Si tenga presente che allora l'ottica e le pellicole (lastre) erano ai primordi, siamo in piena era pionieristica della fotografia.
Quelle della guerra civile americana credo che siano le prime foto di guerra della storia.

____________________
[IMG]http://farm3.static.flickr.com/2405/2267887950_a453070779_o.jpg[/IMG] Le mie foto su Flickr!
1/13/2008 11:13 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 90
Registered in: 12/29/2007
Junior User
OFFLINE
[IMG]http://www.shorpy.com/files/images/4a21182u.jpg[/IMG]
Potremmo andare avanti mesi.....
.....sono evidenti i GRANDI passi indietro.

Paolo


Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui
1/13/2008 11:20 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
che stupende immagini! w la lastrina! [SM=g27987] [SM=g27987] [SM=g27987]
grazie Pierantonio
[Edited by Cristiano Cossu 1/13/2008 11:33 PM]
1/14/2008 11:53 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
postate un po più grandi e prendevo le ferie per vederle tutte....
(scherzo èh)
ma 800 x 600 circa (a 72 dpi) sarebbe l'ideale
1/14/2008 1:14 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 92
Registered in: 12/29/2007
Junior User
OFFLINE
Hai ragione ma ho postato il link originale.
Però certe cose van viste per bene e a quelle dimensioni rende bene.[SM=g27988]

Paolo


Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui
Admin Thread: | Close | Move | Delete | Modify | Email Notification Previous page | 1 | Next page
New Thread
 | 
Reply
Cerca nel forum

Home Forum | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.4.3] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 4:11 AM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2016 FFZ srl - www.freeforumzone.com