Piccola osservazione: xkè la sinistra ha vinto kon maggior misura alla Camera?

la domanda sorge spontanea vedendo i risultati: alla Camera kon molti + seggi la Sinistra e al Senato la Sinistra vince solo kon 2 seggi in +...
xkè?
secondo me xkè ormai x i giovani essere di Sinistra è diventata una moda...appena si vede ke la Sinistra vuole liberalizzare le droghe leggere i Giovani votano la Sinistra....a me qsto nn piace e poi...ki ha dettole droghe leggere nn fanno male, qlle pesanti si??
Secondo voi i nostri genitori possono dire: Drogatevi leggero, nn fa male..NN ti drogare pesante, fa male!! ??
Poi i giovani crescono e kapiskono qnt male fa la droga e kapiskono ke ormai sarebbe meglio tornare indietro e VIETARNE ogni tipo...
Ma ormai è troppo tardi.
penso ke abbia vinto la Sinistra al Senato sl x Berluskoni,ormai è konsiderata male un pò da tutti e quasi tutti avevano voglia di kambiare ...
Ho preso ad esempio sl L'argomento della Droga x farvi pensare kon me..
ki è d'accordo??

ciao, cerco di risponderti sinteticamente.
i due schieramenti hanno raccolto una quantità di voti molto simile. ma alla camera dei deputati basta avere 1 solo voto in più per avere il "premio di maggioranza" in virtù del quale lo schiaremanto vincente ha una settantina di deputati in più di quello perdente. il premio non è previsto per il senato, ed infatti la differenza di seggi qui è minima.
per quello che dici sul voto dei giovani, ritengo che il tuo ragionamento sia un tantino superficiale. non credo proprio che i giovani, o meglio la mmaggioranza dei gionvani,votino per la sinistra perchè così si possono drogare più facilmente; la questione è un po' più seria e complicata.
un motivo ben più fondato è, a mio giudizio, dato dal fatto che l'Unione sta cercando di dare risposte ad alcuni gravissimi problemi dei ragazzi.
questi problemi sono la disoccupazione e il precariato.
il centro sinistra infatti modificherà la cd.legge Biagi e renderà fiscalmente più conveniente al datore di lavoro formalizzare un contratto a tempo indeterminato piuttosto che un contratto atipico (cioè precario).
la cdl invece ha semplicemente fatto finta che la disoccupazione sia quasi scomparsa e che la flessibilità (termine con il quale la cdl definisce eufemisticamente e ipocritamente il lavoro precario)sia una bella opportunità per imparare tanti nuovi lavori. se non hai pensato a questi temi prima di andare a votare, penso che tu sia molto fortunata e che abbia un buon lavoro ben retribuito oppure che tu sia ancora molto giovane ed il problema del lavoro sia per te ancora lontano.
comunque non credo che questo sia il luogo più adatto per approfondire un tema tanto serio e complicato.
spero di averti chiarito la questione della differenza della maggioranza tra senato e camera e di averti dato un spunto in più per capire i motivi del voto dei giovani.
una saluto

---

Scritto da: simon-a 13/04/2006 23.11
ciao, cerco di risponderti sinteticamente.
i due schieramenti hanno raccolto una quantità di voti molto simile. ma alla camera dei deputati basta avere 1 solo voto in più per avere il "premio di maggioranza" in virtù del quale lo schiaremanto vincente ha una settantina di deputati in più di quello perdente. il premio non è previsto per il senato, ed infatti la differenza di seggi qui è minima.
per quello che dici sul voto dei giovani, ritengo che il tuo ragionamento sia un tantino superficiale. non credo proprio che i giovani, o meglio la mmaggioranza dei gionvani,votino per la sinistra perchè così si possono drogare più facilmente; la questione è un po' più seria e complicata.
un motivo ben più fondato è, a mio giudizio, dato dal fatto che l'Unione sta cercando di dare risposte ad alcuni gravissimi problemi dei ragazzi.
questi problemi sono la disoccupazione e il precariato.
il centro sinistra infatti modificherà la cd.legge Biagi e renderà fiscalmente più conveniente al datore di lavoro formalizzare un contratto a tempo indeterminato piuttosto che un contratto atipico (cioè precario).
la cdl invece ha semplicemente fatto finta che la disoccupazione sia quasi scomparsa e che la flessibilità (termine con il quale la cdl definisce eufemisticamente e ipocritamente il lavoro precario)sia una bella opportunità per imparare tanti nuovi lavori. se non hai pensato a questi temi prima di andare a votare, penso che tu sia molto fortunata e che abbia un buon lavoro ben retribuito oppure che tu sia ancora molto giovane ed il problema del lavoro sia per te ancora lontano.
comunque non credo che questo sia il luogo più adatto per approfondire un tema tanto serio e complicato.
spero di averti chiarito la questione della differenza della maggioranza tra senato e camera e di averti dato un spunto in più per capire i motivi del voto dei giovani.
una saluto

---

Non so se hai letto il suo profilo, ma ha 13 anni. Quindi ne deve passare di acqua sotto i ponti prima che possa andare a votare!

Il CO.CO.CO. cos'era? All'epoca avevo una piccola società con ufficio e quando ho assunto la segretaria mi sono informata sui vari contratti, il Co.Co.Co. che è stato introdotto dall'Ulivo non era migliore dell'odierno contratto. Quando avevo 18 anni, prima ho fatto un anno di "prova" in nero, poi mi hanno assunta con il contratto di FORMAZIONE, dopo due anni potevano assumermi o mandarmi a casa. Con questo voglio dire che infondo, legge più legge meno, i contratti lavorativi sono sempre stati così.
Ma è nella logica dei giovani, appena laureandi, di credere che il primo posto di lavoro sia "PER SEMPRE". Non è così, purtroppo.

Domy

[Modificato da domytaylor 14/04/2006 10.06]

ciao domitaylor, hai ragione, non mi ero accorta che ilovesimon avesse solo 13 anni. credo anzi che lei sia molto più matura della maggior parte dei suoi coetanei che non sanno neanche cosa siano le elezioni e credo anche che, per il solo fatto essersi posta delle domande sul perchè dei risultati elettorali, abbia dimostrato davvero di essere proprio una ragazzina in gamba!

passando invece alla questione co.co.co contro co.co.pro., penso che avresti dovuto leggere più attentamente quello che ho scritto. infatti non ho detto che l'unione vuole abrogare la c.d. legge Biagi, o che i contratti atipici li ha inventati la CDL, so bene che legge 24 giugno 1997 n.196 meglio nota come Pacchetto Treu l'ha fatta l'Ulivo. la questione è un'altra, come dicevo e ripeto anche ora, l'Unione vuole modificare la legge Biagi in senso meno precarizzante per il lavoratore e favorire l'assunzione a tempo indeterminato di quest'ultimo.

da quello che scrivi vedo che abbiamo avuto esperienze simili prima di trovare un vero lavoro: anche io, appena laureata, ho lavorato in nero per un anno, dopo ho fatto uno stage di 6 mesi non retribuito, dopo ancora sono stata assunta con contratto interinale per diversi mesi e infine sono stata assunta con contratto a tempo indeterminato. il mio lavoro però, nonostante preveda un grosso carico di responsabilità e competenze specifiche, è tuttt'altro che ben retribuito, ma questo non è il punto. il punto è che io sono fin troppo fortunata e che tantissimi miei amici non hanno un lavoro dopo anni dal conseguimento della laurea, o ne hanno uno sottopagato e precario. la colpa di questa situazione non la possiamo attribuire nè al Governo uscente nè a quello che lo ha preceduto. però il Governo Berlusconi non ha fatto nulla per porre rimedio ad una situazione che ormai sta diventando drammatica. pertanto ribadisco quanto già detto: ritengo che il voto giovanile abbia premiato il Centrosinistra perchè questa coalizione intende effettuare modifiche alla cd legge Biagi(non abrogarla)dando maggiori diritti ai lavoratori e voglia rendere più conveniente al datore di lavoro assumere a tempo indeterminato il prestatore di lavoro.

ripeto la questione è troppo importante e complicata per poter essere approfondita in questa sede.

ti saluto

si sn la + giovane del forum, ho 13 anni ma...ke c posso fare..
dentro sn un pò ...
vabbè grazie dei komplimenti ...!!
1 e 1 !!!
Ciaoooooooooooooooooooooooooooooo