Un'idea per migliorare l'ufologia

La mia proposta per porre fine alla guerra tra associazioni ufologiche: NAZIONALIZZARE il Centro Ufologico Nazionale. Bisogna avere un unico punto di riferimento nel panorama ufologico italiano, e quello é il CUN (per meriti intellettuali storici e scientifici). Cosí tutte le altre associazioni rimarranno gruppi minori gestiti da privati la cui credibilitá e serietá si commenterá da sola. Solo con un intervento di questo genere da parte dello Stato si potrebbe dare un tocco di serietá all'ufologia. Non ci sarebbe nulla di male, poi, se i soggetti di altri centri ufologici volessero convergere all'interno del CUN. Ovviamente verrebbero scelti per meriti che rispondono a requisiti di serietá professionalitá e capacitá.
Il Centro vivrebbe di sovvenzioni statali; potrebbero cmq rimanere le quote associative dei singoli membri, un po' come avviene con le societá partecipate; i componenti del centro verrebbero messi a stipendio come tutti gli impiegati pubblici, con in piú bonus e provvigioni legate ai risultati di gruppo e del singolo individuo; il centro continuerebbe la sua attivitá di divulgazione con i classici strumenti di cui dispone (piú quelli che si potrebbero produrre grazie all'incremento del capitale sociale); e finalmente l'ufologia diventerebbe un AFFARE DI STATO SERIO E IMPORTANTE.
Tutti gli altri continuassero a parlare di nuvolette, uccelli, lens flare, e di molhock (a proposito, ora gli ha cambiato nome, lo ha chiamato Annu).

zeus(74), 02/02/2018 01.38:

---

NAZIONALIZZARE il Centro Ufologico Nazionale

---

Pienamente d'accordo. Anzi, in questo momento mi sembra proprio una necessità.

---

Ovviamente verrebbero scelti per meriti che rispondono a requisiti di serietá professionalitá e capacitá.

---

L'ufologo è una professione che non è mai stata valorizzata correttamente. Ci vogliono tutele e garanzie.

---

Il Centro vivrebbe di sovvenzioni statali

---

Non basta. Andrebbe istituito un nuovo ministero, da affidare direttamente a Pinotti (intendo Roberto, chiaramente, non l'inutile omonima che sta alla Difesa).

---

in piú bonus e provvigioni legate ai risultati di gruppo e del singolo individuo

---

E che non facciano la fine dei famigerati 80 euro...

---

Tutti gli altri continuassero a parlare di nuvolette, uccelli, lens flare, e di molhock

---

Abolire l'analisi tecnica di foto e filmati.
D'ora in poi tutto ciò che viene ripreso in cielo è un UFO, e ciò che viene ripreso a terra è un alieno, fino a prova contraria. La prova, ovviamente, dovrà essere accolta e controfirmata dal nuovo ministro dell'ufologia.

Tratto da Wikipedia :
"L'ufologia indica il variegato campo di interesse attorno al fenomeno UFO. È nota anche come ovniologia dall'altro acronimo OVNI (Oggetto Volante Non Identificato), come in francese, spagnolo e portoghese. Essa è qualificata dal mondo scientifico come una pseudoscienza distinta dalla esobiologia (scienza sperimentale che si occupa della vita extraterrestre)[1][2]."

Mi spieghi come si fa a nazionalizzare una pseudoscienza?
Scusa Mirko ma stavolta hai fatto fare una bella figura a Rewind che ti ha amabilmente preso per il CUL ...ops...per il CUN!

Bene, vedo che siete d'accordo
Cmq gli americani lo fanno da sempre, non capisco dove sta il problema.
Istituiscono da decenni comitati di studio sugli UFO, eppure non fanno mica questo genere di osservazioni.
E poi non é vero che l'ufologia é una pseudoscienza, questa é una errata convinzione scritta su wikipedia da sfigati come potrebbero essere lo stesso Rewind o i vecchi amici della combriccola di scettici (sai, su wikipedia ci possono scrivere tutti).

L'ufologia infatti é una scienza che richiede l'apporto di diverse discipline altrettanto scientifiche (fisica, astronomia, chimica, biologia, fisica ottica, scienze dell'investigazione, ecc ecc).
Il metodo perció é scientifico; le fasi del metodo vengono seguite interamente; e i criteri di verificabilitá e falsificazione vengono sempre rispettati.
Quindi non fatevi ingannare dai luoghi comuni.

Poi bisogna definire bene cos'é 'sta pseudoscienza. Persino i teorici a volte fanno fatica ad identificarne una. Ad es anche importanti teorie scientifiche come la deriva dei continenti, l'evoluzione della specie e l'eliocentrismo sono state considerate pseudoscienze. Eppure parliamo di teorie che sono alla base della cultura umana moderna.

Io non vedo cosa ci sarebbe di male se lo Stato spendesse soldi per indagare il fenomeno ufologico; e se affidasse questo compito al Centro Ufologico Nazionale (C.U.N.)

Aggiungo una cosa
Mi sa che vi siete sbagliate quando dite che su wikipedia l'ufologia é classificata come una pseudoscienza, perché io su wikipedia leggo questo

Una modifica durata 3 minuti...
Chissà chi sarà il coglione

zeus(74), 02/02/2018 10.27:

---

Aggiungo una cosa
Mi sa che vi siete sbagliate quando dite che su wikipedia l'ufologia é classificata come una pseudoscienza, perché io su wikipedia leggo questo

---

Stai scherzando vero?:

it.wikipedia.org/wiki/Ufologia

No no, non sta scherzando: it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ufologia&type=revision&diff=94375837&oldid=...

Ammazza e fateve 'na risata.
Cmq wikipedia non é una fonte attendibile per riportare informazioni.
La vera definizione di UFOLOGIA é questa:




Come vedete non si parla né di scienza né di pseudoscienza.
Poi se vogliamo essere piú precisi non puó che trattarsi di una pluridisciplina con approccio scientifico, perché come ho giá detto coinvolge diverse materie scientifiche ognuna con un suo approccio (che sono cmq fedeli al metodo scientifico).

Perció dite una cazzate quando affermate che l'ufologia é una pseudoscienza.
Inoltre non capisco cosa ci sia di male nell'investire soldi pubblici nella ricerca ufologica.

Sentite, facciamo che cosí é meglio, eh?



Questa é la definizione che ne dá la Treccani. E sicuramente é una fonte piú attendibile delle tue, caro cialtrone, dove riporti collegamenti in cui non viene fatta alcuna distinzione tra scienza e pseudoscienza.

@Rewind

Guarda ti avverto che se provi in malafede a modificare su wikipedia la REALE DEFINIZIONE del termine UFOLOGIA, apro una disputa sui fatti direttamente lí.
Quindi vedi che puoi fare

zeus(74), 02/02/2018 13.13:

---

Sentite, facciamo che cosí é meglio, eh?



Questa é la definizione che ne dá la Treccani. E sicuramente é una fonte piú attendibile delle tue, caro cialtrone, dove riporti collegamenti in cui non viene fatta alcuna distinzione tra scienza e pseudoscienza.

---

Va bene così.

Guarda che se continui va a finire che ti bannano. Intanto ti sei già beccato un avviso formale: it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:93.48.247.81

Vandalo!

Il problema come vedi é stato risolto.
Nel cancellare le calunnie e le ingiuste diffamazioni che tu stesso avevi scritto nei confronti degli ufologi, mi ero dimenticato di togliere gli script dei collegamenti per la citazione di una delle fonti.

Ora la pagina ha un aspetto piú imparziale, com'é giusto che sia. Seppur la cosa non ti piace, te ne devi fare una ragione. Se vuoi andremo avanti all'infinito a modificare quella pagina, solo non capisco perché non accetti la definizione della Treccani (che é la piú corretta e neutrale) ma ne preferisci una piú elusiva e faziosa.

Perché sei uno stronzo in malafede, tutto qua ;)

Cmq wikipedia non mi ha mandato nessun avviso né ban; mi ha soltanto invitato a togliere quegli script dal testo.

Per quanto riguarda questo tam tam di modifiche, non é wikipedia che ripristina il testo precedente. Sei tu, brutto pezzo di merda, che insisti a farlo





Cmq per quanto tu non accetti questa nuova definizione, sappi che io saró disposto ogni giorno a darti battaglia e a cancellare le stronzate che scrivi

it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ufologia&type=revision&diff=94388640&oldid=...

Un minuto

intanto come vedi sono le 7 e mezza di sera e la prima modifica é rimasta ;)
cosí quella definizione di merda é stata tolta :D

Poi mi chiedo a questo punto se quel figlio di puttana che rimuove le modifiche degli utenti sei proprio tu, o un altro stronzo come te

Comunque una discussione c'è già stata anni fa: it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Ufologia

Stai solo perdendo tempo.

Toh, mi sa che qualcuno ti ha sgamato: it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ufologia&action...

ma che è? una guerra?

_RewinD_, 02/02/2018 19.44:

---

Toh, mi sa che qualcuno ti ha sgamato: it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ufologia&action...

---

non fare il vago, che quel qualcuno sei sempre tu con diversi profili
hai 40 profili anche su wikipedia, ma non hai un cazzo da fare?

cmq ho annullato le tue modifiche, adesso ho di nuovo ripristinato la mia versione
vediamo quanto ancora insisti