io invece preferisco la 2. mantiene una differenza minima tra i budget totali delle squadre, e non creerebbe troppi vantaggi (al max 1.5 milioni, forse un paio ma bisogna essere molto molto bravi).
4 mln come nell'esempio dell'ipotesi 1 sono eccessivi (contando anche il fatto che cmq tu Gervinho a quel prezzo lo proteggerai sempre) quindi è difficile fare previsioni su cosa possa venire fuori. E con Fabry non si sa mai...
c'è da tenere presente anche che i 4mln dell'ipotesi 1 o il 1.2mln dell'ipotesi 2, l'anno successivo devono nuovamente essere scalati dal budget totale di partenza che per tutti deve essere sempre di 57mln.
aggiungerei, sempre che l'ipotesi 2 piaccia, che al giocatore deve essere fatto almeno un biennale in fase di acquisto, non può mai essere scambiato nell'anno in cui dichiarato investimento e deve essere obbligatoriamente protetto il secondo anno (quando l'investimento porta i suoi frutti. C'è solo da valutare se calcolarlo sul prezzo di acquisto o sul prezzo di acquisto meno lo sconto del 20% che subiscono i giocatori per il premio fedeltà alla fine della stagione).
Aggiungerei che questa clausola non si possa applicare agli under21 con 5 anni di contratto. (quindi o investimento o quinquennale)
Se va all'estero direi che è possibile tagliarlo, senza alcuna limitazione.
Altro non mi viene in mente...
PS: Ricca come Bosman!!!