FOSSILI

Ioseb-Bassebet, 15/11/2011 10.23:

---

Read above (part two)..

Beh, non sono proprio novità, sono concetti noti da più di 30 anni ma per te potrebbero esserlo..

---

Okay facciamo un po di ordine altrimenti qua non ci capiamo nulla.

Partiamo dal tuo post in cui ci davi delle vaghe definizione, 4 metodi, e uno studio con un quinto metodo di calcolo.

Ora vediamo la tua conclusione.

---

Ora usiamo proprio la quantità di nucleotidi o di amminoacidi per determinare la quantità di informazione e valutiamo se le modificazioni mutazionali permettono un miglioramento o no delle funzioni che queste sequenze codificano: questo è quello che è stato fatto dallo studio che ti ho citato.

---

okay mi spieghi come? Come fai a determinare la quantita di informazioni... che processo usi?

---

Misurando le modificazioni occorse nelle sequenze genomiche del plasmodio della malaria e dell'HIV attraverso decine e decine di anni da quando si studiano queste macchine molecolari è possibile quantificare quanto si è ottenuto in termini di complessità, quanto si è perso e quanto non ha determinato cambiamenti.

---

ok qua parli di mutazioni genetiche no problem

---

La quasi totalità delle mutazioni di tutti questi tentativi casuali accoppiati alla "miracolosa" selezione ha comportato PERDITA di funzioni codificate e quindi di informazione.

---

come hai fatto a determinare la perdita di informazioni alla fine? E perche la perdita o il guadagno di informazioni e rilevante?

Poi veniamo anche alla conclusione, visto che l'evoluzione non ha una direzione non è detto che avere in piu sia meglio che avere in meno dipende dalla selezione naturale. Direi che riportata cosi è una prova del evoluzione. Ricordo che l'evoluzione vuol dire semplice cambiamento. I delfini dalla terra sono tornati in mare. Certe speci di mammiferi hanno perso la coda.

Come dici tu: So what?

Marty