Brian May collabora con Lady GaGa

The Millionaire, 18/04/2011 17.30:

---

Io dico che lo ha fatto per convenienza.

---

The Millionaire, 18/04/2011 17.30:

---

Quando la gaga se ne uscirà con un album che sarà attuale la metà di quanto è attuale ancora oggi REVOLVER ne riparleremo.

A parte il look improbabile, ma le hai sentite le sue canzoni?

"Ro-ro-ro-ro-ro-ro"

"Pa-pa-pa-pa-pa"

"Ju-ju-ju-ju"

E tunz e tunz e tunz e tunz!

Dici che Brian May ha collaborato con lei per il valore artistico?

Io dico che lo ha fatto per convenienza.

---

The Millionaire, 18/04/2011 17.36:

---

Eh lo so ma mi delude.

Cazzo sei Brian May, solo con i diritti di We Will Rock You sfameresti mezza Africa, che ti frega dei soldi?

O lo fa per voler suonare?

E fai un altro tour cristo! chiama Roger, trovate un cantante degno e partite.

Ma se mi collabori con Lady Ga Ga io mi indigno.

è come vedere la strafica che va in giro col mostro solo perchè pieno di soldi, ti fa girare le balle.

(e stranamente Brian May è la strafica musicale e Lady Ga Ga il mostro che ha successo internazionale).

---

The Millionaire, 18/04/2011 17.36:

---

Eh lo so ma mi delude.

Cazzo sei Brian May, solo con i diritti di We Will Rock You sfameresti mezza Africa, che ti frega dei soldi?

---

lasthorizon, 18/04/2011 17.38:

---

Non escluderei che si trattasse di una forma di marketing pro rimasterizzazioni 2011.

Finora la Universal è stata anche più latitante della EMI da questo punto di vista e certe collaborazioni ti portano molta più pubblicità di qualsiasi spot.

---

fraccobaldo79, 18/04/2011 17.40:

---

p.s. O santi numi, janis joplin e lady gaga nello stesso post. che il signore mi risparmi

---

kenzo1981, 18/04/2011 18.05:

---

Basta fare il nome di Lady GaGa e qui si sono riempite pagine in pochissime ore...andiamo, è un artista che fa musica dance (ma ci andate mai a ballare?). Vogliamo tirar fuori gli scheletri dall'armadio? Five, spot Pepsi, We Are The Champions con la rana, QUEEN Dance Traxx, Vanguard, Wyclef Jean (addirittura compreso in un album QUEEN)...insomma c'è stato di molto peggio! Sicuramente preferisco la GaGa a Martha Rossi (from Amici), intanto perchè è una fan come noi, e poi perchè vi piaccia o no attualmente è quella che vende più di tutti...e il suo album è quello più atteso dell'anno!

---

Sofi810, 18/04/2011 18.41:

---

Quindi, se uno critica Lady Gaga perchè palesemente non può essere considerata un'artista, viene criticato. Pregiudizi verso chi ha pregiudizi.

Allora, io vado spesso in discoteca e qualche volta mi diverto pure, la musica truzza ci sta pure, perchè se uno va li per ballare di certo non si mette ad ascoltare Bohemian Rhapsody.
Questo non significa che David Guetta è un artista, solo perchè qualche sabato sera lo ascolto in un locale. Significa che David Guetta - per induzione Lady Gaga - va bene sul momento, una risata, un balletto e via, l'ho già scordato, e in macchina, tornando a casa, mi ascolto David Bowie.

Lady Gaga è diventata un'icona, non solo nel senso trasgressivo della sua immagine ma in generale di moda e di stile. Le sue canzoni e la sua presenza fanno scena, è una che da spettacolo.
Ma l'arte (a mio parere) è un'altra cosa. L'arte la vedo nel momento in cui percepisco un talento compositivo.
Lady Gaga ha talento, questo non lo metto in dubbio. Occorre talento per avere una fama tale, per vendere milioni di dischi e diventare una celebrità. Ma il suo NON è talento compositivo. E' intelligente e furba, sa come "vendersi" (non in senso negativo, intendo a livello di marketing) al pubblico come pochi e sa scrivere canzoni di successo.
Ora, scrivere canzoni di successo non significa scrivere canzoni di valore, o belle. Al di la del gusto personale, ovviamente soggettivo, bisogna anche sapersi porre oggettivamente dinanzi ad una qualsiasi forma di arte.
Anche io ogni tanto ascolto Lady Gaga. Di solito il mio limite di sopportazione raggiunge i 3, massimo 4 ascolti, dopodiché la canzone mi entra in odio profondo.
Ma anche bene mi piacesse, posso riconoscere che a livello artistico non è minimamente paragonabile ad altri artisti che scrivono canzoni di un certo tipo. Porto sempre i Muse ad esempio perchè sono i primi che mi vengono in mente in questi casi.

Quindi trovo inaccettabile sentir dire che chi la critica è snob.
Questo è semplice realismo nell'ammettere che Brian May con Lady Gaga c'entra come i cavoli a merenda.

Se qualcuno pensa che sono snob a pensare una cosa simile, allora sono felice di essere snob. (che cosa ridicola)

---

Sofi810, 18/04/2011 18.41:

---

Quindi, se uno critica Lady Gaga perchè palesemente non può essere considerata un'artista, viene criticato. Pregiudizi verso chi ha pregiudizi.

Allora, io vado spesso in discoteca e qualche volta mi diverto pure, la musica truzza ci sta pure, perchè se uno va li per ballare di certo non si mette ad ascoltare Bohemian Rhapsody.
Questo non significa che David Guetta è un artista, solo perchè qualche sabato sera lo ascolto in un locale. Significa che David Guetta - per induzione Lady Gaga - va bene sul momento, una risata, un balletto e via, l'ho già scordato, e in macchina, tornando a casa, mi ascolto David Bowie.

Lady Gaga è diventata un'icona, non solo nel senso trasgressivo della sua immagine ma in generale di moda e di stile. Le sue canzoni e la sua presenza fanno scena, è una che da spettacolo.
Ma l'arte (a mio parere) è un'altra cosa. L'arte la vedo nel momento in cui percepisco un talento compositivo.
Lady Gaga ha talento, questo non lo metto in dubbio. Occorre talento per avere una fama tale, per vendere milioni di dischi e diventare una celebrità. Ma il suo NON è talento compositivo. E' intelligente e furba, sa come "vendersi" (non in senso negativo, intendo a livello di marketing) al pubblico come pochi e sa scrivere canzoni di successo.
Ora, scrivere canzoni di successo non significa scrivere canzoni di valore, o belle. Al di la del gusto personale, ovviamente soggettivo, bisogna anche sapersi porre oggettivamente dinanzi ad una qualsiasi forma di arte.
Anche io ogni tanto ascolto Lady Gaga. Di solito il mio limite di sopportazione raggiunge i 3, massimo 4 ascolti, dopodiché la canzone mi entra in odio profondo.
Ma anche bene mi piacesse, posso riconoscere che a livello artistico non è minimamente paragonabile ad altri artisti che scrivono canzoni di un certo tipo. Porto sempre i Muse ad esempio perchè sono i primi che mi vengono in mente in questi casi.

Quindi trovo inaccettabile sentir dire che chi la critica è snob.
Questo è semplice realismo nell'ammettere che Brian May con Lady Gaga c'entra come i cavoli a merenda.

Se qualcuno pensa che sono snob a pensare una cosa simile, allora sono felice di essere snob. (che cosa ridicola)

---

fraccobaldo79, 18/04/2011 18.50:

---

mi hai rubato la tastiera dalle mani

---

lasthorizon, 18/04/2011 18.51:

---

Falle causa!

---

Sofi810, 18/04/2011 18.41:

---

Lady Gaga ha talento, questo non lo metto in dubbio. Occorre talento per avere una fama tale, per vendere milioni di dischi e diventare una celebrità. Ma il suo NON è talento compositivo. E' intelligente e furba, sa come "vendersi" (non in senso negativo, intendo a livello di marketing) al pubblico come pochi e sa scrivere canzoni di successo.
Ora, scrivere canzoni di successo non significa scrivere canzoni di valore, o belle. Al di la del gusto personale, ovviamente soggettivo, bisogna anche sapersi porre oggettivamente dinanzi ad una qualsiasi forma di arte.

---

Sofi810, 18/04/2011 19.49:

---

Io sono convinta, come ho scritto, che abbia talento e sappia scrivere canzoni di successo. Questo l'ho scritto espressamente.

Per quanto mi riguarda però, e torno a ripetere che è un mio semplice parere, Lady Gaga non può essere paragonata a determinati artisti che IO ritengo di maggior talento compositivo.
Rischiando di annoiare a morte torno a parlare dei Muse. Sono modernissimi, e non li trovo paragonabili a Lady Gaga. A parte lo stile differente, le capacità che occorrono per ottenere l'uno o l'altro risultato.
E anche i Muse hanno avuto un enorme successo.

---