| | | OFFLINE | Post: 4.754 | Registrato il: 18/09/2007 | TW World Champion | |
|
  20/11/2010 17:13 | |
A quando un incasso senza successo?
Al di là della speranza (che non nego certo) che sia questa la volta buona e che orton "grazie" a cena batta barrett e poi anche the miz, mi sembra che tanti elementi potrebbero giustificare una simile scelta:
- miz campione del mondo mi pare ancora prematuro: non improponibile, ma adesso prematuro;
- riley: fattore teoricamente pro miz ma che mille volte si è rivelato "fantozzianamente" contro di lui;
- cena: face che comunque sarebbe presente in un contesto con un face contro 3 heel;
- la differenza "di potenziale" tra orton e miz: l'RKO può arrivare dal nulla e ne sono usciti solo i grandissimi, menre the miz non ha praticamente storia di "uscite" dalle finisher;
- orton è al momento, cena a milano a parte, il più tifato;
- ale porte c'è ormai la Rumble e la road to WM: serve un campione pesante;
ovviamente ci sono anche mille argomenti che sosterrebbero un incasso vincente del MITB, sia se dal main event uscisse vincente orton sia barrett.
voi che ne pensate? |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 25.187 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 20/11/2010 17:25 | |
Extreme Legend Killer, 20/11/2010 17.13:
A quando un incasso senza successo?
Al di là della speranza (che non nego certo) che sia questa la volta buona e che orton "grazie" a cena batta barrett e poi anche the miz, mi sembra che tanti elementi potrebbero giustificare una simile scelta:
- miz campione del mondo mi pare ancora prematuro: non improponibile, ma adesso prematuro;
- riley: fattore teoricamente pro miz ma che mille volte si è rivelato "fantozzianamente" contro di lui;
- cena: face che comunque sarebbe presente in un contesto con un face contro 3 heel;
- la differenza "di potenziale" tra orton e miz: l'RKO può arrivare dal nulla e ne sono usciti solo i grandissimi, menre the miz non ha praticamente storia di "uscite" dalle finisher;
- orton è al momento, cena a milano a parte, il più tifato;
- ale porte c'è ormai la Rumble e la road to WM: serve un campione pesante;
ovviamente ci sono anche mille argomenti che sosterrebbero un incasso vincente del MITB, sia se dal main event uscisse vincente orton sia barrett.
voi che ne pensate?
penso che difficilmente il MITB non sarà incassato con successo se a detenerlo è un heel, perchè ti dà la possibilità di farlo quando il campione è impossibilitato a difendersi e quindi sarebbe assurdo non vincere il titolo, sarebbe come sbagliare un rigore a porta vuota
andando al quadrangolo Orton-Barrett-Cena-The Miz bisogna valutare tante cose: in primis che siamo vicini alla RTW e sappiamo dei 4 sopracitati solo Cena e Orton possono in questo momento ambire al main evet di WM, quindi un regno di Barrett o The Miz può arrivare alla RR o al massimo ad EC, con il rischio di bruciare uno dei due e a rischiare di + sarebbe Barrett che è in WWE da pochi mesi, mentre The Miz al culimine di un cammino iniziato quasi 4 anni fa, dargli la cintura ora per testarlo per 2-3 mesi è meno rischioso di Barrett e questo potrebbe portare la WWE a far vincere e perdere il titolo subito all'inglese per colpa di Cena (senza intaccarne lo status) a favore di Mizanin, così da liberare Orton per reiniziare la rincorsa al titolo da culminare a WM |
| |
| | | OFFLINE | Post: 842 | Registrato il: 15/03/2010 | Main eventer | |
|
| 20/11/2010 18:01 | |
"Prematuro" è una parola che non si può più usare in WWE, visto che ormai se ne fregano di pushare un wrestler prima che questi conquisti il titolo. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.577 | Registrato il: 10/02/2010 | TW World Champion | |
|
| 20/11/2010 18:08 | |
...RAVISHER..., 20/11/2010 18.01:
"Prematuro" è una parola che non si può più usare in WWE, visto che ormai se ne fregano di pushare un wrestler prima che questi conquisti il titolo.
Swagger e Sheamus sono gli esempi più lampanti |
| |
|
| 20/11/2010 18:08 | |
...RAVISHER..., 20/11/2010 18.01:
"Prematuro" è una parola che non si può più usare in WWE, visto che ormai se ne fregano di pushare un wrestler prima che questi conquisti il titolo.
verissimo
però mi dispiacerebbe se miz incassasse infruttuosamente la sua valigetta, se succedesse vorrebbe dire che lo stanno affossando e secondo me nelle condizioni adatte questo "test" di miz campione si potrebbe fare tranquillamente |
| |
|
| 20/11/2010 18:12 | |
The Phenom 80, 20/11/2010 17.25:
penso che difficilmente il MITB non sarà incassato con successo se a detenerlo è un heel, perchè ti dà la possibilità di farlo quando il campione è impossibilitato a difendersi e quindi sarebbe assurdo non vincere il titolo, sarebbe come sbagliare un rigore a porta vuota
andando al quadrangolo Orton-Barrett-Cena-The Miz bisogna valutare tante cose: in primis che siamo vicini alla RTW e sappiamo dei 4 sopracitati solo Cena e Orton possono in questo momento ambire al main evet di WM, quindi un regno di Barrett o The Miz può arrivare alla RR o al massimo ad EC, con il rischio di bruciare uno dei due e a rischiare di + sarebbe Barrett che è in WWE da pochi mesi, mentre The Miz al culimine di un cammino iniziato quasi 4 anni fa, dargli la cintura ora per testarlo per 2-3 mesi è meno rischioso di Barrett e questo potrebbe portare la WWE a far vincere e perdere il titolo subito all'inglese per colpa di Cena (senza intaccarne lo status) a favore di Mizanin, così da liberare Orton per reiniziare la rincorsa al titolo da culminare a WM
quoto....sono d'accordo con te
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.009 | Registrato il: 07/03/2010 | Main eventer | |
|
| 20/11/2010 18:25 | |
Potrebbe incassare il ring, in fondo l'ha vinta per ko tecnico.
|
| |
|
| 20/11/2010 18:30 | |
Jumpupanddown, 20/11/2010 18.25:
Potrebbe incassare il ring, in fondo l'ha vinta per ko tecnico.
![[SM=x54498]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/gratgrat.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.756 | Registrato il: 18/09/2007 | TW World Champion | |
|
| 20/11/2010 22:25 | |
non dicevo che necessariamente serve un percorso di crescita (che peraltro miz ha già ampiamente fatto), dicevo che il suo personaggio di oggi non mi pare ancora pronto per il titolo massimo.
swagger e sheamus sono diventatai campioni al culmine di una striscia di vittorie di potenza o di ottime prestazioni sul ring, quindi il test titolato era già poù motivato.
miz è migliorato assai sul ring (visto anche che partiva dal basso) mentre è stato molto altalenante tra vittorie e sconfitte.
Infine, proprio per com'è il suo personaggio e per il carisma che inequivocabilmente ha già, anche un incasso negativo non lo affosserebbe. |
| |
| | OFFLINE | | Post: 1.279 | Registrato il: 28/08/2007 | IC Champion | |
|
| 21/11/2010 10:17 | |
Mah...se vuoi far perdere un heel col MITB vuol dire semplicemente che lo vuoi spingere ad andarsene dalla compagnia...lo privi di ogni minima credibilità per nulla! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.458 | Registrato il: 06/09/2004 | TW World Champion | |
|
| 21/11/2010 10:31 | |
Degenerate88, 21/11/2010 10.17:
Mah...se vuoi far perdere un heel col MITB vuol dire semplicemente che lo vuoi spingere ad andarsene dalla compagnia...lo privi di ogni minima credibilità per nulla!
Capacità di booking sconosciuta. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 366 | Registrato il: 29/01/2010 | Mid Carder | |
|
| 21/11/2010 10:36 | |
modi per uscire dall'rko ce ne sono, rotolare fuori ring, piede sulle corde, piede fuori dal ring, quindi non è certo un problema.
però the miz campione anche secondo me è presto, ci starebbe bene un bel feud di rilievo, vinto e poi mitb. Parere personale ovviamente.
io il mitb lo avrei fatto perdere a cm punk contro edge dopo il tlc match contro edge. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 25.202 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 21/11/2010 10:38 | |
iLie_iCheat_iSteal_89, 21/11/2010 10.36:
modi per uscire dall'rko ce ne sono, rotolare fuori ring, piede sulle corde, piede fuori dal ring, quindi non è certo un problema.
però the miz campione anche secondo me è presto, ci starebbe bene un bel feud di rilievo, vinto e poi mitb. Parere personale ovviamente.
io il mitb lo avrei fatto perdere a cm punk contro edge dopo il tlc match contro edge.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 568 | Registrato il: 13/02/2010 | Uppercarder | |
|
| 21/11/2010 10:45 | |
The Phenom 80, 20/11/2010 17.25:
penso che difficilmente il MITB non sarà incassato con successo se a detenerlo è un heel, perchè ti dà la possibilità di farlo quando il campione è impossibilitato a difendersi e quindi sarebbe assurdo non vincere il titolo, sarebbe come sbagliare un rigore a porta vuota
Non sottoscrivo tutta la storiella sotto, ma questo non solo è sacrosanto, ma vale anche per un face -che è, deve essere coglione e incassarlo in un match regolare?
In effetti, solo il Nexus o un gruppo simile potrebbe impedire un incasso, interferendo e massacrando Mr. Money in the Bank. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.459 | Registrato il: 06/09/2004 | TW World Champion | |
|
| 21/11/2010 11:00 | |
Serie di discorsi di assurdità varia. Il face deve incassare da heel, l’heel deve incassare sempre e non può perdere...e poi a lamentarsi di campioni che non hanno lo status per un simile ruolo, a rimpiangere le gavette alla Michaels e alla Hart, ma anche solo alla Batista…Cristo santo rimanete coerenti sulla strada da scegliere.
L’heel è opportunista, ci sta che usi la valigetta nel modo più vile, ma non è insensata una potenziale storia in cui perda per qualche fattore e da questo se ne cavi fuori qualcosa. Come se improvvisamente le possibilità narrativa si riducano ad A o B….e viceversa perché un face WWE, di quelli che aiutano le vecchiette, dovrebbe fare il vile? Trovo più insensato un CM Punk che ne usufruisce da face e poi chiede di essere campione rispettabile e non l’underdog. A proposito era un deficiente RVD che scelse un match regolare per incassare? Oppure uno che voleva trionfare con gli onori della battaglia davanti al pubblico amico?
Ah, il punto principale. Tutti a lamentarsi dei titoli dati a caso, dei grandi incontri titolati di una volta, del valore della cintura e bla, bla, bla…e poi gestireste tutto allo stesso modo. Di cosa parliamo allora? Parliamo di un espediente divertente la prima volta, e già vecchio la seconda, espediente che se vuole continuare ad esistere dovrebbe reinventarsi e non certo ripetersi di volta in volta.
|
| |
|
|