ClozzyCloz, 29/10/2010 21.55:
Ciao a tutti..sarà che sono un fan della ruthless aggression, sarà perchè quel periodo mi è piaciuto da morire ma..
mi ricordo che c'erano i ppv monobrand, quelli che si, magari scarseggiavano in qualità, ma mettevano in condizione i booker di creare delle rivalità di due mesi in due mesi, costruendole quindi meglio e creandoci l'hype giusto..
inoltre, quando arrivavano i big four..i big four..quelli si che erano grandi eventi, entrambi i roster in mostra, era una figata assurda..
e poi..i match interpromozionali, che li vivevi tutti con un altro gusto..cavolo, lui che è di raw è qui a smackdown a rompere le palle a quello li..ora invece non mi emozionerei a vedere nessun wrestler fuori dal proprio roster, visto che ormai si scambiano spesso ed in continuazione..
la domanda è:
sareste d'accordo su un ritorno dei ppv monobrand?
Amavo i ppv monobrand ma riproporli ora sarebbe inutile e stupido.
Ho personalmente sempre scorto nei PPV monobrand tanti vantaggi a fronte di un solo elemento negativo. Relativamente ai primi mi riferisco a:
- equilibrio dei roster. Tale concetto si ricollega al seguente.
- importanza di entrambi gli show, Raw e Smackdown, per il fatto di avere dei ppv a loro interamente dedicati; il che che comporta una responsabilità nel proporre un prodotto che creasse sufficiente hype.
- maggiore lasso di tempo tra gli eventi di un singolo show per una costruzione delle faide palesemente migliore rispetto ai tempi odierni.
- possibilità di partecipazione di facce nuove nel ppv.
- sostanziale indipendenza tra gli show, visti quasi come appartenenti a due federazioni diverse (motivo per cui le invasioni erano davvero emozionanti).
l'unico aspetto negativo: L'eventuale poca appetibilità di alcune card in considerazione dei wrestler coinvolti (elemento questo soggettivo).
[Modificato da AntMagister 29/10/2010 22:35]