| | | OFFLINE | Post: 444 | Registrato il: 16/08/2010 | Uppercarder | |
|
  29/10/2010 21:55 | |
Ciao a tutti..sarà che sono un fan della ruthless aggression, sarà perchè quel periodo mi è piaciuto da morire ma..
mi ricordo che c'erano i ppv monobrand, quelli che si, magari scarseggiavano in qualità, ma mettevano in condizione i booker di creare delle rivalità di due mesi in due mesi, costruendole quindi meglio e creandoci l'hype giusto..
inoltre, quando arrivavano i big four..i big four..quelli si che erano grandi eventi, entrambi i roster in mostra, era una figata assurda..
e poi..i match interpromozionali, che li vivevi tutti con un altro gusto..cavolo, lui che è di raw è qui a smackdown a rompere le palle a quello li..ora invece non mi emozionerei a vedere nessun wrestler fuori dal proprio roster, visto che ormai si scambiano spesso ed in continuazione..
la domanda è:
sareste d'accordo su un ritorno dei ppv monobrand? |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 928 | Registrato il: 02/06/2010 | Main eventer | |
|
| 29/10/2010 22:04 | |
ClozzyCloz, 29/10/2010 21.55:
Ciao a tutti..sarà che sono un fan della ruthless aggression, sarà perchè quel periodo mi è piaciuto da morire ma..
mi ricordo che c'erano i ppv monobrand, quelli che si, magari scarseggiavano in qualità, ma mettevano in condizione i booker di creare delle rivalità di due mesi in due mesi, costruendole quindi meglio e creandoci l'hype giusto..
inoltre, quando arrivavano i big four..i big four..quelli si che erano grandi eventi, entrambi i roster in mostra, era una figata assurda..
e poi..i match interpromozionali, che li vivevi tutti con un altro gusto..cavolo, lui che è di raw è qui a smackdown a rompere le palle a quello li..ora invece non mi emozionerei a vedere nessun wrestler fuori dal proprio roster, visto che ormai si scambiano spesso ed in continuazione..
la domanda è:
sareste d'accordo su un ritorno dei ppv monobrand?
Quoto tutto,saranno anche stati ppv bruttini ma io li preferisco e voglio un ritorno all'odio atavico nei confronti dei wrestlers del roster avversario.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.669 | Registrato il: 24/02/2008 | IC Champion | |
|
| 29/10/2010 22:12 | |
Quoto Asmodeo.
I PPV non erano sto granchè (non che ora siano tanto meglio... ![[SM=x54504]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/shrug03.gif) ) ma davano spazio anche ai midcarder che spesso tiravano fuori qualche sorpresa (a me i match dei Cruiser facevano impazzire)
ed i Main Event erano VERAMENTE degli eventi principali che ti tenevano incollato allo schermo.
I big four,che dire,erano veramente una festa mentre ora invece... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.552 | Registrato il: 28/01/2010 | IC Champion | |
|
| 29/10/2010 22:15 | |
JigSaw89, 29/10/2010 22.12:
Quoto Asmodeo.
I PPV non erano sto granchè (non che ora siano tanto meglio... ) ma davano spazio anche ai midcarder che spesso tiravano fuori qualche sorpresa (a me i match dei Cruiser facevano impazzire)
ed i Main Event erano VERAMENTE degli eventi principali che ti tenevano incollato allo schermo.
I big four,che dire,erano veramente una festa mentre ora invece...
Daccordo su tutto. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 930 | Registrato il: 02/06/2010 | Main eventer | |
|
| 29/10/2010 22:20 | |
Ultimate-Rko, 29/10/2010 22.15:
Daccordo su tutto.
Prepariamoci...ora arriverà la flotta dei contrari che con i loro metodi persuasivi ci convinceranno che è meglio adesso,con i PPV misti. ![[SM=x54497]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/fie.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 478 | Registrato il: 13/02/2010 | Uppercarder | |
|
| 29/10/2010 22:22 | |
Great American Bash 2004.
Una scelta non cambia nulla, se il team creativo fa pena.
Che poi, fanno fatica a riempire un ppv interbrand ora come ora, figuriamoci monobrand... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 444 | Registrato il: 16/08/2010 | Uppercarder | |
|
| 29/10/2010 22:23 | |
_asmodeo_, 29/10/2010 22.20:
Prepariamoci...ora arriverà la flotta dei contrari che con i loro metodi persuasivi ci convinceranno che è meglio adesso,con i PPV misti.
stanno addestrando l'esercito.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 931 | Registrato il: 02/06/2010 | Main eventer | |
|
| 29/10/2010 22:26 | |
ClozzyCloz, 29/10/2010 22.23:
stanno addestrando l'esercito..
E penso pure di sapere chi si presenterà.. ![[SM=x54486]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/yelsick.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.291 | Registrato il: 11/06/2005 | TW World Champion | |
|
| 29/10/2010 22:30 | |
LOL qualche anno fa si diceva il contrario, il fatto è che quello che si ha nn va mai bene.
I ppv fanno pena interbrand figuriamoci mono. Che dio ce ne scampi. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 35 | Registrato il: 03/04/2010 | Jobber | |
|
| 29/10/2010 22:34 | |
ClozzyCloz, 29/10/2010 21.55:
Ciao a tutti..sarà che sono un fan della ruthless aggression, sarà perchè quel periodo mi è piaciuto da morire ma..
mi ricordo che c'erano i ppv monobrand, quelli che si, magari scarseggiavano in qualità, ma mettevano in condizione i booker di creare delle rivalità di due mesi in due mesi, costruendole quindi meglio e creandoci l'hype giusto..
inoltre, quando arrivavano i big four..i big four..quelli si che erano grandi eventi, entrambi i roster in mostra, era una figata assurda..
e poi..i match interpromozionali, che li vivevi tutti con un altro gusto..cavolo, lui che è di raw è qui a smackdown a rompere le palle a quello li..ora invece non mi emozionerei a vedere nessun wrestler fuori dal proprio roster, visto che ormai si scambiano spesso ed in continuazione..
la domanda è:
sareste d'accordo su un ritorno dei ppv monobrand?
Amavo i ppv monobrand ma riproporli ora sarebbe inutile e stupido.
Ho personalmente sempre scorto nei PPV monobrand tanti vantaggi a fronte di un solo elemento negativo. Relativamente ai primi mi riferisco a:
- equilibrio dei roster. Tale concetto si ricollega al seguente.
- importanza di entrambi gli show, Raw e Smackdown, per il fatto di avere dei ppv a loro interamente dedicati; il che che comporta una responsabilità nel proporre un prodotto che creasse sufficiente hype.
- maggiore lasso di tempo tra gli eventi di un singolo show per una costruzione delle faide palesemente migliore rispetto ai tempi odierni.
- possibilità di partecipazione di facce nuove nel ppv.
- sostanziale indipendenza tra gli show, visti quasi come appartenenti a due federazioni diverse (motivo per cui le invasioni erano davvero emozionanti).
l'unico aspetto negativo: L'eventuale poca appetibilità di alcune card in considerazione dei wrestler coinvolti (elemento questo soggettivo).
[Modificato da AntMagister 29/10/2010 22:35] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.435 | Registrato il: 06/09/2004 | TW World Champion | |
|
| 29/10/2010 22:37 | |
Bhe, non vedo il perchè di questo "vittimismo", su una questione relativamente semplice. Un roster che vale può fare tutti i PPV monobrand che vuole, altrimenti no. Rimettere i PPV monobrand ora? Per riempirli con cosa? Cioè il nesso sarebbe PPV monobrand/sono costretti a lavorare anche sul low/midcarding, ma con la penuria di idee che c'è in giro non a torto sarebbe un azzardo assurdo. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.139 | Registrato il: 30/09/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 29/10/2010 23:00 | |
Misterraza, 29/10/2010 22.37:
Bhe, non vedo il perchè di questo "vittimismo", su una questione relativamente semplice. Un roster che vale può fare tutti i PPV monobrand che vuole, altrimenti no. Rimettere i PPV monobrand ora? Per riempirli con cosa? Cioè il nesso sarebbe PPV monobrand/sono costretti a lavorare anche sul low/midcarding, ma con la penuria di idee che c'è in giro non a torto sarebbe un azzardo assurdo.
Molto d'accordo. I PPV Multibrand aiutano a tenere l'uppercard e il midcard nel limbo inutile e privo di idee in cui vegeta ora, tanto i PPV ci mandi tutti i ME che c'hai in match senza troppo senso. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 624 | Registrato il: 21/06/2009 | Uppercarder | |
|
| 29/10/2010 23:03 | |
Mi piacevano perché o per si o per forza dovevi utilizzare buonissima parte del roster e permettere a molti di crescere. Oltre al fatto che rendevano i big four più importanti.
Ti ho deluso asmediuccio |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.043 | Registrato il: 21/02/2010 | Main eventer | |
|
| 29/10/2010 23:06 | |
I ppv monobrand di Raw me li ricordo comunque quasi sempre piacevoli.
i vari Vengeance 2005, Backlash 2006, Unforgiven blablabla
è vero che c'è un ipotetico calo di qualità della card, ma è pure vero che questo non dipende dalla qualità dei worker, ma dalla loro gestione (quasi tutti i midcarder lottano a caso nell'anonimato e senza storyline), ma non credo che se i writer iniziassero ad interessarsi ad un Kaval, a un Hart Dinasty, ad un Bourne, ad un MVP, con questa gente non si possano costruire ppv godibili
altro punto, oggi capita di vedere in ppv main event dal build up da due settimane, questo con il monobrand non succedeva
altro punto ancora, i ppv monobrand potrebbero garantire anche una qualità maggiore dello show settimanale che con una road lunga due mesi è costretto ad inventarsi qualcosa (il titolo maggiore durante l'epoca del monobrand di tanto in tanto veniva difeso anche negli show tv), intorno ai titoli secondari si costruiva spesso e volentieri qualcosa che servisse come crescita per i worker e non come mero riempitivo, wrestler fuori dai feud titolati feudavano per motivi personali.
ovvio che tutto questo va applicato potenzialmente ad un mondo dove i writer hanno voglia di lavorare e ci sia creatività, nella WWE odierna non se ne parla proprio [Modificato da -CabaretVoltaire- 29/10/2010 23:07] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 932 | Registrato il: 02/06/2010 | Main eventer | |
|
| 29/10/2010 23:19 | |
RedhotRaf91, 29/10/2010 23.03:
Mi piacevano perché o per si o per forza dovevi utilizzare buonissima parte del roster e permettere a molti di crescere. Oltre al fatto che rendevano i big four più importanti.
Ti ho deluso asmediuccio
Chi è Asmedio?
A parte questo in realtà mi hai sorpreso più che deluso,idem per Voltaire lol,aspetto in trepidante attesa Angeli e Demoni! ![[SM=x54487]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/ylinlove.gif) |
| |
|
|