Pericope dell'adultera: autentica?

Mi pare che il tema trascenda la questione della pericope dell'adultera e rischia di diventare più ideologico che scientifico, e in effetti la questione del testo, cioè del canone, è tutta ideologica perché è su quello che si scontrano tradizione e (sola) scrittura. La TNM devo dire che non ha la superstizione della Sola Scriptura preferendo lezioni che via via paiono più probabilmente avvicinarsi al testo originale, conscia che quello del testo è solo un falso problema laddove la fede è nello spirito santo di Colui che lo ha ispirato.

Tornando alla pericope dell'adultera, è da considerare genuinamente giovannea? Direi che le prove contro sono schiaccianti, al di là di ogni ragionevole dubbio, per questo la TNM non lo mette nel testo a differenza di altri testi per cui resta un ragionevole dubbio. Sono autentiche parole di Gesù? Può darsi, lo stile e il contenuto non lo impedisce. Di più storicamente è difficile da dire, come dice Simon lo spazio per le ipotesi non manca...

Shalom