| | | OFFLINE | Post: 4.703 | Registrato il: 26/05/2009 | TW World Champion | |
|
  06/01/2010 02:50 | |
Visto anche io questo gran bel match, degna chiusura della puntata più importante della TNA. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.932 | Registrato il: 22/09/2007 | TW World Champion | |
|
| 07/01/2010 09:46 | |
Suicide77, 1/5/2010 11:50 PM:
io sto cercando di capire che si possono inventare ora per il prossimo match, insomma sono usciti clamorosamente da tutte le loro finisher, aj ha fatto 2 450 splash dalla terza corda, Angle praticamente non riusciva neanche ad applicare la ankle lock che aj gli usciva.
Insomma ora al prossimo match (che ci sara' mi auguro) che ti inventi?
Eh dipende chi deve prevalere alla fine. Se è ancora AJ, come pare logico e si spera, mi sa che o si fa come dice casper (ma a 10 giorni dal precedente?) o si cambia impostazione.
La "chemistry" c'è, quindi penso che sarà un confronto che vedremo ancora con risultati ottimi.
Mi dispiace parecchio però che quello disputato lunedì l'abbiamo visto così: se la prima styles clash fosse arrivata dopo, se le altre due fossero state sottolineate di più, data anche la storia di AJ che non è riuscito a battere Angle prima di BFG e deve farcela ora, mantenendo sia Flair sullo stage sia l'apparizione di Hogan alla fine..Poteva essere veramente un capolavoro.
Vabbè, teniamoci questo che certo non è stato male, mi chiedo solo che storia si porterà in ppv visto che AJ la montagna l'ha scalata a impact. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.340 | Registrato il: 08/08/2007 | IC Champion | |
|
| 07/01/2010 10:06 | |
Io non seguo la TNA, ma veramente mi dite che ci sono possibilità che vinca ancora AJ?
NJPW Wrestle Kingdom 04.01.10
Hiroshi Tanahashi vs Go Shiozaki : A me questo sembrava il match più scontato in assoluto; Tanahashi dalla New Japan è ancora visto come la propria star principale. Clamoroso Go che prova a spettinare Tanahashi, e poi non gli risparmia di certo qualcuna delle sue sberle assassine, anzi direi che picchia parecchio. Il match è buono, soprattutto sono ottime le fasi finali col pubblico veramente molto coinvolto, senza aver bisogno di tante near falls o nulla di esagerato; però le prospettive potevano essere anche superiori, penso che un eventuale rematch potrebbe migliorare ancora questo già comunque eccellente. - 8,5 |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.521 | Registrato il: 14/09/2009 | IC Champion | |
|
| 07/01/2010 10:07 | |
Raskolnikov29, 07/01/2010 9.46:
Mi dispiace parecchio però che quello disputato lunedì l'abbiamo visto così: se la prima styles clash fosse arrivata dopo, se le altre due fossero state sottolineate di più, data anche la storia di AJ che non è riuscito a battere Angle prima di BFG e deve farcela ora, mantenendo sia Flair sullo stage sia l'apparizione di Hogan alla fine..Poteva essere veramente un capolavoro.
Vabbè, teniamoci questo che certo non è stato male, mi chiedo solo che storia si porterà in ppv visto che AJ la montagna l'ha scalata a impact.
Ricordo a riguardo un interessantissimo post di euphoria, che rispondendo ai lamenti di coloro che volevano vedere desmond prevalere immediatamente su angle, spiegava che il percorso adeguato per la crescita dell'ex nigel, sarebbe stato perdere con onore da angle (come è successo) per poi riaffrontarlo e sconfiggerlo al termine di un percorso di crescita. Aggiunse inoltre che adesso invece, doveva essere il momento di aj, per il quale dopo lo stesso tipo di percorso era giunto il momento di scalare la montagna e "completare il suo iter".
Tutto ciò per chiedere: se la modalità per oltrepassare i propri limiti e chiudere il cerchio per aj fosse il match di impact con angle, non pensate che, per quanto importante ed al termine di un grande incontro, si perda un pò di epicità per l'impresa? Non avendo goduto del solito build-up "da pay per view", non sembra che il momento di aj di chiudere il cerchio, di compiere e terminare il suo cammino, non abbia goduto della necessaria grande sottolineatura che avrebbe meritato un momento così importante? (Importante per lui, importante per noi ed importante per la stessa federazione in quanto, passatemi il termine, l'aj campione potrebbe essere diventato "uomo") |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.712 | Registrato il: 06/09/2009 | IC Champion | |
|
| 07/01/2010 10:18 | |
ektor baboden81, 07/01/2010 10.07:
Ricordo a riguardo un interessantissimo post di euphoria, che rispondendo ai lamenti di coloro che volevano vedere desmond prevalere immediatamente su angle, spiegava che il percorso adeguato per la crescita dell'ex nigel, sarebbe stato perdere con onore da angle (come è successo) per poi riaffrontarlo e sconfiggerlo al termine di un percorso di crescita. Aggiunse inoltre che adesso invece, doveva essere il momento di aj, per il quale dopo lo stesso tipo di percorso era giunto il momento di scalare la montagna e "completare il suo iter".
Tutto ciò per chiedere: se la modalità per oltrepassare i propri limiti e chiudere il cerchio per aj fosse il match di impact con angle, non pensate che, per quanto importante ed al termine di un grande incontro, si perda un pò di epicità per l'impresa? Non avendo goduto del solito build-up "da pay per view", non sembra che il momento di aj di chiudere il cerchio, di compiere e terminare il suo cammino, non abbia goduto della necessaria grande sottolineatura che avrebbe meritato un momento così importante? (Importante per lui, importante per noi ed importante per la stessa federazione in quanto, passatemi il termine, l'aj campione potrebbe essere diventato "uomo")
Assolutamente si. Toglie molto di quella epicità che era stata creata nel tempo: probabilmente hanno voluto giocare una carta alta ma in un certo senso sarebbe stato meglio un risultato diverso: un'altro no contest per time limit; avrebbe reso più l'idea della storia fra i due per permettere ad AJ di uscirne ancora meglio domenica.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.933 | Registrato il: 22/09/2007 | TW World Champion | |
|
| 07/01/2010 10:24 | |
ektor baboden81, 1/7/2010 10:07 AM:
Tutto ciò per chiedere: se la modalità per oltrepassare i propri limiti e chiudere il cerchio per aj fosse il match di impact con angle, non pensate che, per quanto importante ed al termine di un grande incontro, si perda un pò di epicità per l'impresa? Non avendo goduto del solito build-up "da pay per view", non sembra che il momento di aj di chiudere il cerchio, di compiere e terminare il suo cammino, non abbia goduto della necessaria grande sottolineatura che avrebbe meritato un momento così importante? (Importante per lui, importante per noi ed importante per la stessa federazione in quanto, passatemi il termine, l'aj campione potrebbe essere diventato "uomo")
E' esattamente uno dei motivi per cui non avrei voluto vederlo ad impact, anche se la puntata di lunedì rimarrà certo più importante di qualsiasi Genesis e la presenza di Flair e Hogan è un di più.
Io non seguo la TNA, ma veramente mi dite che ci sono possibilità che vinca ancora AJ?
Io per questo tipo di previsioni sono veramente negato. Temo che possa perdere per interferenza di Tomko, perdere pulito vanificherebbe l'effetto della vittoria di lunedì..Poi io spero che non perda affatto anche perchè Angle tra 2007 e 2009 si è fatto praticamente due anni con la cintura. Certo che senza la minaccia Angle il regno perde ulteriore interesse quindi o si inventano qualcosa o tanto vale che perda la cintura. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.714 | Registrato il: 06/09/2009 | IC Champion | |
|
| 07/01/2010 10:27 | |
Raskolnikov29, 07/01/2010 10.24:
E' esattamente uno dei motivi per cui non avrei voluto vederlo ad impact, anche se la puntata di lunedì rimarrà certo più importante di qualsiasi Genesis e la presenza di Flair e Hogan è un di più.
Io non seguo la TNA, ma veramente mi dite che ci sono possibilità che vinca ancora AJ?
Io per questo tipo di previsioni sono veramente negato. Temo che possa perdere per interferenza di Tomko, perdere pulito vanificherebbe l'effetto della vittoria di lunedì..Poi io spero che non perda affatto anche perchè Angle tra 2007 e 2009 si è fatto praticamente due anni con la cintura. Certo che senza la minaccia Angle il regno perde ulteriore interesse quindi o si inventano qualcosa o tanto vale che perda la cintura.
Avrebbe più senso un Styles campione o un Angle campione? Francamente resto convinto che per i primi mesi di questa nuova TNA vogliano puntare molto sulla figura di Styles talento da valorizzare e campione pronto per il grande pubblico. |
| |
|
| 07/01/2010 10:28 | |
ektor baboden81, 07/01/2010 10.07:
Ricordo a riguardo un interessantissimo post di euphoria, che rispondendo ai lamenti di coloro che volevano vedere desmond prevalere immediatamente su angle, spiegava che il percorso adeguato per la crescita dell'ex nigel, sarebbe stato perdere con onore da angle (come è successo) per poi riaffrontarlo e sconfiggerlo al termine di un percorso di crescita. Aggiunse inoltre che adesso invece, doveva essere il momento di aj, per il quale dopo lo stesso tipo di percorso era giunto il momento di scalare la montagna e "completare il suo iter".
Concordo con il buon euphoria, e a coloro che si lamentano delle sconfitte di Wolfe chiederei : " Austin ha mai sconfitto Bret Hart? "
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.522 | Registrato il: 14/09/2009 | IC Champion | |
|
| 07/01/2010 10:36 | |
Ma è ufficiale angle-aj a genesis? |
| |
|
| 07/01/2010 10:38 | |
ektor baboden81, 07/01/2010 10.36:
Ma è ufficiale angle-aj a genesis?
Per ora sì, ma secondo me Bischoff cambierà i piani come ha fatto ad iMPACT!, dobbiamo aspettare giovedì prossimo.
[Modificato da DanielNegreanu 07/01/2010 10:38] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.934 | Registrato il: 22/09/2007 | TW World Champion | |
|
| 07/01/2010 10:38 | |
ektor baboden81, 1/7/2010 10:36 AM:
Ma è ufficiale angle-aj a genesis?
Al momento il sito TNA lo dà ancora, poi dipende se vuoi spoiler dai tapings o no.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 862 | Registrato il: 12/09/2009 | Main eventer | |
|
| 07/01/2010 10:39 | |
Posto che le pubblciità han tolto idealmente, ma praticamente nulla... non fosse stato per lo spot finale perso stupidamente per inquadrare Flair, sarebbe stato di molto meglio rispetto al match pre Irvine. Così è solo meglio, ma al limite. Forse "troppo", neanche un istante di pausa dai near fall, ma tra le mille chiacchiere dei Jarrett, Hogan sui giovani, per ora l'unico fatto è AJ che batte Kurt, dopo aver sofferto come dio comanda sta vittoria [hey, Sting-AJ, capito cos'è na vittoria sofferta che dia qualcosa?]. In un altro contesto, sarebbe stato persino meglio. Peccato, avrebbe dovuto essere il main event di Bound For Glory.
La prossima? Per me no problem, tra Kurt-Benoit, la Royal Rumble 2003 non è arrivata subito. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.531 | Registrato il: 09/03/2008 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 07/01/2010 10:41 | |
il match di Impact per me è da 8...
ci voleva maggiore accortezza, match molto veloce ma sarebbe stato migliore se ci fosse stata un po' di enfasi sulla costruzione delle finishing moves...comunque, assolutamente un buon match...
e visto che non succede mai, sottolineo un errorino di angle durante la fase iniziale del match... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.523 | Registrato il: 14/09/2009 | IC Champion | |
|
| 07/01/2010 10:46 | |
Raskolnikov29, 07/01/2010 10.38:
Al momento il sito TNA lo dà ancora, poi dipende se vuoi spoiler dai tapings o no..
No no va bene così...lo chiedevo soltanto perchè mi parrebbe strano riproporre angle vs aj a genesis...
Ma perchè tutti vi sparate i tapings spoiler?! Viziaccio eh.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 838 | Registrato il: 05/05/2008 | Main eventer | |
|
| 07/01/2010 10:49 | |
-_gambit_ -, 07/01/2010 10.27:
Avrebbe più senso un Styles campione o un Angle campione? Francamente resto convinto che per i primi mesi di questa nuova TNA vogliano puntare molto sulla figura di Styles talento da valorizzare e campione pronto per il grande pubblico.
Bingo (bingo? Wtf?). è palese che vogliano far fare il salto di qualità definitivo ad Aj, ed una sua sconfitta in questo momento sarebbe un qualcosa di piuttosto insensato.
DanielNegreanu 07/01/2010 10.28
Concordo con il buon euphoria, e a coloro che si lamentano delle sconfitte di Wolfe chiederei : " Austin ha mai sconfitto Bret Hart? "
Va bene tutto, ma resta il fatto che Nigel ha persi in 2.40 spaccati.
Ha perso di rapina,OK. La sconfitta non lo danneggierà,OK.
Ma è sempre una figura demmerda, anche considerando il palconescinico piuttosto straordinario in cui è avvenuta. [Modificato da KingofNewSchool 07/01/2010 10:50] |
| |
|
|