 01/11/2009 19:09 |
|
| | | OFFLINE | Post: 14.035 | Registrato il: 30/07/2005 | Città: CODOGNE' | Età: 41 | Sesso: Maschile | Staff  | |
|
allora, partita giocata male ma soprattutto interpretata peggio, partendo dal presupposto che la Marosticense non è niente di che come squadra, anzi.. il primo tempo ci poteva stare così com'è andato, abbastanza confusione ma anche qualcosa di buono, anche se sono stati corsi troppi pericoli in difesa.. comunque troviamo il gol del vantaggio, ottimo; il secondo tempo scandaloso: squadra che arretra e si mette a difendere il risultato, non superiamo piu' centrocampo, allenatore che si mette a fare il catenacciaro togliendo gli unici che potevano creare pericoli là davanti; arriva l'espulsione di Lunardi e i loro due gol, il primo un pesco incredibile da 35 metri, il secondo su un errore in uscita di Borghetto. Così non va fioi |
|
| 01/11/2009 19:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.621 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
Partita VERGOGNOSA.
Mi aspettavo la prima sconfitta, prima o poi sarebbe dovuta arrivare.
Di certo capita proprio nella partita sbagliata.
Perdiamo contro una squadra mediocre, a mio avviso la peggiore finora incontrata.
Sul banco degli imputati metto due componenti.
1- società: oggi sono venuti fuori tutti i limiti di una rosa che da tempo TUTTI reputano incompleta.
Si era detto da tempo che la coperta era corta, che in difesa mancano i cambi etc. etc.
E in effetti, alla prima partita senza un titolare (Romano), la difesa viene modificata con Caco centrale (non male) ma soprattutto Lunardi terzino, ruolo che spero non sia suo perchè gioca male, si fa portare a spasso dal loro dieci per tutto il primo tempo, prima di farsi buttar fuori a un quarto d'ora dalla fine, quando ancora si vinceva.
Senza considerare la cronica assenza di un centravanti: oggi l'abbiamo visto in tribuna, magari a Sandonà lo vedremo finalmente in campo.
2- allenatore: comprensibile la sostituzione di Ruggiero, oggi davvero impalpabile, scandalosa quella di Favaro, l'unico in grado di creare qualcosa davanti.
Per non parlare di Conean come prima punta, una cosa inguardabile.
E Silotto ancora ignorato fino a 5 minuti dalla fine, cosa deve fare questo ragazzo per vedere il campo?
|
| 01/11/2009 20:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 10 | Registrato il: 09/01/2008 | Città: NERVESA DELLA BATTAGLIA | Età: 38 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
davvero una brutta partita, il secondo tempo è sempre fatale, come detto prima si sn visti tutti i limiti tecnici di questa squadra, se nn fosse per la grinta ke dimostrano saremmo davvero a 0.
fortunatamente se si può cosi dire... le altre han quasi tute pareggiato.. ma hanno anke 1 partita in meno se x quello... ![[SM=x397153]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm16.gif) [Modificato da blackboia 01/11/2009 20:31] |
| 01/11/2009 20:33 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.822 | Registrato il: 30/11/2005 | Città: TREVISO | Età: 41 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
|
| 02/11/2009 07:31 |
|
|
Partita dai due volti,il primo tempo dove potevamo raddoppiare e giocato bene,il secondo non siamo mai stati in campo,nonostante il pareggio sia viziato da un fallo in area ,un giocatore disteso davanti a Borghetto che si fa infilare come un pollo,e poi errore del portiere,poi giochiamo sempre in 10 se non in 9,che si diano una regolata i giocatori e stiano piu' calmi in campo.rtiremo ma con piu' convinzione e sopratutto con una punta vera. |
| 02/11/2009 07:33 |
|
|
Dalla Tribuna
Treviso,due ciliegie indigeste.
E' avanti 1-0,resta in 10,prende due gol nel finale:ko a Marostiica.
A testa bassa,il Treviso lascia il campo della Marosticense con una sconfitta quasi beffarda.Finisce 2.-1 per i padroni di casa.Si,ma quanto equilibrio in campo.Trema ancora la traversa colpita nel finale da Bianco,il legno che sembra l'ago della bilancia:un centimetro piu' sotto ed era pareggio. |
| 02/11/2009 07:36 |
|
|
Pagelle del Gazzettino.
Borghetto 6
Caco 6,5
Leonarduzzi 6
Lunardi 5,5
Balzan 6
Beghetto 6
Ruggiero 5 (Faggian 6)
Agnoletto 6
Svraka 5,5(Silotto sv.)
Bianco 6
Favaro 7(Conean 6) |
| 02/11/2009 07:41 |
|
|
Rumignani:Non puo' essere soddisfatto.Qull'espulsione che ha condizionato il finale,quella traversa che ha negato il pari:tutto e' girato storto al Treviso che torna da Marostica con un pugno di mosche.Un vero peccato commenta la partita l'abbiamo giocata benino,ma non e' andata bene.Avremmo dovuto mantenere il vantaggio.Il primo tempo e' stato positivo,abbiamo fatto bene e siamo anche riusciti a passare in vantaggio.Nella ripresa sono usciti anche loro.
Sotto di un gol pero'....Avremmo dovuto fare piu' attenzione a tutto.Adesso cerchiamo di guardare avanti e non disperiamo.Lavoriamo con intensita' e proviamo a giocare con ancora piu' grinta.La classifica e' quella che e',ma dobbiamo avere la forza di guardare avanti.I risultati arriveranno.
dalla Tribuna |
| 02/11/2009 08:21 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 65 | Registrato il: 21/08/2009 | Città: TREVISO | Età: 83 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Ho sempre sostenuto che la rosa attuale non è da campionato di vertice,
mancando di una vera punta da 18/20 goals, di un "vero" centrocampista e di almeno due difensori di cui uno centrale. Quindi non mi meraviglio molto se è arrivata la sconfitta dopo una serie di pareggini, sconfitta a quel che dicono, dato che non ho visto il match, anche piuttosto brutta dato che si aveva di fronte una formazione modesta. Il Sig. Rumignani è una persona molto esperta e navigata. Il materiale che ha disposizione è quello che è. Non ha ricambi. Che deve fare? Ho si ha un vero goleador o bisogna che gli altri "attaccanti" e non segnino loro. E molto. Questo assioma è una cosa normale nel calcio per fare il salto di qualità. Speriamo bene.
|
| 02/11/2009 10:11 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 134 | Registrato il: 02/09/2009 | Età: 45 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Ma mi ricordo male io oppure la Roma ha giocato per 3 anni il calcio più bello d'Europa senza un centravanti vero?
Adesso non vorrei fare l'ennesimo allenatore, ma questa è la rosa a disposizione, e mi pare che Rumignani non l'abbia ancora capito. Ci ostiniamo a giocare con uno schema lineare, che prevede un attaccante "pivot" che non c'è. Lanci lunghi verso il nulla, azioni che durano il tempo di un rinvio del portiere.
Spalletti, preso atto della situazione, aveva cambiato modulo: 3 mezzepunte (che noi abbiamo, e anche forti) ed un attaccante che rientra, creando spazi di inserimento. Palla a terra e gioco di prima. Io credo che queste caratteristiche le avremo anche, basta avere il coraggio di cambiare modulo.
Boh, sarà che Rumignani è rimasto al calcio del 1920, ma io credo che questo sia l'unico modo per giocare (bene) con questa rosa, a meno che i due cioccolatini non siano veramente dei fenomeni (ed è più facile che domani nevichi). |
| 02/11/2009 10:38 |
|
| | | OFFLINE | Post: 14.035 | Registrato il: 30/07/2005 | Città: CODOGNE' | Età: 41 | Sesso: Maschile | Staff | |
|
griso1979, 02/11/2009 10.11:
Ma mi ricordo male io oppure la Roma ha giocato per 3 anni il calcio più bello d'Europa senza un centravanti vero?
Adesso non vorrei fare l'ennesimo allenatore, ma questa è la rosa a disposizione, e mi pare che Rumignani non l'abbia ancora capito. Ci ostiniamo a giocare con uno schema lineare, che prevede un attaccante "pivot" che non c'è. Lanci lunghi verso il nulla, azioni che durano il tempo di un rinvio del portiere.
Spalletti, preso atto della situazione, aveva cambiato modulo: 3 mezzepunte (che noi abbiamo, e anche forti) ed un attaccante che rientra, creando spazi di inserimento. Palla a terra e gioco di prima. Io credo che queste caratteristiche le avremo anche, basta avere il coraggio di cambiare modulo.
Boh, sarà che Rumignani è rimasto al calcio del 1920, ma io credo che questo sia l'unico modo per giocare (bene) con questa rosa, a meno che i due cioccolatini non siano veramente dei fenomeni (ed è più facile che domani nevichi).
ti quoto al 100% |
| 02/11/2009 11:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.621 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
Griso, hai detto tutto bene, compreso il paragrafo finale che è la risposta al tuo (nostro) pensiero.
Spalletti ha iniziato ad allenare nel 1993, Rumignani nel 1973.
Il famoso 4-2-3-1 Spallettiano è venuto fuori, a farla grande, 5 anni fa.
E' stato uno schema che, se non ha rivoluzionato il calcio, poco ci manca, perchè prima qualsiasi squadra aveva giocato come minimo con una punta.
Però vi chiedo: è uno schema attuabile in eccellenza?
Perchè in serie A ci può stare, lo fa più di una squadra, però c'è una bella differenza con l'eccellenza: in serie A, i giocatori hanno automatismi tecnici e tattici pressochè perfetti.
In eccellenza, i giocatori devono pensare prima a come stoppare un pallone, a come mettere il piede per passarlo etc. etc.
Si può, dico io, con calciatori simili giocare in questa maniera?
Secondo voi c'è un motivo se finora abbiamo sempre e solo visto squadre che si sono presentate al cospetto del Treviso con 4 difensori, 4 centrocampisti e 2 attaccanti?
Non mi sento di mettere Rumignani sul banco degli imputati, da questo punto di vista, perchè come ho già detto,
1- questa è una novità e lui è per forza di cose ancorato a vecchi tatticismi.
2- siamo in eccellenza, e uno schema del genere non lo so se sia attuabile.
Piuttosto mi ha fatto parecchio incazzare l'atteggiamento ieri sull'1-0.
Ma come, andiamo a giocare in casa della terz'ultima in classifica e sull'1-0 mi togli i 2 attaccanti per inserire un difensore e un trequartista, che in attacco è stato pressochè inesistente (e si poteva prevederlo...)?
E poi come ho già detto, la colpa è anche della società.
Hanno fatto una buona squadra dal centrocampo in poi, in attacco non c'è praticamente nessuno di ruolo.
Ora hanno preso questi 2, speriamo siano utili perchè siamo presi con le pezze al culo.
|
| 02/11/2009 11:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.417 | Registrato il: 28/09/2005 | Città: SAN BIAGIO DI CALLALTA | Età: 42 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
griso1979, 02/11/2009 10.11:
Ma mi ricordo male io oppure la Roma ha giocato per 3 anni il calcio più bello d'Europa senza un centravanti vero?
Adesso non vorrei fare l'ennesimo allenatore, ma questa è la rosa a disposizione, e mi pare che Rumignani non l'abbia ancora capito. Ci ostiniamo a giocare con uno schema lineare, che prevede un attaccante "pivot" che non c'è. Lanci lunghi verso il nulla, azioni che durano il tempo di un rinvio del portiere.
Spalletti, preso atto della situazione, aveva cambiato modulo: 3 mezzepunte (che noi abbiamo, e anche forti) ed un attaccante che rientra, creando spazi di inserimento. Palla a terra e gioco di prima. Io credo che queste caratteristiche le avremo anche, basta avere il coraggio di cambiare modulo.
Boh, sarà che Rumignani è rimasto al calcio del 1920, ma io credo che questo sia l'unico modo per giocare (bene) con questa rosa, a meno che i due cioccolatini non siano veramente dei fenomeni (ed è più facile che domani nevichi).
Pienamente d'accordo. Non ha trovato nessun accorgimento tattico per ovviare a questa situazione.
Sempre e solo Calcio Treviso |
| 02/11/2009 12:04 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 134 | Registrato il: 02/09/2009 | Età: 45 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
enricoutv83, 02/11/2009 11.24:
Però vi chiedo: è uno schema attuabile in eccellenza?
Sono d'accordo con te sulla difficoltà ad attuare un simile schema in Eccellenza, ma non molto sotto il profilo tattico (se ci lavorano su lo imparano, dalla serie A alla terza categoria) quando sotto il profilo tecnico. E' vero che molti fanno fatica a stoppare un pallone o a fare un passaggio di prima, la difficoltà c'è.
Ma credo che, con QUESTA rosa, e con questi (leggi nessuno) attaccante non c'è molto altro da fare.
I vari Conean, Favaro e Ruggiero hanno tecnica a sufficienza per giocare da trequartisti, e l'attaccante che rientra per creare spazi non dev'essere per forza Totti o Vucinic (e sti cazzi... ![[SM=x397151]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm14.gif) ). Basta un Silotto qualsiasi per fare quel lavoro. I 2 interni di centrocampo invece non dovrebbero pensare ad altro che a togliere palla agli avversari e a passarla a quello più vicino, senza fare malanni.
Boh, sarà utopistico e tutt'altro che facile, ma l'alternativa è la solita manfrina: o le nostre due ali saltano tutti ed entrano in porta col pallone (cosa che hanno già fatto, ma non è sempre natale) o, come ieri, almeno 10 passaggi da Borghetto all'altro portiere.
|
| 02/11/2009 12:16 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.621 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
griso1979, 02/11/2009 12.04:
Sono d'accordo con te sulla difficoltà ad attuare un simile schema in Eccellenza, ma non molto sotto il profilo tattico (se ci lavorano su lo imparano, dalla serie A alla terza categoria) quando sotto il profilo tecnico. E' vero che molti fanno fatica a stoppare un pallone o a fare un passaggio di prima, la difficoltà c'è.
Ma credo che, con QUESTA rosa, e con questi (leggi nessuno) attaccante non c'è molto altro da fare.
I vari Conean, Favaro e Ruggiero hanno tecnica a sufficienza per giocare da trequartisti, e l'attaccante che rientra per creare spazi non dev'essere per forza Totti o Vucinic (e sti cazzi... ). Basta un Silotto qualsiasi per fare quel lavoro. I 2 interni di centrocampo invece non dovrebbero pensare ad altro che a togliere palla agli avversari e a passarla a quello più vicino, senza fare malanni.
Boh, sarà utopistico e tutt'altro che facile, ma l'alternativa è la solita manfrina: o le nostre due ali saltano tutti ed entrano in porta col pallone (cosa che hanno già fatto, ma non è sempre natale) o, come ieri, almeno 10 passaggi da Borghetto all'altro portiere.
Secondo me ora, non dico che sia tardi, ma è altamente rischioso cambiare modulo di gioco giunti all'ottava giornata.
Io credo che Rumignani abbia già in mente come giocare da Sandonà in poi, e cioè con Sagna (che visto ieri sembra avere proprio il fisico da prima punta), una seconda punta (può essere Conean come anche Derras, se si dimostrerà all'altezza), due esterni di centrocampo come Ruggiero e Favaro, due centrocampisti centrali come Bianco e Agnoletto, e in difesa i soliti.
Se (e sottolineo SE) Sagnà si dimostrerà un acquisto all'altezza (secondo me potrebbe esserlo), avremmo una squadra competitiva.
Se no andremo avanti con questo ibrido, che non ci porterà da nessuna parte, se non ad un'altra annata insulsa.
|
| 02/11/2009 16:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.621 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
Treviso cede nel finale
Lunedì 2 Novembre 2009,
Torna alla vittoria casalinga la Marosticense e lo fa contro il Treviso 2009 nel finale di una sfida che l'ha vista in svantaggio per gran parte dei novanta minuti. Rossoneri più pericolosi nel primo tempo: Dalle Nogare al 12' si accentra e varcato il limite dell'area calcia sulla traversa; al 16' Gazzola batte celermente una rimessa laterale mettendo in moto Dalle Nogare che trova la plastica acrobazia di Crestani in centro area ma la palla termina a fil di palo.
Al 19' Tonellotto manca la palla dando via libera a Favaro che calcia di sinistro ma respinge abilmente Crestan. Al 28' il cross dalla fascia sinistra di Favaro non viene respinto dalla retroguardia locale, la palla rimane lì, in centro area, e per l'accorrente capitan Agnoletto è un rigore da calciare alle spalle di Crestan.
Gazzola, al 37', calcia a botta sicura in area piccola ma Borghetto, trovatosela addosso, blocca la sfera. Nel secondo tempo l'undici di casa fatica a trovare spazio in attacco con un Treviso molto chiuso ma, al 36', è il tiro da distanza siderale di Bertoncello a riportare in parità le squadre. Il 2 a 1 lo trova Dissegna che, di testa, supera il non incolpevole Borghetto. All'ultimo secondo la traversa colpita da Bianco nega il pareggio ai trevigiani.
Pietro Nicolo' Ferrazzi
 |
| 02/11/2009 17:41 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.355 | Registrato il: 24/11/2005 | Città: VEDELAGO | Età: 36 | Sesso: Maschile | Staff | |
|
Trasferta amara. A mio avviso, il risultato più giusto era l'1-1, che sarebbe stato il 4° consecutivo.
Già nella prima metà del 1° tempo si poteva capire che la partita non sarebbe finita 0-0. Molte, infatti, le occasioni da una parte e dall'altra.
Va ricordato che la Marosticense aveva perso 3 partite su 3 in casa, prima di ieri. Inoltre, ora è a 9 punti in classifica, come noi ![[SM=x397152]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm15.gif) Va anche detto che, aldilà del 3-0 a tavolino di Vigonza (in realtà 0-0), il Treviso non aveva mai subìto più di un gol in una singola partita.
L'arbitro era piemontese (come si pensava) o era un certo Marelli di Padova (come scritto sulla Tribuna, se non sbaglio) ? Mah.
ALBERTOSAURO = il custode della cripta
FACEBOOK -> www.facebook.com/alberto.zamprogno
YOUTUBE -> Video Treviso 2006-2009 -> www.youtube.com/albertosauro87
PELLEOSSA, Brividi e polvere con... -> www.tuttopelleossa.wordpress.com
HATTRICK, sito ufficiale Sauro FBC -> www.ht-arena.com/saurofbc
Archivio Storico Personale (aggiornato a: Treviso - Virtus Entella del 13/01/13)
relativamente al Treviso tra Serie A, B, C1, C2, D, Eccellenza, Coppa Italia, Supercoppe e Play-off vari dall'anno 2000:
- Partite viste dal vivo in totale: 226 -> Vittorie: 78 / Pareggi: 82 / Sconfitte: 66
- Gol fatti: 274 / Gol subiti: 234 -> Per un totale di 508 reti
- Avversari visti: 110 -> I più visti: Vicenza (7 volte), AlbinoLeffe e Mantova (6)
- Trasferte: 53 -> Le più gettonate: Mantova e Vicenza (3 volte)
- Gare ufficiali tra club professionistici viste dal vivo e in assenza del Treviso in campo: 0
- Massimo periodo senza nessuna assenza al Tenni: dal Nov 2007 al Gen 2011 / in trasferta: dal Mag 2009 al Dic 2010
|
| 02/11/2009 17:43 |
|
| | | OFFLINE | Post: 24.593 | Registrato il: 23/12/2005 | Sesso: Maschile | Vice-Admin | |
|
Un Marelli stronzo come il suo più illustre omonimo. |
| 02/11/2009 19:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.621 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
Ah mi sono dimenticato di dire una cosa riguardo la partita di ieri.
Costo del biglietto a Marostica: 10 euro.
VERGOGNA[Modificato da enricotv 02/11/2009 19:06]
|
| 02/11/2009 19:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 14.035 | Registrato il: 30/07/2005 | Città: CODOGNE' | Età: 41 | Sesso: Maschile | Staff | |
|
enricoutv83, 02/11/2009 19.06:
Ah mi sono dimenticato di dire una cosa riguardo la partita di ieri.
Costo del biglietto a Marostica: 10 euro.
VERGOGNA
mi unisco alla protesta.. LADRI |
|
|
|
|