18/04/2009 01:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 16 | Registrato il: 12/04/2009 | Città: MILANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Servo della gleba | |
|
Ma gli slot di costruzione all'interno delle città possono aumentare o rimangono sempre uguali?
Per esempio Genova ha solo 2 slot .. se aumento la popolazione o la ricchezza poi aumentano anche gli slot di costruzione dentro la città o crescono solo i villaggi della regione? |
|
18/04/2009 09:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 747 | Registrato il: 29/07/2008 | Città: ROMA | Età: 37 | Sesso: Maschile | Visconte | |
|
solo i villaggi, questo è un grosso limite di Empire per la campagna, non ne ho capito il motivo.... |
18/04/2009 10:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 216 | Registrato il: 12/05/2008 | Città: ROMA | Età: 40 | Sesso: Maschile | Nobile | |
|
si infatti. praticamente molte costruzioni possono erigersi solo nelle grandi citta, no? forse l'hanno fatto perche visto che si possono reclutare anche 6 armate a regione andando avanti col tempo poi diventava troppo facile conquistare tutto. bo. parlo per ipotesi. comunque secondo le campagne da effettuare esclusivamente via terra e sun solo scenario sono molto facili (prussia, austria, russia...) mentre sono molto piu complesse e difficili quelle in cui devi sviluppare una flotta e combatteere n piu scenari (ho provato l'inghilterra: molto difficile perche ad esempio in europa non riesci a entrare facilmente con gli sbarchi! e poi devi sbrigarti ad adnare in india!). che ne pensate? “Siete venuti a combattere da uomini liberi, e uomini liberi siete: senza libertà cosa farete? Certo, chi combatte può morire, chi fugge resta vivo, almeno per un po'... Agonizzanti in un letto fra molti anni da adesso, siete sicuri che non sognerete di barattare tutti i giorni che avrete vissuto a partire da oggi, per avere l'occasione, solo un'altra occasione di tornare qui sul campo ad urlare ai nostri nemici che possono toglierci la vita, ma non ci toglieranno mai la libertà!” William Wallace |
18/04/2009 10:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.890 | Registrato il: 01/08/2007 | Città: BOLOGNA | Età: 61 | Sesso: Maschile | Marchese | |
|
Quando la popolazione è in esubero gli scontenti emigrano nelle colonie, così almeno mi ha recitato una schermatina informativa....il risultato è stato di un aumento di scontento nelle colonie ed una diminuzione in Europa.
La dimensione delle città e la possibilità di evolverle è prefissata o almeno così sembra.
Quando sparisce la fazione "Madre" le colonie automaticamente diventano indipendenti e creano nuove fazioni pescando da quelle emergenti o estinte indigene. Vittoria e Felicità
UNO STREPITOSO ATTACCO NON VALE UNA DIFESA APPENA SUFFICIENTE |
18/04/2009 15:20 |
|
| | | OFFLINE | Post: 16 | Registrato il: 12/04/2009 | Città: MILANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Servo della gleba | |
|
Quindi aumentare la popolazione una volta che tutti i villaggi sono stati sviluppati non serve più a niente. Potrei mettere al massimo le tasse dei ceti inferiori, facendo diminuire la popolazione, senza che succeda niente? |
18/04/2009 15:47 |
|
| | | OFFLINE | Post: 747 | Registrato il: 29/07/2008 | Città: ROMA | Età: 37 | Sesso: Maschile | Visconte | |
|
si esatto |
18/04/2009 17:57 |
|
|
Aumentare la popolazione fa aumentare la ricchezza della città, la frequenza con cui sforna agenti, nonchè il numero di cittadini difensori in caso di assedio, ma non si relaziona agli edifici costruibili. Chiaramente Genova non può svilupparsi come Londra [Modificato da Shivos91 18/04/2009 17:58] |
18/04/2009 18:11 |
|
| | | OFFLINE | Post: 16 | Registrato il: 12/04/2009 | Città: MILANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Servo della gleba | |
|
Shivos91, 18/04/2009 17.57:
Aumentare la popolazione fa aumentare la ricchezza della città, la frequenza con cui sforna agenti, nonchè il numero di cittadini difensori in caso di assedio, ma non si relaziona agli edifici costruibili. Chiaramente Genova non può svilupparsi come Londra
Sei sicuro che aumenta la ricchezza della città?
Non ne sono molto sicuro .. perchè ho controllato tutti gli indici di ricchezza regionali mentre la popolazione diminuiva a -0.63%. La ricchezza aumentava normalmente. |
18/04/2009 19:01 |
|
|
Lapsus, scusami. L'aumento di popolazione fa aumentare la ricchezza alla regione (perchè fa creare nuovi villaggi da trasformare eventualmnete in aziende) ma la ricchezza del capoluogo non è direttamente collegata all'aumento di popolazione.
Per questo è bene non alzare troppo le tasse sui nobili |
19/04/2009 13:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 216 | Registrato il: 12/05/2008 | Città: ROMA | Età: 40 | Sesso: Maschile | Nobile | |
|
io pensavo che piu popolazione desse piu guadagno dalle tasse in quella città!!! o no? “Siete venuti a combattere da uomini liberi, e uomini liberi siete: senza libertà cosa farete? Certo, chi combatte può morire, chi fugge resta vivo, almeno per un po'... Agonizzanti in un letto fra molti anni da adesso, siete sicuri che non sognerete di barattare tutti i giorni che avrete vissuto a partire da oggi, per avere l'occasione, solo un'altra occasione di tornare qui sul campo ad urlare ai nostri nemici che possono toglierci la vita, ma non ci toglieranno mai la libertà!” William Wallace |
19/04/2009 13:13 |
|
|
Anche, ma causa malcontento. E poi ricorda che in media solo una piccola percentuale degli introiti di una regione viene dalle tasse. |
19/04/2009 15:32 |
|
| | | OFFLINE | Post: 16 | Registrato il: 12/04/2009 | Città: MILANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Servo della gleba | |
|
Io ho notato che, una volta che sviluppi tutti i villaggi, sviluppare la popolazione non serve a niente, in quanto la ricchezza è la somma di agricoltura regionale, industria regionale, porto e ricchezza cittadina che sarebbe quello che accumuli per turno. Poi le tasse sono calcolate in percentuale su questa cifra.
Quindi io ho sviluppato tutti i villaggi e, riuscendo a mantenere un buon ordine pubblico, ho aumentato al max le tasse sui ceti inferiori (sono un tiranno!!) anche se mi si abbassa la popolazione. E' la soluzione migliore per fare soldi ma in effettti è un pò assurdo e sono curioso di vedere cosa succede quando la popolazione arriverà a 0.
Vorrei che qualcuno mi smentisse, provando che l'aumento della popolazione aumenta la ricchezza! |
21/04/2009 18:16 |
|
| | | OFFLINE | Post: 16 | Registrato il: 12/04/2009 | Città: MILANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Servo della gleba | |
|
... |
21/04/2009 18:34 |
|
|
Perchè ti fai tanti problemi in merito? 200 fiorini in più o in meno di reddito non influenzano il corso della campagna [Modificato da Shivos91 21/04/2009 18:35] |
21/04/2009 18:47 |
|
| | | OFFLINE | Post: 747 | Registrato il: 29/07/2008 | Città: ROMA | Età: 37 | Sesso: Maschile | Visconte | |
|
la popolazione non può arrivare a 0, perchè cala in percentuale, quindi se la percentuale resta la stessa ogni turno (-0,67) diminuirà meno popolazione (il primo turno 50 persone, il secondo 48 e così via), la percentuale è una retta asintottica, perciò per vedere arrivare la popolazione a 0 ti servono un infinito numero di turni e ne abbiamo a disposizione solo 200, a cui vanno tolti quelli per far sviluppare tutti i villaggetti |
21/04/2009 19:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 16 | Registrato il: 12/04/2009 | Città: MILANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Servo della gleba | |
|
Essendo la cifra della popolazione arrotondata all'intero arriverebbe a zero in un finito numero di turni, certo però non ne basterebbero 200. Il problema non sono la popolazione o le migliaia di "soldi" (che moneta c'era in Italia nel '700?), che guadagno per turno spremendo il ceto più povero, ma è che se davvero funziona così è sicuramente la più grossa cagata di questo gioco e dovrebbe essere risolto con una patch che leghi la popolazione alla ricchezza. Dubito comunque che succederà.
Grazie a tutti per gli interventi. |
21/04/2009 20:07 |
|
| | | OFFLINE | Post: 747 | Registrato il: 29/07/2008 | Città: ROMA | Età: 37 | Sesso: Maschile | Visconte | |
|
ehehe il discorso delle moneta e dell'inflazione, la diversa forza monetaria degli stati è da sempre stata una cosa molto intrigante, ma difficilmente applicabile ad un gioco del genere. sarebbe troppo complicato da gestire per un grande pubblico di utenti |
22/04/2009 06:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 686 | Registrato il: 28/01/2009 | Età: 31 | Sesso: Maschile | Visconte | |
|
Mashiminu, 21/04/2009 20.07:
ehehe il discorso delle moneta e dell'inflazione, la diversa forza monetaria degli stati è da sempre stata una cosa molto intrigante, ma difficilmente applicabile ad un gioco del genere. sarebbe troppo complicato da gestire per un grande pubblico di utenti
europa universalis docet |
|
|