Sondaggino: il Mondiale di calcio...più mondiale secondo voi.

Fra poco più di 400 giorni inizieranno i Mondiali di calcio. Le qualificazioni sono ancora da ultimare, ma, c'è da giurarci, anche quando saranno note tutt'e 32 le partecipanti immancabilmente vi saranno sorprese (non c'è mai stata una fase finale senza esordienti finora) e grandi assenti.

Ora puntiamo su queste ultime e vi chiedo: quale sarebbe per voi il Mondiale più completo? Ovvero quale lista di 32 squadre vi farebbe dire con sicurezza: "Bene! Questa volta non ne manca proprio nessuna!"?

A voi quindi elencare le 32 vostre squadre che non dovrebbe mai essere assenti ad una Coppa del Mondo per nessun motivo. Ovviamente non parlo di elencare le 32 migliori attuali nazionali, ma potete far entrare in gioco anche criteri storici, di blasone, di simpatia o altro.

Unico "limite" che pongo è quello di rispettare i posti continentali attualmente in vigore (e di considerare le squadre nell'attuale confederazione), ovvero:
13 per l'UEFA (Europa)
5 per la CAF (Africa)
4 per la AFC (Asia)
3 per la CONCACAF (Nord, Centro America e Caraibi)
4 per la CONMEBOL (Sud America)
1 fra AFC e OFC (Asia ed Oceania)
1 fra CONCACAF e CONMEBOL (Nord Centro America e Caraibi e Sud America)
1 jolly (che idealmente prende il posto dell'organizzatrice).

Gradito anche un breve commento a supporto delle vostre scelte.

Sud Africa
Italia
Germania
Inghilterra
Portogallo
Spagna
Francia
Olanda
Svezia
Russia
Turchia
Scozia
Croazia
R.Ceca
Australia (ho controllato, Wikipedia la mette nella AFC)
Giappone
Corea del Sud
Iran
India
Stati Uniti
Trinidad Tobago
Messico
Brasile
Argentina
Cile
Urugay
Cameroon
Ghana
Costa d'Ivorio
Senegal
Tunisia
Perù

spero di aver contato in maniera giusta, sono stanchissimo :)

13 per l'UEFA: Portogallo, Spagna, Francia, Inghilterra, Olanda, Belgio, Germania, Italia, Svezia, Repubblica Ceca, Serbia, Russia, Turchia. La maggior parte per ragioni storiche, Serbia, Russia e Turchia per simpatia...
5 per la CAF: Nigeria, Senegal, Egitto, Sudafrica, Camerun.
4 per la AFC: Australia, Iran, Arabia Saudita, Giappone. No alla Corea.
3 per la CONCACAF: USA, Messico, Giamaica. Indimenticabili i giamaicani nel 98...
4 per la CONMEBOL: Brasile, Argentina, Uruguay, Colombia.
1 fra AFC e OFC: Nuova Zelanda.
1 fra CONCACAF e CONMEBOL: Honduras.
1 jolly: Irlanda.

É ovvio che il mondiale di oggi esiste unicamente per motivi commerciali.

Il vero mondiale dovrebbe svolgersi in maniera ovvia.

Qualificate di diritto le squadre campioni del mondo nel passato.

Uruguay
Italia
Germania
Brasile
Inghilterra
Argentina
Francia

Olanda, Spagna e Portogallo qualificate per motivazioni storiche.

Mondiale a 16 squadre ovviamente.
Qualificati di diritto i campioni d'asia, africa, nord america e oceanica.

Se i campioni d'Europa e/o di Sud america non sono fra le precedenti, queste si qualificano.
Altrimenti posti da destinarsi alle migliori classificate nella lista fifa.

EUROPA
-Italia (la squadra europea con più mondiali)
-Francia (Potenziale tecnico, ad ora, spaventoso)
-Inghilterra (Gli inventori del calcio moderno non possono mai mancare)
-Germania (Più che altro per questioni storiche e per il blasone)
-Spagna (Anche loro con un grandissimo potenziale tecnico, contando che sono anche più giovani dei francesi mediamente)
-Ungheria (La dominatrice degli anni '50/'60)
-Olanda (Non saprei una motivazione, a parte la loro forza negli anni 90 e il loro attacco spaventoso in questo periodo)
-Repubblica Ceca (Molti giovani con potenziale, storia calcistica da non disdegnare)
-Norvegia (negli ultimi anni raramente è mancata)
-Ucraina (Simpatia personale)
-Russia (Per la storia)
-Svezia (C'è Ibrahimovic)
-Grecia (Simpatia personale)

AFRICA
-Camerun (Secondo me la migliore squadra africana)
-Senegal (Mi piacciono dal mondiale del 2002, buonissimi giocatori, molti forse inespressi)
-Costa d'Avorio (Drogba)
-Tunisia
-Marocco

ASIA e OCEANIA
-Australia
-Giappone
-Cina
-Corea del Sud
-Iran
(tutte piu che altro per il valore calcistico migliore rispetto alle altre squadre asiatiche)

NORD AMERICA
-USA
-Messico
-Giamaica

SUD AMERICA
-Brasile (Squadra piu titolata)
-Argentina (Squadra fortissima tecnicamente e anche molto giovane)
-Uruguay (Storica)
-Paraguay (al momento è pure prima nella classifica delle qualificazioni, anche se con tre partite in più del Brasile secondo)
-Ecuador (Mi piace)

JOLLY
Iraq

Ricicardo:
contate giuste. L'Australia è dell'AFC dal 1° gennaio 2006. Una sola curiosità: come mai l'India?

hofgan: i Mondiali sono sempre stati commerciali, a meno che tu non intendessi dire che la suddivisione continentale delle 32 squadre sia stata fatta solo per tale motivo.
Anche qui una domanda: adottando come vorresti tu solo la classifica FIFA, alla fin fine le qualificazioni sarebbero determinate solo dai campionati continentali (e ci può stare) e dalle amichevoli: è questo che vuoi?

Ora, come giusto, le mie 32.

Jolly: Brasile (inutile elencare i motivi: un Mondiale senza Brasile non è un Mondiale. Per cui è "giusto" esularlo dai contingentamenti confederali)

Poi come unica regola fissa adotto quella di Hofgan, ovvero chi ha vinto almeno una volta il Mondiale non può non prenderne parte.

Quindi via libera a Italia, Germania, Francia ed Inghilterra (UEFA), Argentina ed Uruguay (CONMEBOL).

Come secondo passo, a completamento dei ranghi, faccio prevalere AFC e CONMEBOL nei due "spareggi", e quindi ho:

UEFA: Ungheria, Austria e Repubblica Ceca (per la loro storia antica, dove hanno raggiunto traguardi - anche se...come Cecoslovacchia per la terza - che altre "forze emergenti" ancora si sognano), Paesi Bassi (per la loro storia recente), Belgio (omaggio alla tradizione, paese presente fin dalla prima edizione dei mondiali) Russia, Serbia, Svezia, Spagna (premiati i piazzamenti continui anche se raramente esaltanti).

CAF: Camerun, Nigeria (le squadre africane migliori), Marocco, Egitto (la "storia" africana), Tunisia (la prima africana a centrare una vittoria ai Mondiali)

AFC: Corea, Giappone (le squadre asiatiche migliori), Arabia Saudita, Iran (le seconde migliori squadre asiatiche), Australia (come giusta via di mezzo fra Oceania ed Asia).

CONCACAF: Messico, USA e Costa Rica (per quanto possano essermi simpatiche Giamaica e Trinidad e Tobago, con tre posti a disposizione è giusto premiare le 3 più forti nazionali di zona)

CONMEBOL: Paraguay, Cile e Perù (preferisco queste alla Colombia, la quale non ha mai raggiunto i quarti di finale...nemmeno il Paraguay a dire il vero, che però ha una storia più lineare rispetto ai colombiani).

Rado il Figo, 10/03/2009 9.55:

---

Ricicardo:
contate giuste. L'Australia è dell'AFC dal 1° gennaio 2006. Una sola curiosità: come mai l'India?

hofgan: i Mondiali sono sempre stati commerciali, a meno che tu non intendessi dire che la suddivisione continentale delle 32 squadre sia stata fatta solo per tale motivo.
Anche qui una domanda: adottando come vorresti tu solo la classifica FIFA, alla fin fine le qualificazioni sarebbero determinate solo dai campionati continentali (e ci può stare) e dalle amichevoli: è questo che vuoi?

---

l'India?? mah, per il semplice fatto che ha quasi 1 miliardo di abitanti, e mi sembra che possa essere una nazione importante per l'economia del Mondiale. Sinceramente però non so come sia il giudizio indiano sul calcio!

il numero 10, 09/03/2009 21.52:

---

Uruguay (Storica)

---

Talmente storica che si copre di ridicolo attribuendosi 2 stelle in più.

sport.sky.it/calcio/mondiali/2018/06/20/mondiali-2018-russia-uruguay-quattro-stelle-mag...

Vabbè ma se per loro le Olimpiadi contano come i Mondiali, che problema c'è?

Immagino nessuno però è un pò come la vicenda degli scudetti durante la Seconda Guerra Mondiale: c'è una lotta con la FIGC per farseli attribuire anche se non hanno senso.
Tutta una questione di soldi e di vendita delle magliette.