Pellicole Rollei

Per il bianco e nero esiste di meglio?
Voi cosa usate?
Saluti da Planar48

non sei l'unico...
le Rollei non sono altro che le Maco, sotto mentite spoglie!
restando sul classico, le solite Ilford (Fp4 o delta 400) o Fuji neopan 400 e 1600 e non ci si sbaglia

Fp4 e Delta 400 confermo :-)

Io della Rollei ho provato solo le IR820 un tempo vi erano anche le Maco IR820nm e io ho sempre preferito quest'ultime specialmente nella resa dell'infrarosso, adesso sono fuori commercio pero' lo stesso tipo di pellicola e la stessa resa si puo' avere con una EFKE IR820.
Sembra che quest'ultima sia una marca croata FOTOKEMIKA, provatela e' una bella pellicola.

Rollei Maco e Efke (stessa famiglia con variazioni sul tema) non vanno al di là delle prove ed esperimenti anche se alcune di queste potrebbero avere ottime qualità. La carta di protezione è permeabile alla luce e l'emulsione è molto delicata. Senza parlare del supporto che è a dir poco osceno, aggiungi poi che la linguetta per chiudere spesso fa cilecca....
Diciamo che nel mio frigo d'ora in avanti trovano posto solo PanF, FP4 e HP5 con qualche sconfinamento sulle ortocromatiche. Le Delta400 sono ottime ma hanno quell'effetto cera che in stampa vien fuori prepotente.

Naturalmente mi riferisco al formato 120.

Parlami di questo effetto cera della Delta 400, ho appena acquistato 20 rulli .....Fp4 terminata su Fotomatica

Beh... è come spiegare un odore.....
...è un'ottima pellicola, con contrasto mediobasso, molto docile e facilmente trattabile e maltrattabile in tutti i brodi. Ha però quell'effetto di liscio artificioso che la rende un po' antipatica nei toni del viso. Considera però che se è l'effetto che cerchi è mirabilante.
La trovavo buona esposta a 200 e trattata in Rodinal 1+50 per 12 minuti (fino a 15). Sfodera una grana inferiore alla FP4, un dettaglio invidiabile, un contrasto basso (a 12), rimane però il problema dell'incarnato e della resa su carta un po' digit.
Viene bene anche in ID11 sia stock che 1+1. Insomma la tratti in tutto e come vuoi ma deve piacere perché è una 400iso "diversa". Fai le tue prove partendo dal nominale + bugiardino e valuta i risultati.

PS: scusa il ritardo ma non mi arrivano le notifiche da questo forum.

Grazie Paolo :-)

La R3 in effetti ha deluso anche me....
Però non generalizzerei, la Pan 25 (provata in 35mm) è almeno a livello della Ilford Pan F 50.
Ho provato la INFRARED 400 in 6x6 col filtro rollei Infrarot e mi sembra molto valida, anche se posso confrontarla solo colla SFX ilford e non con altre infrarosso vere e proprie.
La Rollei RETRO 100 è invece la Agfa Apx 100 su un supporto più rigido e trasparente, quindi è una pellicola con grande gamma tonale e nitidezza, grana fine e contrasto "giusto" e che oltretutto dà il meglio sviluppata nell' economico Rodinal.
Per quanto riguarda il supporto in PET, mi è risultato più fastidioso in 35mm mentre trovo che in 120 avere una pellicola un pò più rigida mi faciliti l' inserimento nella spirale, ma sono gusti personali.
Se vuoi dare un' altra chance al marchio Rollei prova la RETRO 100 con una Rolleiflex 6x6 e il Rodinal, è veramente una combinazione magica! Nb. da Punto foto Group ho trovato un pack da 20 film 120 Retro 100 a 1,20 € l' uno......un vero affare!
Ciao a tutti Bruno

Le pellicole Maco/Rollei sono eccellenti pellicole, ma bisogna essere ben consci delle loro caratteristiche: il supporto in PET prevede una serie di attenzioni che non sono richieste dal supporto tradizionale, ma ne vale la pena.

Andrea