Quanto devono dormire/meditare gli elfi della Terra di Mezzo?

Ossian77, 19/11/2008 13.32:

---

Bello diventare delle fonti ufficiali! Ergo, grazie di rimando!
Botte ai PG, come recita l´adagio.

Un -70 é una cosa grossa. Decidi innanzitutto le circostanze della meditazione. Se é dopo un evento importante o prima di esso, o se l´elöfo é in uno stato emotivo forte (delusione amorosa, cerca la pace dopo gli orrori della guerra, soffio nero, radimento etc...) e viene bruscamente interrotto, puó starci che se lo svegli accade come ai sonnambuli (che si sa, non vanno destati). -70 quindi, ma decidi anche per quanto a lungo. Se é una momentanea confusione (e appena passa una manovra di percezione si riprende) o se é una cosa che deve durare qualche ora finche´, ad esempio, non si mette a riposare sul serio. Ci vuole, se possibile, sempre un giustificazione narrativa per le modifiche numeriche inserite (e una volta applicate, andrebbero poi usate come dei "precedenti legali" o giú di lí).

Ad esempio, se l´elfo ha -70 ma riesce in una manovra "assurda" di percezione (che sarebbe da -70, appunto) puió ridurre il malus della percentuale d successo indicata (i.e. 0, 20 , 50 , 75 o anche 100%, ma anche peggiorare le cose se fa un fallimento catastrofico...tuttavia non dovrebbe poter andare oltre il 100% (ergo, niente bonus oltre il suo normale livello di attivitá). Se riesce al 20% in un round (ed il malus gli scende a -55) ed in quello successivo ne fa un altra (Sempre assurda) al 50%, nel 3° round dovrebbe avere un malus di -30 (50% di -55) e se poi riesce in un altro 70%, nel IV round avrá solo -10 (togli il 70% di 30) etc...

Alles klar?

Oss...

---

Ashtarazor, 19/11/2008 22.35:

---

Ho.. allora, inszomma.
un po' di rispetto per i sistemi anziani, perdincibaccolina!

Il Girsa ha le sue pecche e i suoi bachi e le sue lacune. d'accordo.
ma a quel tempo.. io lo avevo trovato rivoluzionario. e mi piaceva tantissimo.
e coi dovuti accorgimenti e un po' di fantasia mi piace tuttora.

senza contare che le lacune possono essere interpretate anche come libertà di azione e di scelta per un master che sa il fatto suo.
io ci ho fatto delle partite meravigliose.
sia come giocatore che come master.
e ho dei bellisismi ricordi.

Quindi smettiamo di insultare i grandi antichi con parole di poco riguardo.
In fondo un po' di merito ce l'hanno avuto anche loro, quando erano giovini e plasmavano Arda.
e nuovi sistemi, come il d20 3.5 (ad esempio) erano ancora nella mente degli Ainur.
e dalle mie parti dominava ancora la mitica Scatola Rossa del D&D dove la scelta era limitata unicamente a Guerrieri, Maghi, Chierici, Ladri OPPURE Elfi (alti 1 m e mezzo), Nani ed Halfling. (che fantasia eh?)
e dove i noiosissimi combattimenti a colpi di d6 e d8 duravano ore.

Vogliamo mettere con l'emozione di un paio di asciate ben messe e il brivido dei tiri di dado sulla letale tabella dei colpi critici ?
mmh?
Improvvisamente tutto poteva succedere e non era più statisticamente pervedibile.. un guerriero di 10° poteva essere sconfitto da una dadata di un povero novellino inesperto, come è capitato a me alla seconda partita. attacco d'arco con guerriero di primo. critico, yeahh lancio dei dadi rigorosamente non coperto.. zac. freccia nelle orecchie di una cosa mostruosa come poteva essere un Holog..)
una rivoluzione copernircana.

Almeno lo fu per me e per i miei amici.
Per non parlare del fatto che alcuni di noi si misero a leggere il SdA proprio perchè avevano iniziato a giocare al Girsa..

Certo poi le cose si sono in parte evolute.
ma una bella partitozza a girsa fa sempre il suo effetto.
è come andare in moto su una bella custom anni '80..
non avrà iniezione e frenata elettroniche e non potrai andare a 300, ma le pieghe le fai che è un piacere e ti godi il paesaggio.

Ash

---

Ashtarazor, 19.11.2008 22:35:

---

Ho.. allora, inszomma.
un po' di rispetto per i sistemi anziani, perdincibaccolina!

Il Girsa ha le sue pecche e i suoi bachi e le sue lacune. d'accordo.
ma a quel tempo.. io lo avevo trovato rivoluzionario. e mi piaceva tantissimo.
e coi dovuti accorgimenti e un po' di fantasia mi piace tuttora.

senza contare che le lacune possono essere interpretate anche come libertà di azione e di scelta per un master che sa il fatto suo.
io ci ho fatto delle partite meravigliose.
sia come giocatore che come master.
e ho dei bellisismi ricordi.

Quindi smettiamo di insultare i grandi antichi con parole di poco riguardo.
In fondo un po' di merito ce l'hanno avuto anche loro, quando erano giovini e plasmavano Arda.
e nuovi sistemi, come il d20 3.5 (ad esempio) erano ancora nella mente degli Ainur.
e dalle mie parti dominava ancora la mitica Scatola Rossa del D&D dove la scelta era limitata unicamente a Guerrieri, Maghi, Chierici, Ladri OPPURE Elfi (alti 1 m e mezzo), Nani ed Halfling. (che fantasia eh?)
e dove i noiosissimi combattimenti a colpi di d6 e d8 duravano ore.

Vogliamo mettere con l'emozione di un paio di asciate ben messe e il brivido dei tiri di dado sulla letale tabella dei colpi critici ?
mmh?
Improvvisamente tutto poteva succedere e non era più statisticamente pervedibile.. un guerriero di 10° poteva essere sconfitto da una dadata di un povero novellino inesperto, come è capitato a me alla seconda partita. attacco d'arco con guerriero di primo. critico, yeahh lancio dei dadi rigorosamente non coperto.. zac. freccia nelle orecchie di una cosa mostruosa come poteva essere un Holog..)
una rivoluzione copernircana.

Almeno lo fu per me e per i miei amici.
Per non parlare del fatto che alcuni di noi si misero a leggere il SdA proprio perchè avevano iniziato a giocare al Girsa..

Certo poi le cose si sono in parte evolute.
ma una bella partitozza a girsa fa sempre il suo effetto.
è come andare in moto su una bella custom anni '80..
non avrà iniezione e frenata elettroniche e non potrai andare a 300, ma le pieghe le fai che è un piacere e ti godi il paesaggio.

Ash

---