Calciomercato

Giacomo(fu Giacomo), 24/01/2017 08.20:

---

guarda, Davenne, Defrel piace anche a me.
Diciamo che però anche se lo usano da prima punta è una seconda punta
Faccio un paragone con Rizzitelli (ovviamente è molto più tecnico).
E quindi alla fine per un posto entra in lizza con Salah El Shaarawy e forse pure Perotti.
Mentre Dzeko dietro ha... Tumminello.
Ti sembra che abbia senso?

---

Fermite, Già, fermite!!
oh va bene, ho capito che intendi, però occhio che qua se su Defrel non ci fermiamo finisce che ci ritroviamo sulla scia di cose già sentite tipo "Osvaldo ricorda Batigol, ma è più tecnico!!".
Fermateve tutti, scaliamo marcia, macchine indietro tutta
qua leggo pure "è giovane"... si, certo, io a luglio ne faccio 49... magari avecce l'anni de Defrel cò 200.000 Euro de buffi!
però "giovane"... c'ha 25 (e mezzo).. mica 22.

Detto ciò, uscendo dallo scherzo, e "rientrando nel pallone" ....

Defrel, specie nel calcio di oggi, specie "con Spalletti" (con il quale hanno fatto bene da centravanti giocatori di ogni tipologia, da Totti (Stupendamente) a Perotti..) "può" giocare da prima punta.

il paragone con Rizzitelli ci può stare (perché Rizzitelli era una punta moderna, un mini Vialli, con la sliding door del palo a Mosca nello spareggio, quando poteva trovare lo scatto e invece implose - il limite di Rizzitelli è stato la testa non la tecnica -) se la vediamo sotto l'aspetto del "centravanti mobile" (del resto già aveva certe caratteristiche e poi accanto a Voeller - altro esempio memorabile di centravanti moderno - si sviluppò in quel senso).

Diciamo che io sta tecnica incerta di Rizzitelli non la vedo (anzi ricordo dei pezzoni alla Voeller), specialmente rispetto a Defrel che insomma, se a 25-quasi 26 anni sta ancora al Sassuolo.... ma che davvero?

Comunque... ieri sera sentivo che si parla anche di prestito biennale con prezzo sui 15-18. Fossero 15 pure pure.

e Ricomunque... questo a 25 anni sempre là sta. Poi oh, sarò tranchant io? non lo so....
Una cosa però la so, ma proprio come so che dopo la notte viene il giorno: ma magari mi dai Rizzitelli oggi epoca Mazzone. Stiamo scherzando, altro che Defrel, su.

Rizzitelli ti querela

lucaDM82, 24/01/2017 10.38:

---

Rizzitelli ti querela

---

ahahahahahahahahahahah "facciamo flic floc" Lù?

tra poco avremo "palmieri e' un cafu piu' tecnico"

prometto solennemente che il massimo che uscirà dalla mia tastiera è "con dei capelli più belli"! :D

E comunque come la vedi: Radja Nainggolan è un Ancelotti più tatuato?

va be', regà, m'avete capito.
Tra Rizzi e Defrel io mi prendo SEMPRE Rizzi, che comunque aveva delle qualità di potenza, di dedizione (e pure di intelligenza, nella seconda parte della carriera) che levati. Era pure più versatile.
Io Rizzi l'ho amato e poi ha giocato in nazionale, nel Bayern, era un giocatore di un livello maggiore, senza dubbio. La tecnica mica è tutto!
Intendevo dire quel tipo di giocatore, una seconda punta dinamica che può fare anche la prima punta.
Poi Defrel è più tecnico secondo me in quanto con la palla in corsa mi pare più preciso (Rizzi a volte era arruffone).
Però se mi querela accetto la condanna senza fiatare

Comunque se Nainggolan è stato definito "uno dei migliori centrocampisti della storia della Roma" allora Defrel è il Neymar dell'Emilia

"ma sto a scherzà! nonna! sto a scherzàààà!!!" (cit.)

Ma chi è che non amava Rizzi? Defrel è meglio tecnicamente ma quella tigna se la sogna.

Vabbè comunque continuate a perculà Nainggolan, continuate

jandileida23, 24/01/2017 18.24:

---

Ma chi è che non amava Rizzi? Defrel è meglio tecnicamente ma quella tigna se la sogna.

Vabbè comunque continuate a perculà Nainggolan, continuate

---

ma tu lo sai che io pretendo di più da chi può dare di più.
Non si spiegherebbe altrimenti come mai, forse tra i primi 10 a Roma, ma forse anche i primi 5, ma forse anche io per primo addirittura... iniziai a criticare De Rossi.

Poi so arrivati tutti l'altri (Orgojoni a parte).

Ma guarda che io sono il primo a dirti che se si gestisse meglio renderebbe molto di più di quanto già non faccia. E pure che è un coatto antico, con tutte le conseguenze del caso. Detto questo, nella sua esperienza romanista per me è stato uno sempre continuo al quale alla fine te rimane poco da imputare, come impegno come prestazioni pure come homportamenti.

Poi che a TRS sentano il bisogno de paragonallo a Dio beh vabbè fa ride ma non sarebbe mica la prima volta.

leggo dell'agente di Giaccherini che il giocatore, che non sta giocando mai, vorrebbe andare via.

Eccolo! Come diceva Spalletti? "uno maturo, pronto, esterno alto e centrocampista offensivo".

spunta sulla prima sulla seconda e sulla terza e quarta.
Per i NOSTRI, e sottolineo NOSTRI, esigenze&livello, non vedo tutto questo meglio.
Dipende dai costi (che non credo esosi), ma mi sembra, tra i nomi fatti, un profilo calzante a pennello per noi.

PS. quanti anni ha? a meno che non stia sulla 35ina (agli europei aveva l'argento vivo addosso)....
ma pure un prestituccio oneroso se non volessi impegnarti troppo.

Giaccherini è del 1985
unica obiezione: è la stessa tipologia di Florenzi
vantaggi: può giocare benissimo a sinistra nel centrocampo a cinque e anche da ... vice-Rincón (o Nainggolan) da interno.
Sono d'accordo.

piu' che altro dubito che il Napoli dietro di 3 punti ti venga a dare uno che potrebbe servirti a metà stagione.

Giaccherini mi piace dai tempi del cesena in b. Anche alla juve e' andato bene,la' si era sacrificato in una squadra di campioni e godeva della stima di conte e dei tifosi. E non era facile.
Bene anche al bologna.
Al napoli con callejon e mertens gli spazi sono chiusi,qui avrebbe piu' chance di giocare,con spalletti lo vedo uno alla taddei,tecnico ma portato al sacrificio.

Alla Roma manca intanto uno che possa sostituire Dzeko.
Senza centravanti fine dei giochi. Devi cambià totalmente modo di giocare.

Giacchierini il Napoli non ha un motivo-uno per dartelo.

Alla fine sembra che Jesé possa andare al Middlesbrough.
Adesso vorrei sentire tutti quelli che "eeeeeh ma se preferisce il Las Palmas alla Roma..."

Payet forse a Marsiglia.

Ma non sta in serie B?

da Rincon..a Feghouli..a Defrel..a Donsah...

Sound72, 26/01/2017 08.36:

---

Alla Roma manca intanto uno che possa sostituire Dzeko.
Senza centravanti fine dei giochi. Devi cambià totalmente modo di giocare.

Giacchierini il Napoli non ha un motivo-uno per dartelo.

---

contesto la prima parte. E infatti avevo citato testualmente l'identikit (che avevo pure definito in altro post "Sarchiapone") dato da Spalletti. Voui che ripeta? non avevi letto bene?
"esterno E centrocampista offensivo, già pronto, e al limite anche in grado di fare il sostituto di Dzeko).

punto secondo: la Roma l'anno scorso ha fatto un cammino simile alla Juve utilizzando SPESSE volte il tridente SENZA Dzeko o centravanti in genere.
il "Sarchiapone" l'anno scorso lo fece Perotti, ricordi? (pure questo l'ho scritt0...).

Insomma: con Giaccherini la Roma "risolverebbe" perché prende lesterno e centrocampista offensivo, potendo RINVERDIRE Perotti alla maniera dello scorso anno.

Poi se tu mi dici, e graziearcà, lo immaginiamo TUTTI, che il Napoli non ha interesse a dartelo, e che molto probabilmente non te lo darà, è un altro conto.

Ma dal punto di vista tennicotattico per me sei in errore.

Poi è inutile lamentarsi di Donsah (che alla fine potremmo anche prendere perché si è campito che alla Roma NSAHnno DO pijallo sto nuovo acquisto). Dicci un nome e famo prima.

Ma se io dico "Giaccherini fatto apposta", un conto è che mi rispondi (cosa che tra l'altro già 'intuisco' da solo) che il Napoli non te lo da. Altro è il discorso tennicotattico sul quale sbagli evidentemente.