Polymetis, 2/12/2008 11:38 PM:
Per Simon
Scusa la fretta, ma cercherò d'essere comunque preciso
Di niente sig. Polymetis, vado anch'io di fretta.
“Beh, signor Polymetis, capisco che a lei alcune interpretazioni vadano indigeste, ma non sono trovate originali dei tdG. Le cito a riguardo:”
Vedi, non basta citare i dizionari, bisogna capirli, e sopratutto bisogna capire le argomentazioni del tuo interlocutore. Ho sempre pensato che un dizionario di scienze antiche in mano ad un non antichista potesse solo fare danni, perché chi lo legge si illude di capire qualcosa ma in realtà fraintende tutto quello che legge.
Il suo è un ragionamento altamente impertinente. Se lei crede che io non sia in grado di capire il dizionario che ho citato, o che il lettore medio non sia in grado di capirlo, mi dovrebbe spiegare per chi sono state scritte opere come il "Dizionario biblico" di Miegge, del McKenzie o il Complete Expository Dictionary del Vine. Quale sarebbe, secondo lei, il target di queste opere? Sono impaziente di sentire la sua risposta.
Ad esempio legge cose come “concezione platonica dell’immortalità dell’anima”, ma non ha mai letto una riga di Platone in via sua e dunque non sa neppure di che parli il dizionario, sa solo vagamente che per Platone l’anima è immortale e sepatata dal corpo.
Ottima digressione. E lei come sa tutto questo? Ha usato il metodo induttivo?
Taglio il resto della sua litania che evidentemente deve essere sfuggita anche ai redattori del dizionario. Dovrebbe scrivere loro e proporre un'aggiunta per chiarire meglio il concetto che volevano esprimere. Ci faccia sapere quando le arriverà la risposta.
Simon