EverLastingLife, 20/03/2010 14.29:
Puoi chiamarlo come ti pare, resta il fatto che una opinione rimane tale finché non supportata da fatti obiettivi. E il grado di partecipazione emotiva dei fuoriusciti a questa causa (l'attacco ad oltranza contro la WTS) è proprio l'antitesi dell'obiettività. Aggettivare l'argomento contrario come 'sofismo' non è una risposta, o dimostri che il tuo punto di vista ha valore generale e non dipende dalla tua personale percezione dei fatti (e di quella di un altro 'paio di persone') oppure rimane una semplice opinione: rispettabilissima, ma priva del benché minimo peso specifico in un contesto di dimostrazione.
ELL
Ma guarda che tra me e le sorelle del mio amico non vi è alcun "fuoriuscito" ed alcun "GRIS"...
I "fatti obbiettivi" ce li ho storicamente sott'occhio io.
Mi è capitato sotto il naso quello schema stilato su infotdgeova e, confrontandolo con quanto accade, risulta realizzato nella sua attuazione e nei suoi effetti sui soggetti.
La mia non è una semplice "opinione" poichè ha come base uno storico esistente ed oggettivamente constatabile.
Non lo potete constatare voi direttamente? Ciò non rende meno "storico constatabile" e quindi "fatto obbiettivo" quanto sta accadendo a quelle persone.
Per questo posso parlare di sofismo, da parte vostra.
Ciao!
Mauri.