Angeli e demoni - di Dan Brown

---

Scritto da: Guapix 24/12/2004 10.10

...sono dalla parte degli scienziati e penso che un giorno si riuscirà a scoprire come si è formato l'universo

---

...ma non avresti mai la risposta finale: "e questo da dove è venuto?". E l'universo è solo "qualcosa" sospeso dentro "qualcosa", il vuoto, che è pur sempre un'entità fisica percepita dai nostri sensi. Il "nero", il "buio", il "nulla" è solo un aspetto della realtà che percepiamo. Chi crede ai fantasmi, all'esoterismo, alla magia, ecc..., tutti fenomeni ritenuti al di fuori della fisicità, ammette senza volerlo un mondo diametralmente opposto a quello fisico, pur ritenendosi razionale e non credente; ed è un controsenso, perchè si crede in qualcosa che non è dimostrabile, nè tantomeno razionale. Siamo limitati dai nostri sensi, sin dal momento della nostra nascita: l'universo è presente da miliardi di anni e noi, in un attimo, abbattiamo il tempo e ci troviamo lì....Io non credo al "nulla" in quanto tale: esso è soltanto la percezione insondabile che ci accompagna dal momento della nostra nascita; mi interessa il "prima"....ma devo morire per conoscerlo, liberandomi dalla scorza fisica ed entrando in "the dark side of the moon", l'altro lato dell'esistenza (e unico e incredibile mistero senza risposta).

Ho voluto evidenziare questa differenza tra scienza e religione (qualsiasi religione), senza fare il guastafeste, perchè Dan Brown ha sempre questo vizio di voler fare il "santone", di spiegare e dare per scontate le "sue verità" col pretesto del racconto: si limiti a narrare (e lo fa benissimo) raccontando le sue perplessità e non le sue granitiche certezze (vedi: Il Codice Da Vinci), più che a fare pseudo teologia e a fornire soltanto le sue personalissime considerazioni sul mistero della vita (o così o pomì, prendere o lasciare); altrimenti faccia un libro per "illuminati", una volta per tutte ed alla luce del sole. Anche i credenti hanno un cervello e un'intelligenza, non solo i massoni.

[Modificato da Tidus forever 24/12/2004 12.22]

Andrea ricordati che danBrown è prima di tutto un romanziere, non credo affatto che si atteggi a santone, secondo me è solo un appassionato di certe teorie

---

Scritto da: Guapix 24/12/2004 16.49
Andrea ricordati che danBrown è prima di tutto un romanziere, non credo affatto che si atteggi a santone, secondo me è solo un appassionato di certe teorie

---

Si vocifera che sia un massone....

---

Scritto da: Tidus forever 24/12/2004 19.34


Si vocifera che sia un massone....

---

E per questo tu sei prevenuto

---

Scritto da: Guapix 25/12/2004 10.43


E per questo tu sei prevenuto

---

Per questo mi godo il libro e faccio la comare

---

Scritto da: Tidus forever 25/12/2004 11.15


Per questo mi godo il libro e faccio la comare

---

---

Scritto da: Nick the Toll 08/12/2004 16.38
Nel frattempo, vi suggerisco di guardare attentamente quelle strane scritte che si trovano agli angoli della copertina: ditemi se ci capite qualcosa...

---

Risolto l'enigma. Sono i simboli degli Illuminati.

Alto a sinistra: Air (aria)
Alto a destra: Fire (fuoco)
Basso a sinistra: Water (acqua)
Basso a destra: Earth (terra)

---

Scritto da: Tidus forever 25/12/2004 20.35


Risolto l'enigma. Sono i simboli degli Illuminati.

Alto a sinistra: Air (aria)
Alto a destra: Fire (fuoco)
Basso a sinistra: Water (acqua)
Basso a destra: Earth (terra)

---

Sì, ma la devi raccontare tutta...

---

Scritto da: Nick the Toll 25/12/2004 20.38

Sì, ma la devi raccontare tutta...

---

Si leggono anche girando il libro sottosopra.

Terminato di leggere. Per tre quarti è un libro eccezionale, poi nel finale crolla con una serie di boiate pazzesche! Alla fine Brown conferma tutte le mie perplessità: Robert Langdon non è un professore che studia l'iconografia e l'arte religiosa...studia SOLO quella cattolica (vedi anche Codice Da Vinci) e si diverte a trattarla in maniera grottesca. Altro che simbologia induista, buddista, mussulmana...sempre la Chiesa Romana è messa alla berlina!!

SPOILER - SPOILER - SPOILER - SPOILER

Analizziamo il finale:

Troviamo il nostro studioso nelle vesti di Super Langdon, dato che si butta da un elicottero da un'altezza di 6.000 metri, senza paracadute e con un telone! Non solo! Lo manovra e riesce a tuffarsi nel Tevere, con un bel tuffo carpiato alla Dibiasi e non si fa letteralmente un cazzo!! Langdon è il classico esempio di "miracolo scientifico". Il camerlengo Ventresca si auto-marchia sul petto....ovvio, visto che si chiama Ventresca....se si chiamava Chiappini, si infilava nel culo il ferro arroventato; poi si butta anch'egli dall'elicottero e mostra il dito medio a Langdon: lui, il paracadute, ce l'ha! E dove atterra? Ma sul cupolone di San Pietro, che diamine!!! E siccome scopre che il Papa che ha ucciso era suo padre (???), che aveva avuto una tresca con una suora (???????), che avevano usato inseminazione artificale per non compromettere castità (???????????), si dà fuoco pensando tra sè: "maremmma maialaaaaaaa!!!". Se poi teniamo conto che il comandante delle guardie svizzere si chiamava Olivetti e che viene assassinato (mi sembra giusto: Olivetti è obsoleto...ora si usa il Word Processor), che il capitano innocente era Rocher e che viene anc'egli assassinato, ma da un'altra guardia (questioni svizzere: in Svizzera "Ferrero Rocher" è una bestemmia!), che riesco a fare gli stessi simboli illumninati scrivendo la parola "GNOCCA", si comprende che Brown ha partorito questo finale dopo avere visto una puntata di "Anche i ricchi piangono"....Brown: và dar via le ciappppppppppp!!!!

[Modificato da Tidus forever 27/12/2004 12.15]

Azz!lo hai già letto tutto?io sono ancora a metà

Sono quasi alla fine e sono d'accordo sul fatto delle boiate

---

Scritto da: Guapix 05/01/2005 11.03
Sono quasi alla fine e sono d'accordo sul fatto delle boiate

---

SPOILER - SPOILER - SPOILER - SPOILER

Analizziamo il finale:

Troviamo il nostro studioso nelle vesti di Super Langdon, dato che si butta da un elicottero da un'altezza di 6.000 metri, senza paracadute e con un telone! Non solo! Lo manovra e riesce a tuffarsi nel Tevere, con un bel tuffo carpiato alla Dibiasi e non si fa letteralmente un cazzo!! Langdon è il classico esempio di "miracolo scientifico". Il camerlengo Ventresca si auto-marchia sul petto....ovvio, visto che si chiama Ventresca....se si chiamava Chiappini, si infilava nel culo il ferro arroventato; poi si butta anch'egli dall'elicottero e mostra il dito medio a Langdon: lui, il paracadute, ce l'ha! E dove atterra? Ma sul cupolone di San Pietro, che diamine!!! E siccome scopre che il Papa che ha ucciso era suo padre (???), che aveva avuto una tresca con una suora (???????), che avevano usato inseminazione artificale per non compromettere castità (???????????), si dà fuoco pensando tra sè: "maremmma maialaaaaaaa!!!". Se poi teniamo conto che il comandante delle guardie svizzere si chiamava Olivetti e che viene assassinato (mi sembra giusto: Olivetti è obsoleto...ora si usa il Word Processor), che il capitano innocente era Rocher e che viene anc'egli assassinato, ma da un'altra guardia (questioni svizzere: in Svizzera "Ferrero Rocher" è una bestemmia!), che riesco a fare gli stessi simboli illumninati scrivendo la parola "GNOCCA", si comprende che Brown ha partorito questo finale dopo avere visto una puntata di "Anche i ricchi piangono"....Brown: và dar via le ciappppppppppp!!!!

[Modificato da Tidus forever 27/12/2004 12.15]

---

Scritto da: Guapix 06/01/2005 11.10

Quella dell'inseminazione artificiale tra la suora e il prete fa sbellicare dalle risate

---

Infatti qui non c'è tanto da fare i moralisti cattolici ortodossi: è soltanto talmente una vaccata, questo colpo di scena, da rendere ridicola una storia che sembrava interessante. Mi sembra più una soluzione volutamente "contro" il cattolicesimo, che nella foga di "stupire" ha lasciato completamente da parte la credibilità; perchè una "tresca", per assurdo, possiamo anche ammetterla....ma la storia dell'inseminazione articiale, per salvaguardare la castità, è UNA CAGATA PAZZESCA!! Non solo: un'offesa all'intelligenza umana.

Finito di leggere!!!!
In effetti il finale è molto rocambolesco e.... diciamo pure...una grande cazz... specie se paragonato al finale del Codice Da Vinci.
Cmq l'ho trovato un libro molto, molto divertente. E poi mi ha fatto voglia di fare un salto a Roma per vedere tutte quelle piazze e monumenti!
Quando esce il prossimo di Dan?...

Non è propriamente il mio genere preferito (evito i best seller ), ma mi avete fatto venire una gran curiosità di leggerlo. Qualcuno sa se è già uscito in versione economica?

---

Scritto da: Petgirl 02/03/2005 14.14
Non è propriamente il mio genere preferito (evito i best seller ), ma mi avete fatto venire una gran curiosità di leggerlo. Qualcuno sa se è già uscito in versione economica?

---

"Il Codice Da Vinci" sì, questo non ancora.

in edizione pocket ho visto che sono disponibili altri due libri dello stesso autore...purtoppo in lingua inglese.....

Un libro dalla comicità irresistibile.
Come resistere infatti ai grossolani errori,alle incredibili defaillance sia sul piano temporale che storiche contenute in questo romanzaccio alla Carolina Invernizio?
Clamoroso l'errore già in copertina:dal diamante degli illuminato viene trasposto,sbagliandolo incredibilmente l'elemento wind,trasformato in winter (in basso alla copertina,angolo destro)
Una trama che non convince,con un Langdon che sembra un lontano parente di quello del Codice Da Vinci.
Il papa con un figlio e altre amenità del genere,tipo la relazione con una suora sembrano più un attacco risibile alle dottrine cristiane che un tentativo di fare un romanzo con un minimo di attendibilità storica.Del resto la stessa cosa è avvenuta poi con quel cumulo di falsità che è il Codice Da Vinci.
Un romanzo che traballa da subito,per terminare con l'happy end di prammatica,inverosimile e stupido,a cominciare da quel lancio senza paracadute mentre c'è un esplosione nucleare e culminato con un tuffo nel Tevere.
Se Brown avesse studiato un pò di fisica saprebbe,per esempio,che
mettere in moto un jet in uno spazio chiuso significa carbonizzare tutto ciò che c'è nel raggio di 5 chilometri;che l'antimateria esiste solo nello spazio e che un solo frammento distruggerebbe una zona di migliaia di chilomteri,figuriamoci portarla a spasso in una borsetta.
Un libro ridicolo,brutto,sciocco e inutile.