Confronto

In Italia (nonostante il dettato costituzionale ripudi la guerra come mezzo di soluzione di conflitti, nonostante l'abolizione del servizio di leva abbia consentito il risparmio di ingenti risorse) le spese militari sono 10 volte maggiori delle spese per la cooperazione e lo sviluppo dei paesi arretrati (1,5% del PIL contro 0,15% del PIL).

Nelle altre nazioni con talune eccezioni (ad esempio i paesi scandinavi) la situzione non è sostanzialmente diversa.

Intanto ogni 3 secondi soffre e muore una persona (in particolare bambini) per malattie connesse agli stenti patiti (carenze di cibo, acqua, vaccini ecc.).

E' ammissibile?

Se l'ONU deliberasse e imponesse che il rapporto tra spese militari e spese di sostegno al flagello della povertà fosse 1 a 1:

sicuramente gran parte dei problemi dei paesi sottosviluppati si risolverebbero;
probabilmente i 'millenium development goals (MDGs)' si raggiungerebbero;
forse vi sarebbero meno conflitti armati o quanto meno la potenzialità devastatrice degli stessi diminuirebbe.

per me i miltari dovrebbero andare in iraq gratis.. anzi se non ci andassero proprio sarebbe meglio

Secondo me non si vuol raggiungere questo fine!! Ci sono troppi interessi, da parte delle nazioni più sviluppate!!! noi del popolo vorremmo aiutare il più possibile ma poi??? tutto viene reso vano!!! e comunque se vai a scavare c'è del marcio in ogni azione che fa il governo sopprattutto quelle umanitarie!! l'aiuto è sicuramente il minimo rispetto a quello che si può offrire a queste popolazioni!! Forse perchè per loro è meglio che rimangano così???? Bà non poveri poveri mortali non lo sapremmo mai a meno che qualcuno di voi non è un ministro!!!

---

Scritto da: desuka74 23/10/2005 17.28
Secondo me non si vuol raggiungere questo fine!! Ci sono troppi interessi, da parte delle nazioni più sviluppate!!! noi del popolo vorremmo aiutare il più possibile ma poi??? tutto viene reso vano!!! e comunque se vai a scavare c'è del marcio in ogni azione che fa il governo sopprattutto quelle umanitarie!! l'aiuto è sicuramente il minimo rispetto a quello che si può offrire a queste popolazioni!! Forse perchè per loro è meglio che rimangano così???? Bà non poveri poveri mortali non lo sapremmo mai a meno che qualcuno di voi non è un ministro!!!

---

... io rimango della mia idea.. non esiste e non esistera' mai una guerra giusta e quella in IRAQ nn lo e' sicuramente.. e quindi nemmeno un giusto impiego di forze armate!!

Io credo che le guerre non sono mai giuste! C vanno di mezzo sempre gli innocenti, come non è giusto il terrorismo, penso che tutto ciò sia nel dna degli esseri umani, in alcuni è sviluppattissimo, in altri quasi assente!!!
il problema è che non tutti vogliono la pace!!!!