Cooming soon[trailer dei film in uscita e discussione generale sul cinema]

i saw a me son piaciuti tutti e credo che questo sia più o meno al livello degli altri.

guardando l'altro ho pensato che ormai i trailer sono tutti gli stessi

E' una vita che aspetto un film su Hitman.

Però avrebbero potuto scegliere meglio l'attore per interpretare l'agente 47..Non è che gli somigli moltissimo.

alla fine i saw anche a me son piaciuti tutti, se però devo fare una scaletta di prefrenza si susseguono dal 1 al 3.

Vero..avrebbero dovuto prendere qualcuno con una faccia più..cattiva, impenetrabile per hitman.Magari incollarci su la stessa faccia inespressiva e squadrata del primo gioco XD

metalevil87, 04/10/2007 13.14:

---

HITMAN


saw IV

il primo sembra bello, saw è andato decadendo di pari passo con gli episodi..speriamo in un risollevamento ( anche se difficile ) di quest'episodio

---

a me nn attirano ne l'uno ne l'altro..
dei saw ho visto solo il primo e mi ha fatto cagare, poi mi hanno descritto gli altri e per quel che m?hanno detto, non ci tengo proprio a vederli..

§GiglioViola§, 04/10/2007 21.44:

---

a me nn attirano ne l'uno ne l'altro..
dei saw ho visto solo il primo e mi ha fatto cagare, poi mi hanno descritto gli altri e per quel che m?hanno detto, non ci tengo proprio a vederli..

---

ivan, ravvedi questa donna

ivanspider82, 04/10/2007 22.50:

---

---

a me sti film fanno vomitare..
vedere tutte quelle scene di sangue con occhi cuciti e testicoli mozzati mi fanno schifo...
preferisco gli splatter divertenti, tipo Kill Bill

metalevil87, 04/10/2007 18.56:

---

Vero..avrebbero dovuto prendere qualcuno con una faccia più..cattiva, impenetrabile per hitman.Magari incollarci su la stessa faccia inespressiva e squadrata del primo gioco XD

---

Ti dirò che io ci avrei visto bene un Hugo Weaving rasato, ma anche un po' più robusto di corporatura.

Porco....

(perchè la bonham carter mi eccita? )

XXX XXXX che film!!!!! non riesco ad immaginare che mi possa deludere! per non parlare del cast ( c'è anche piton )

montselles.com, 06/10/2007 10.47:

---

Porco....

(perchè la bonham carter mi eccita? )

---

perchè sei ricchione

ivanspider82, 06/10/2007 9.46:

---

---

Minchia!!!

Spettacolo!!!

potremmo continuare qui la discussione iniziata QUI.

---

vedi che nessuno ha chiesto il tuo parere e tra l'altro era in corso una bella lite tra 2 ricchioni

---

---

Il dialogo tra brando e sheen è qualcosa di epico

---

piu che epico interessante...questo è epico:

p.s:tra l' altro questo film ha una colonna sonora della Madonna.

---

io concordo fondamentalmente con lucazz su salvate il soldato ryan e molti dei film di spielberg. sicuramente non si può mettere a paragone un regista/produttore "pop" come spielberg con altri più d'essai come truffaut o bergman, è come sostenere chi sia migliore tra ken follet e bertold brecht, secondo me o tra annie lennox e metallica. come fai?

è questione di gusti nel senso che c'è chi ama e chi no il cinema più alla portata di tutti, e chi invece preferisce decisamente il cinema più impegnato

---

non capisco xkè una cosa deve escludere l' altra...il film di spielberg mette al centro dell' attenzione la guerra cosi come è vissuta da dei soldati(o almeno una ricostruzione)..in apocalyps now o full metal jacket fa da sfondo alle storie dei personaggi che possono essere piu o meno profonde e interessanti.
a me per esempio piacciono tutti e tre i film citati xkè ognuno mi da qualche cosa di diverso.
inltre non capisco xkè un film ceco con i sottotitoli in russo girato da un regista cingalese(perché a volte sento che , per molti, il cinema alternativo è questo ) debba essere migliore rispetto a film "pop".
@ gab:se ti piace il genere soldato ryan ti consiglio di noleggiarti la serie band of brothers (10 puntate),girata da spielberg hanks e altri registi.molto ben fatta e avvincente.

infino concludo con questo:


92 minuti di applausi!!!!!!!!
scusate è il mio mito e dovevo farlo

Giusto per precisare che non ho messo a confronto Spielberg con nessuno e non lo considero proprio "alla portata di tutti".

Però quoto (e ripeto) che è principlamente (se non esclusivamente) una questione di gusti.


Edit. Band Of Brothers l'ho già visto.
Sia chiaro che anche per me Apocalypse Now è un film estremamente affascinante. Vidi al cinema la versione Redux e rimasi letteralmente impressionato.
(lo vidi anche prima di Salvate Il Soldato Ryan )

comunque nessuno mette in dubbio che ognuno è libero di fare quello che meglio crede,figuriamoci se non è libero di guardare ciò che preferisce;tante volte però credo che ci si fissi troppo a rifiutare a priori prodotti "definiti" commerciali per giudicare capolavori opere di nicchia,particolari,che si differenzino dal prodotto medio,che siano antecedenti al 1356.
se poi un regista non innova,non si distacca da se stesso,allora è per forza ripetitivo,scontato,da cestinare.
in questo identikit e,ribadisco,lo dico senza alcun tono polemico,si incastra benissimo lucazz e non solo per i gusti cinematografici ma anche per musica o altro(per lo meno è ciò che percepisco da questo forum)

ma lo amo lo stesso

Mah..adesso perchè ho detto che salvate il soldato ryan è osceno allora è necessario che mi guardi film russi con sottotitoli in calabrese..Oggi come oggi registi buoni ce ne sono in giro(tra cui PER ME non spielberg). Giusto per dirne tre a caso (escludendo lynch che magari lo considerate troppo "di nicchia") david fincher, terry gilliam e cristopher nolan. Certo è che paragonati a kubrick, a fellini o pasolini per fare un pò i nazionalisti, piuttosto che allo stesso coppola, a scorsese o a brian de palma, non reggono il confronto. Ma per quel che mi riguarda anche dino risi spielberg se lo mangia. Detto ciò non schifo tutto ciò che il senor spilbergo ha cagato fuori, in primis minority report.. Mi risulta pesante quando pretende di sfornare quei polpettoni retorici stile amistad-salvate matt damon-schindler's list

cosa c'è di retorico in una storia vera?