Scritto da: Saiph80 18/10/2005 21.27
è un discorso che abbiamo già affrontato in precendenza, il metodo scientifico è sempre in continua discussione di se stesso e in continuo affinamento. Le nozioni scientifiche che abbiamo oggi non sono altro che quelle di 100 o più anni fa (sempre scoperte grazie a questo medoto) ma molto più accurate (come la teoria di newton che è stata "migliorata" da einstein). La chiusura di cui parli è propria della chiesa o delle sette, e non c'entra nulla col metodo scientifico.
Quindi siamo arrivati a questo: per vedere qual è la terapia migliore occorre sperimentarla. Benissimo...ma come?
mi auto rispondo così vi faccio capire come funziona il medoto: ci sono due gruppi di pazienti, uno assume il farmaco da sperimentare (mettiamo quello omeopatico), uno un semplice placebo. Nè i pazienti nè gli sperimentatori sanno chi ha assunto cosa ( i "codici" dei pazienti sono conservati sottochiave ). Alla fine si misura ( dipende dalla sperimentazione : pressione intraoculare, acidità gastrica, ecc. ) e si confrontano le percentuali di successo delle due terapie. Ci sono dei test statistici precisi che decidono se la differenza può essere attribuita al caso oppure se la terapia ( l'omeopatia ) nega "l'ipotesi zero" cioè che sia efficace quanto il placebo. Finora l'omeopatia ha
sempre fallito questo tipo di sperimentazione. Se avete altri metodi migliori da suggerire fate pure, la comunità scientifica vi accoglierà a braccia aperte.