Valerio Evangelisti

Appena finita La luce di Orione!
Poco da dire prima della recensione: favoloso e monumentale...
EYMERICH E' TORNATO STAVOLTA!!
Lo davamo per morto dal Castello, ma il vecchio diavolaccio si è reinventato alla grande.
Mitico!

Stay tuned!

Concordo in pieno........

Qualcuno ha letto "Metallo Urlante"?
Io lo ho finito da poco (è una miniraccolta di storie)...
Bello! E' il primo che leggo di questo autore...
La prima storia, quella che si intitola come il libro, è visionaria e potente!
Presto leggerò qualcosa anche di Eymerich...è veramente diabolico quel personaggio.

Ragassuoli sono a metà del primo volume, Nicolas Eymerich inquisitore, dunque prevedo di conluderlo in massimo due giorni (solo perchè sono sotto esami :P).

Mi consigliate di leggerli in sequenza cronologica, come si auspica in ogni saga, oppure ritenete che per meglio apprezzarli vadano letti in "cronologia differita"?

Benjen Stark, 08/07/2008 13.15:

---

Ragassuoli sono a metà del primo volume, Nicolas Eymerich inquisitore, dunque prevedo di conluderlo in massimo due giorni (solo perchè sono sotto esami :P).

Mi consigliate di leggerli in sequenza cronologica, come si auspica in ogni saga, oppure ritenete che per meglio apprezzarli vadano letti in "cronologia differita"?

---

Da lettore sfegatato e collaboratore di Valerio posso dirti che la sequenza cronologica proposta nei romanzi non è quella originariamente pensata da lui. Cherudek è il primo che scrisse e che modificò con il tempo, ad esempio.

Inoltre Cherudek - Mater Terribilis e La Luce di Orione sono una trilogia incentrata sull'universo di Eymerich, nascosta all'interno della serie.

Te lo dico perché il Personaggio cambia moltissimo nel tempo e quini sarebbe quasi più logico andare a cercare l'ordine di pubblicazione piuttosto di quello sulla progressione storica.

Metallo urlante ad esempio, una antologia fantastica, mostra un Eymerich più simile ai primi romanzi rispetto a quello di Orione.

Ti raccomando di cercare in rete anche i file delle varie interviste di Valerio seguite ad ogni libro, è estremamente interessante la descrizione del lavoro fatto di "backstage" su ogni libro.

io li ho letti in ordine cronologico di pubblicazione...sto finendo la mater terribilis e quindi mi manca solo orione...ma devo dire che mi sono un pò perso lungo il castello di eymerich e cherudek un pò troppo complicati per il mio cervellino.
ma quale sarebbe l'ordine sequenziale di lettura per seguire gli avvenimenti in modo più lineare?

Ho iniziato a leggere "Magus" - il presagio, dopo aver letto tre libri della serie di Eymerich, che mi sono piaciuti molto. Sembra bello, anche se sono appena all'inizio. E' sempre lo stile (affascinante e inquietante) dell'autore. Qualcuno ha letto questa serie?

sono a metà del primo ma non mi piace.. non ha niente di lovecraft, niente di fantascientifico. poi la parte ambientata nel presente si può saltare a piè pari.
grande delusione!

Per primo quale intendi? Anche perchè devi dargli il tempo... mi sembra strano perchè ha molto di fantascentifico e abbastanza di lovecraftiano... naturalmente dipende dal libro che stai leggendo... le percentuali di influenza variano ...se arriverai a mater terribilis o a cherudek... i fumerà il cranio... ghghghgh

nicolas eymerich inquisitore... la fantascienza è un'altra cosa, questa è troppo fantasiosa, mancano appigli al reale, non mi convince. aspetto a finirlo, ma se il buon giorno si giudica dal mattino...

Non è corretto...
E. ha spessissimo appigli al reale (sia pure in un'ottica un po' di sinistra).
Lo si vede sempre nella sua fantascienza sociale, come nelle catene di Eymerich o in il corpo e il sangue, nel mistero o nella stessa Luce di Orione...
LO si vede negli agganci a teorie scientifiche e psicologiche come in Cherudek, Picatrix oppure nel Mistero...
Insomma, il tuo mi pare giudizio affrettato: la fantascienza ha molti generi e di HPL c'è molto sia pure rimasticato in salsa evangelistiana...

PS Nicholas Eymerich inquisitore per quanto bellissimo secondo me è il più debole della serie....almeno dei libri "tosti" pre-castello....

sarà che avevo appena riletto "non è un paese per vecchi" e quindi ero su un altro registro. o che avevo una grande aspettativa. in realtà eymerich mi piace molto, ma solo i suoi capitoli...

R. Bolton, 13/11/2009 20.52:

---

Non è corretto...
E. ha spessissimo appigli al reale (sia pure in un'ottica un po' di sinistra).
Lo si vede sempre nella sua fantascienza sociale, come nelle catene di Eymerich o in il corpo e il sangue, nel mistero o nella stessa Luce di Orione...
LO si vede negli agganci a teorie scientifiche e psicologiche come in Cherudek, Picatrix oppure nel Mistero...
Insomma, il tuo mi pare giudizio affrettato: la fantascienza ha molti generi e di HPL c'è molto sia pure rimasticato in salsa evangelistiana...

PS Nicholas Eymerich inquisitore per quanto bellissimo secondo me è il più debole della serie....almeno dei libri "tosti" pre-castello....

---

Quoto in pieno!

finito.
mah sì, un buon libro d'intrattenimento. ripeto: di intrattenimento.
ottimo il personaggio di eymerich, inutili gli altri capitoli.
si può seriamente definirlo un incrocio tra romanzo storico, fantasy, fantascienza e lovecraft... ma solo se lo devi vendere. un bel minestrone, insomma, ma senza quella profondità che mi aspetto da questi quattro generi.
oddio, per me c'è anche di peggio, ma c'è anche di meglio.
se, da come ho capito, sono tutti con questi salti temporali ecc... la mia escursione evangelistiana finisce qui.

Io ti consiglierei di non arrenderti, quello che hai letto è forse uno dei meno validi.
Prova con il prossimo in ordine temporale "Il Mistero dell'Inquisitore Eymerich" e poi mi dirai se hai cambiato idea o meno.

A tal proposito dovrò ricominciare la serie al più presto e munirmi del prossimo romanzo che mi manca, sempre in ordine temporale di ambientazione, "Le Catene di Eymerich", anche se ho già comprato "Il Castello di Eymerich".

Ah! mi sono resoconto di non aver scritto di aver letto tempo fa "Mater Terribilis".
Un altro capolavoro a mio modo di vedere. Tetro, sanguinoso e terribile appunto.

Mater terribilis è forse quello che mi piace meno di tutti...
Come dissi dianzi: il periodo più buio di Nicholas.
I migliori? Il mistero, Cherudek e Picatrix assolutamente...
Quanto ad Asshai non sono assolutamente d'accordo. Nel caso che dici è forse vero che per motivi storici la fusione degli altri capitoli è meno integrata (furono aggiunti dopo...e lo stesso orrido problema si nota nel castello), ma altrove è INDISPENSABILE.
In ogni caso Evangelisti nonostante mi faccia venire l'ulcera ideologicamente letterariamente è un genio indiscutibile (giudizio tecnico, non gusto mio personale, si badi bene).
Poi ci sono romanzi migliori e peggiori.
Torno a dire che dal corpo e il sangue al castello occorre leggere TUTTO perchè sono tutti capolavori (il castello per il 40% almeno). Se non lo si fa ci si perde tantissimo e sono fatti di chi non legge buahahahaha!
Poi, si può ripigliare dalla luce di Orione...

ti dirò: a me piace leggere un libro serio e uno d'intrattenimento.
così come per la musica o i film.
dopo un mccharty e prima di un thomas mann volevo qualcosa di puro intrattenimento, che fila, che si fa leggere facilmente. i fantasy/fantascienza/romanzi storici mi piace leggerli con questo spirito, sapevo a cosa andavo incontro ma ciò nonostante non mi ha dato abbastanza. difatti ne sto leggendo un altro per soddisfare questo momento spensierato...
r.i.p. evangelisti, anche se gli altri libri sono una tacca sopra restiamo nel regno dell'incompatibilità.

piuttosto: quando sono passato in libreria ho visto l'edizione completa di lovecraft a 20 euro della newton&compton, 2000 pagine, un solo volume fatto mooolto bene.

Lassa sta' la niutonendcomptone per carità....
Quell'edizione ha più magagne che pagine e l'unico vantaggio è appunto l'abbondanza. Ma è assurdo comprarla, soprattutto poichè in tempi non lunghissimi dovrebbe uscire la versione riveduta e corretta dell'edizione Mondadori di Lippi. Quella di riferimento per l'Italia.

Finito da poco "Il Castello di Eymerich", decisamente uno dei migliori.
Le atmosfere sono cupe, stregonesche, pericolose, nelle quali il nostro Nicolas dovrà dare, dopo un largo momento di quasi impotenza e con difficoltà e impacci che ne mineranno il cammino per tutta la storia, il meglio di sè.
Forse è la prima volta che Eymerich subisce altri fattori per quasi tutto il libro e, pur vincendoli sempre alla grande nel finale, ne esce un tantino ridimensionato.
Non dico affatto che forse è più buono di quanto sembra (sarebbe una bestemmia) ma è sicuramente più "umano" e più incline a subire, anche se in minima parte o cmq costretto, inclinazioni umane.
Leggete il libro e capirete.

Per il resto questo volume è forse il più ricco, tra quelli che ho letto, di ambientazioni soprannaturali, stregonesche e fantastiche. Negli altri Evangelisti ha sempre cercato di dare una spiegazione razionale ad ogni fenomeno, qui ci riesce decisamente meno e con più forzature.

A parte questo ripeto è un altro bellissimo episodio della saga dell'inquisitore d'Aragona, da non perdere assolutamente.

Voto 7++

chi ha letto il ciclo di Eymerich di valerio evangelisti??
A me aveva preso tantissimo. adesso ricomincerò a rileggerlo, perchè sono romanzi abb fumosi da permettere una rilettura che lascia spazio alla riscoperta dei passaggi trascurati-dimenticati.


http://www.eymerich.com/eymerich/eym1.htm