G8 - PROCESSO IN TEATRO: INTERROGAZIONE PARLAMENTARE A seguito delle proteste del Coisp per la richiesta del P.M. di Genova di celebrare il processo su fatti del G8 che vedono coinvolti appartenenti alle Forze di polizia in un teatro, l’On.le Santori ha presentato al Governo un’interrogazione a risposta immediata, in occasione della “question time” fra Governo e Parlamento di mercoledì scorso. Alla magistratura il compito certamente di giudicare ma deve essere stigmatizzato, tuttavia, il tentativo di spettacolarizzare il processo. Sull’interrogazione ha risposto il Governo, con il Ministro Giovanardi

Tratto dqa coisp.it

Insomma alla fine tutti possono avere diritto a un processo in una sacrosanta aula di tribunale invece noi no...in teatro perchè deve essere, forse, una celebrazione spettacolare?

Qui si cade veramente in basso...madooo che nervi!!! Ma da quando i processi si fanno in un teatro?!?!?! Che schifo!!! Aspetta è forse perchè in un teatro non c'è scritto "la legge è uguale per tutti"??? e infatti...

...è una bella frase!!!

Solo Dio è veramente equo, almeno spero perchè di giusto c'è rimasto solo lui!

Quale sarebbe la motivazione per cui si dovrebbe fare in teatro? Su ditemi che è una barzelletta.

Mi rifiuto di credere che ci sia un magistrato con un'idea sì infelice in testa. Spero tanto si tratti di una bufala pazzesca, perchè in caso contrario mi auguro ci sia un intervento da parte del CSM.

---

Scritto da: bluewall 23/10/2005 23.15
Mi rifiuto di credere che ci sia un magistrato con un'idea sì infelice in testa. Spero tanto si tratti di una bufala pazzesca, perchè in caso contrario mi auguro ci sia un intervento da parte del CSM.

---

guarda questa cosa l'ho appresa dal volantino del coisp, magari è una bufala ma in rete al riguardo non ho trovato altro!!

Nessuna novità al riguardo ?

Un saluto a tutti.
Sono rientrato adesso da un lavoro fuori Milano che mi ha assorbito completamente. Vedo che comunque le discussioni continuano e spero che anche se non sono "assiduo" non vi dispiaccia se dico la mia.

Su questa notiziadel teatro ho provato a cercare un po' in rete e mi pare che sia stata una boutade da dare in pasto alla stampa. Mi pare più che altro che i giudici (che penso comunque rispettino molto le forze dell'ordine) volessero sottolineare come la situazione del tribunale di Genova sia sotto pressione e priva di strutture adeguate a processi così "imponenti" (per il numero delle persone presenti in aula).
Io non so come è fatto il tribunale di Genova, ma non esiste una aula grande a sufficienza?

PS: concordo in pieno con le opinioni espresse nell'altro "topic" sul fatto che le responsabilità vadano accertate ma che non si possa fare un processo alle "forze dell'ordine", usando strumentalmente qualche "eccesso" che evidentemente ci sarà anche stato. Intendo dire che sicuramente i no-global avranno fatto un sacco di scene, però io le foto della mano squarciata di un manifestante sul giornale le ho viste e non mi sembravano così "normali": ecco, se qualcuno è responsabile di una barbarie del genere è giusto che sia punito come qualsiasi altro cittadino. No?

Un saluto caloroso
(soprattutto a ostro che mi ha rincuorato in privato

G8 di Genova, l'allarme del giudice: «Non vogliono che si processi la classe dirigente».

La Procura di Genova ha chiesto un teatro per celebrare il processo, iniziato mercoledì , per gli abusi che si verificarono nella caserma-lager di Bolzaneto, nei giorni del G8, luglio 2001. Un teatro per consentire alle centinaia di vittime di quegli abusi di seguire il dibattimento, ma anche per non escludere il pubblico, per evitare che il silenzio cada su un processo che già ora è destinato alla prescrizione, ma che almeno in primo grado si spera arrivi ad una sentenza.
I grandi giornali nazionali hanno però dedicato solo poche righe alla vicenda. Il procuratore aggiunto di Genova, Giancarlo Pellegrino sorride rassegnato: «Non mi sento di dire che la stampa italiana abbia subito pressioni dall'alto, ma forse, nelle redazioni dei grandi giornali, si è deciso che questa è una cosa su cui mettere la sordina. Del resto capisco bene che in una scala di priorità, i malori del giovane Elkann abbiano decisamente più rilievo!».
In questi giorni si è molto parlato di «ex Cirielli» e di prescrizioni, qui abbiamo un processo per fatti gravissimi, destinato già in partenza a non arrivare al traguardo. Forse è un buon esempio per parlare di ciò che non va nel sistema penale
«La “ex Cirielli” aggraverà le cose in un quadro già difficile. La riforma della procedura penale ha allungato i processi lasciando immutati i tempi di prescrizione. Prendiamo ad esempio il tribunale di Genova, con cinque collegi giudicanti, tutti impegnati in processi che richiedono anni di dibattimento. È chiaro che già così siamo alla paralisi e la nuova legge renderà drammatica una situazione già disperata».
Eppure, dei tre processi in corso per i fatti del G8, probabilmente l'unico che arriverà a una sentenza definitiva è quello che riguarda i manifestanti...
«Il rischio è questo, anche perché in quel caso si è contestata la devastazione e il saccheggio, reati che hanno un tempo di prescrizione più lungo».
Conclusione? Il problema delle prescrizioni esiste a prescindere dalla “Cirielli”?
«Diciamo che questa legge risponde a una precisa logica che non vuole che si processi la classe dirigente. È una norma che si applica agli incensurati. E chi sono in genere gli incensurati, se non appunto i colletti bianchi?»
Che per giunta con questa legge resteranno incensurati a vita, dato che i loro reati saranno sistematicamente prescritti?
«Si aggraverà quel meccanismo che abbiamo già visto con Tangentopoli. La maggior parte di quei processi si è comunque prescritta. Ma Tangentopoli era stato un ultimo tentativo, da parte della magistratura, di affermare un principio di legalità, uguale verso tutti i cittadini. Tentativo fallito perché manca, nella classe politica, la volontà di affermare questo principio».
La classe politica che attualmente governa il Paese ha approvato una serie di leggi ad personam che la sinistra, se diventerà maggioranza, dovrà abolire. Questo almeno è ciò che chiede anche l'Anm e che lo stesso Prodi ha annunciato.
«Io mi auguro che questo avvenga e mi fa piacere il fatto che Prodi lo abbia promesso, ma francamente ho qualche dubbio. Sarei pronto a scommettere che ci saranno tentennamenti rispetto agli interventi radicali di cui ci sarebbe bisogno. Credo che sia necessario un ripensamento globale della giustizia penale e una revisione delle norme processuali e procedurali, ma tutto si intreccia col problema di una diffusa illegalità. Prendiamo la Svezia: lì molti reati sono puniti con sanzioni pecuniarie ancorate al reddito, ma da noi una norma del genere provocherebbe solo nuove sperequazioni, visto che è estremamente difficile accertare la reale consistenza dei redditi. Oppure pensiamo al patrocinio gratuito per i non abbienti. È una grande norma di civiltà, ma il risultato è che celebriamo processi per mafia in cui intere associazioni criminali hanno difese pagate dalla collettività, dato che un mafioso normalmente non fa la dichiarazione dei redditi. Tutte le strade, come vede, sono lastricate dal diavolo». L'Unità, 15 ottobre 2005


A me sa tanto di comizio.

Chiarito, allora. Tutto vero. Io proporrei il prossimo Heineken Jammin Festival di Imola. Come platea potrebbe bastare ? Lo spazio, poi, non manca. Un bel palco, magari anche una band per l"accompagnamento" degli imputati e via.
Le fotografie, dici, Sirox ? Si, ne ho viste molte anche io, ne abbiamo viste molte anche noi.
Nessuno dice che chi ha sbagliato deve pagare, ma ti sei chiesto perchè non ti hanno fatto vedere nemmeno una foto dei poliziotti feriti ? Come mai ? Perchè ?