07/09/2005 21:40 |
|
|
Spero sia un caso isolato, infondo la mamma dei cretini è sempre incinta.. |
|
07/09/2005 23:12 |
|
| | | Post: 1.187 | Registrato il: 04/02/2004
| Età: 48 | Sesso: Maschile | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Johonnolo però vedi la tentazione è grande! La materia è troppo delicata, ci propinano la parola sicurezza e noi poveri cittadini ci cadiamo come allocchi! Proprio di questo ho paura, ti cominciano ad infondere un senso di insicurezza così da accettare poi tutto. Sbirri, ci affidiamo a voi, siate sempre "svegli" |
08/09/2005 13:20 |
|
| | | Post: 1.233 | Registrato il: 17/04/2003
| Età: 104 | Sesso: Maschile | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Scritto da: webcop 07/09/2005 21.29
E qui ti voglio, caro Ostro e amici del forum. Mi sorge il dubbio, però (che però è una certezza almeno in un caso specifico e accertato) che i soldati non abbiano capito bene ( o forse non gli è stato spiegato bene) che ogni volta che fermano e identificano qualcuno DEVONO immediatamente avvisare la Polizia o, comunque, le forze dell'ordine. Ma alcuni, voglio sperare si tratti di un fatto isolato, hanno forse frainteso (ovviamente in buona fede) e si comportano come se fossero essi stessi poliziotti. Fermano le persone perchè responsabili (a loro dire) di violazioni inesistenti e ridicole, poi comunicano i dati dell'identificato non alla Polizia ma, udite udite, al loro responsabile di squadra (un Ufficiale nemmeno presente nella struttura vigilata). E si "dimenticano", lo ribadisco perchè è un aspetto affatto secondario, di informare tempestivamente la Polizia (hanno l'obbligo di farlo) e attendere l'intervento dei poliziotti. Vi spiegherò e racconterò in modo più dettagliato quanto prima.
"La regionalizzazione della Polizia di Stato è una cosa che si decide in Parlamento ed anche se non piace ai più di centomila lavoratori della Ps deve essere comunque accettato". F. Speroni, Lega Nord (Aripijate !!! - Bluewall) |
12/09/2005 19:45 |
|
|
Aspetto la storia di web |
|
|