x Silvia e Akima

Mi spiace, ho dovuto cancellare l'ondata di messaggi uguali che Silvia ha disseminato in diversi topic.
Ho conosciuto il professor Malanga abbastanza per dire che è una persona di spiccatissima intelligenza e un chimico probabilmente di genio, ma come ricercatore nel campo IR4 fa delle cose disdicevoli. Pertanto, ognuno è libero di leggere quello che gli pare ma in questo forum, fondato essenzialmente sulla delicatezza e sul rispetto per chi mostra anche dei problemi legati a ciò che vive, non si incoraggia in nessun modo la lettura dei suoi risultati. So come sono stati ottenuti e non mi piace.
A ognuno il suo mestiere. Io sono un medico e ho un'etica. E tutto un altro modo di cercare. Tutto quel modo che il mondo ufologico prevalentemente maschile non sa neanche che esiste.
La verità è abbastanza forte da farsi strada da sé. Anche se non è per tutti, ma questo per me non è un problema.
Dubitate di chi rivela tutto pubblicamente. Il TUTTO ha sempre un'Ombra gigantesca.
Se pensate che la conoscenza sia in giro a caratteri cubitali, siete ingenue. Fate attenzione.
Il discernimento si impara, ma costa caro. E a volte può costare la salute mentale. In tal caso, la verità e l'esperienza saranno sfruttabili nella vita successiva, non è che vanno persi. Ma magari guadagnare un centinaio d'anni giova. Giulia

Ah, P.S. Non mi interessa far polemica su questo, né con voi né con Malanga.
Io uso molto la bilancia, ma sarebbe un uso sciocco se non usassi anche la spada. A buon intenditor ...

Giulia, potresti chiarire un po' di piu'?
Cosa non ti piace del metodo che usa?

ciao giulia, mi associo alla domanda di sintax..in che modo a tuo parere non corretto Malanga ha ottenuto i risultati delle sue ricerche?..Puoi chiarire x favore?

---

Scritto da: cla74 13/05/2004 13.45
ciao giulia, mi associo alla domanda di sintax..in che modo a tuo parere non corretto Malanga ha ottenuto i risultati delle sue ricerche?..Puoi chiarire x favore?

---

Non trovo corretto che sia partito con dei preconcetti su ciò che voleva trovare.
Non trovo corretto che, per aver letto qualche libro di psicologia e aver assistito a delle ipnosi, pretenda di condurre il rapporto con i soggetti.
Non trovo corretto che giochi con la psiche delle persone non avendo fatto nemmeno 5 minuti di analisi personale.
Non trovo corretto che giocherelli con la PNL addosso agli altri non essendo uno psicoterapeuta.
Non trovo corretto che spacci per verità quello che induce i suoi soggetti a dire: ha un bel dire di essere furbo e di fare i trabocchetti, ma una persona con la sua struttura psicologica ha una visuale delle cose molto limitata, e soprattutto non ha alcun accesso all'energia del sentimento, perciò tutto ciò che chiede, ascolta e interpreta è filtrato da come è fatto lui.
Non trovo corretto che utilizzi prevalentemente l'ipnosi, con l'illusione che l'ipnosi faccia dire la verità. Nessun ipnotista serio afferma questo.
E non trovo corrette certe procedure che applica per obbligare i suoi abdotti a tornare da lui.
Il resto che c'è è di ordine personale ed esula dalla vostra domanda, oppure sono obbligata a non parlarne. Giulia

grazie ora ho capito

Io dubito anche di chi non dice mai nulla e sparla anche degli altri.
Non sono una persona ingenua e non sono una "credulona", anzi sono tutt'altro e so pensare con la mia testa.
Questa è solo la mia opinione, è quello che sento, prendetela come tale, non vuole essere un offesa verso nessuno.
Mi farebbe piacere che questa mia opinione venisse rispettata per quello che è.
Non negatemi il diritto di esprimermi liberamente.
In fin dei conti qualunque cosa si dica credo che ognuno sappia "giudicare da se stesso" e valutare, scegliere, cosa ci appartenga di più o no.

---

Scritto da: Akima 14/05/2004 17.37
Io dubito anche di chi non dice mai nulla e sparla anche degli altri.
Non sono una persona ingenua e non sono una "credulona", anzi sono tutt'altro e so pensare con la mia testa.
Mi farebbe piacere che questa mia opinione venisse rispettata per quello che è.
Non negatemi il diritto di esprimermi liberamente.
In fin dei conti qualunque cosa si dica credo che ognuno sappia "giudicare da se stesso" e valutare, scegliere, cosa ci appartenga di più o no.

---

Guarda, Akima, io non sparlo degli altri. Sono solo molto attenta a chi lavora in modo pericoloso sulle persone, in special modo se sta oltre i limiti della legalità.
Quanto al dire, ci sono due motivi per cui dico meno di quello che potrei nel forum: il primo motivo è che le mie sono ipotesi che devono passare diverse prove prima di essere diffuse come si deve, inoltre non desidero che altri prendano le idee che ho e ne facciano quello che vogliono, usandole male e rendendole perciò inservibili. Peraltro, le persone con cui ho contatto da lungo tempo, che si comportano correttamente, e che hanno un concreto atteggiamento di ascolto, in privato, su domanda specifica, sono state messe al corrente a grandi linee delle cose su cui mi sto muovendo.
Il secondo motivo è che di alcune situazioni conosco molto di più di quello che sta scritto qui, e che per il momento questo maeriale non può essere diffuso, soprattutto per questioni di privacy, essendo io un medico e non un piadinaro.
Non c'è problema a esprimere se stessi, ma dare un link, che da padrona di casa qui ritengo discutibile, non è esprimere se stessi. Dare il link dicendo che lì ci sono delle risposte, anche questo non è esprimere se stessi.
Lo è dire: in un altro forum si dice piripì piripò e io mi ci ritrovo per questo e quest'altro e penso così e cosà.
Non è detto che perché ho la responsabilità di un forum debba fare la mamma buona e prendere tutto a tutti i costi. Ci sono dei limiti.
Finché hai espresso le tue idee, anche se visibilmente non solo tue, ti ho lasciata fare, mi pare. E con il cuore, ti assicuro. Giulia

Infatti mi pare che npon sono stata io a mettere nessun link, Ho solo espresso la mia opinione a riguardo.

Mi viene in mente un immagine di una mamma che vuole proteggere il figlio e non gli permette di giocare con gli altri bambini per paura che si possa fare male togliendogli però una cosa importante da vivere.
Secondo me levare il link messo equivale a togliere la possibilità alla gente di valutarne da sola il contenuto.
Bello invece lasciarlo ed esprimere le proprie opinioni in merito e discuterne con gli altri.

Non mi sembra che ci sia da averne così paura di questo link.
Ma questo è solo il mio pensiero.
Naturalmente ognuno è libero di fare come meglio crede. Un saluto.

Essendo come Akima anch'io frequentatore del forum del gruppo di Malanga, mi trovo a condividere le cose da lei dette...

Malanga sicuramente è molto e forse troppo convinto delle sue teorie, ma nn credo che sia una persona che si mette a giocare con la psiche altrui... Il fatto che metta tutto ciò che crede di scoprire, (o quasi), nel suo sito e nel suo forum credo che sia positivo, e il fatto che cmq da questo nn ci ricava un euro e nn faccia come tanti scrivendo fior di libri per fare soldi, credo sia un elemento da prendere in considerazione...

Poi sicuramente si può stare qui a discutere quanto si vuole dei suoi metodi e di ciò che scrive...

L'unica cosa che posso dire è che in tanti anni di interessamento all'ufologia nn ho mai trovato "CONCRETEZZA" nel trattare questo argomento da parte di nessuno...

Il Malanga quanto meno ne fornisce un surrogato

---

Scritto da: Giojazz 15/05/2004 20.55
Malanga sicuramente è molto e forse troppo convinto delle sue teorie, ma nn credo che sia una persona che si mette a giocare con la psiche altrui...

e il fatto che cmq da questo nn ci ricava un euro e nn faccia come tanti scrivendo fior di libri per fare soldi, credo sia un elemento da prendere in considerazione...

L'unica cosa che posso dire è che in tanti anni di interessamento all'ufologia nn ho mai trovato "CONCRETEZZA" nel trattare questo argomento da parte di nessuno...

---

Non ho nulla da dire sulla libertà di leggere, ma quando dico che Malanga gioca con la psiche altrui so perché lo dico (e non sto difendendo a spada tratta la categoria medica di cui non mi importa nulla).
Quanto al far libri e soldi, ognuno produce quel che può. Certi libri soporiferi, anzi, potrebbero aiutare molti consumatori di Tavor ... che ne dici? Su certe cose, tra cui questa, ero d'accordissimo con Malanga, quando ancora ci incontravamo ai direttivi del Cun ... Sono stata molto dispiaciuta quando ha deciso di seguire una strada da solo, e quando ha deciso di attaccare frontalmente il Parsec solo perché voleva attaccare Pinotti.
Sicuramente se avesse accettato un paio di critiche saremmo tutti molto più avanti. Ma gli uomini ufologi, ahimè, continuano a non sopportare le donne.
Quanto alla concretezza ... Le esperienze che le persone stanno raccontando qui, e con le quali cercano di cambiare il modo di impostre la loro vita, per me sono molto concrete. Forse bisognerebbe chiedere alle persone con IR4 con cui ho lavorato per sapere se hanno avuto o no qualcosa di concreto ...
E' pur vero quello che dici, comunque. La ricerca è assolutamente in alto mare, perché mancano alcune cose fondamentali. Ad esempio, l'identificazione del luogo in cui avvengono quelli che vengono ricordati come IR4, il modo in cui ci si arriva, i mediatori metabolici che facilitano il processo ... e un'altra manciatina di cose ... Giulia

---

Scritto da: Akima 15/05/2004 15.38
Mi viene in mente un immagine di una mamma che vuole proteggere il figlio e non gli permette di giocare con gli altri bambini per paura che si possa fare male togliendogli però una cosa importante da vivere.
Secondo me levare il link messo equivale a togliere la possibilità alla gente di valutarne da sola il contenuto.

---

Non sono, e non sono stata, una mamma di quel genere. E non è nelle mie corde di Scorpione-Scorpione con Luna nel Sagittario.
E il link è rimasto in una risposta. Per la precisione.
Metto dei limiti, non dei veti. Cos'è che ti confonde? Giulia

Non mi sento confusa. Ciao. :-)