3 Motivi per...

Volevo proporvi questa sorta di rubrica, cercando di creare qualcosa di interessante. Mi piacerebbe che tutti scrivessero 3 motivi per cui ascoltare (comprare o scaricare) e 3 motivi per cui non ascoltare (comprare o scaricare) un disco...in poche parole una recensione in tre punti.
comincio io postandovi un 3 motivi per comprare e un 3 motivi per non comprare.
Vi presento l'ultimo album di due artisti che ammiro profondamente che, secondo me, hanno fatto le migliori cose lontane dai loro gruppi di appartenenza

3 motivi per non comprare: Graham Coxon - Happiness in magazines

1. E' il peggior Album di Coxon da solista, decisamente al di sotto delle sue capacità e dei suoi standard. Il suo genio sonoro è assente, cosi come il suo grandissimo talento chitarristico. - Assente Ingiustificato

2. E' un disco britpop ed un disco Britpop nel 2004 non ha molto senso, soprattutto se fatto da chi nel 1997 aveva rivoluzionato e spinto verso l'indie la band simbolo del movimento (per poi abbandonarla quando le nuove composizioni erano troppo poco Indie per i suoi gusti). - Incoerente

3. E' un disco povero, senza idee, che sa troppo di già sentito, una sorta di All that you can leave behind Coxoniano, spero di sbagliarmi e che graham mi smentisca con il prossimo disco tornando a farci gridare al miracolo. - Rimasticato

voto: 5 (di stima)


3 Motivi per Comprare: John Frusciante - Shadow Collide With People

1. Perchè la vena Lo-fi di "to record only water for ten days" ha acquistato sfumature psichedeliche con spruzzate di energia che non hanno intaccato la formula vincente del precedente lavoro (uno dei migliori dischi post 2000), anzi l'hanno addirittura migliorata. - Cacio sui maccheroni

2. Perchè John ha acquistato un'espressività vocale su cui pochi avrebbero scommesso. Le sue interpretazioni si sono fatte più sentite e profonde, ascoltare Obmission per credere. - Eclettico

3. E' il disco più maturo di Frusciante, lontano dal plumbeo "Niandra Lades + Usually Just a T-Shirt" e addirittura migliore (soprendentemente) di "to record only water for ten days"

voto: 8

io invece consiglio il disco di graham...sano e ottimo britpop da colui che ha inventato il genere.attendevo un ritorno al suo stile.spunti davvero molto interessanti,dove spesso sbucano fuori sonorità blur.di quelle belle.

per la rubrica,ci penso su a un disco da consigliare e uno da non consigliare...bella idea cmq.

Tre motivi per comprare il disco You Gotta Go There To Come Back (Stereophonics).

1-La voce di Kelly è qualcosa di fantastico, probabilmente la migliore voce rock del momento; può passare dal falsetto ai toni più bassi senza il minimo sforzo. Rauco.

2-Le canzoni sono meno dirette dei dischi precendenti; ci ho messo tre mesi ad apprezzarlo, ma non bisogna stancarsi al primo ascolto e dargli una seconda, terza e quarta possibilità. Difficile.

3-Ha un suono molto vintage, le chitarre distorte si sentono ovunque, il wah wah è una presenza fissa in ogni brano...e Help Me sembra uscita da un disco dei Lez Zeppelin (senza Robert Plant).

per la recensione ci penso.

per coxon dico che se facessi quel mestiere, e se fossi alla sua altezza, mi farei prendere da mille manie, mille voglie, mille istinti: attraverserei periodi e ispirazioni sempre nuove. quindi il fatto che coxon abbia fatto un disco britpop significa esattamente che voleva farlo; non c'è da scavare e da sospettare che non sia più capace di svariare, di essere originale e discorsi del genere. il punto è questo: oggi, anno 2004, coxon ha voluto fare un disco di questo tipo, e, molto presumibilmente il lavoro sarà acquistato da chi è sostenitore accanito del genere e da chi oggi, anno 2004 (proprio come coxon stesso), ha voglia di un disco britpop.

---

Scritto da: idler 02/06/2004 19.15
per la recensione ci penso.

per coxon dico che se facessi quel mestiere, e se fossi alla sua altezza, mi farei prendere da mille manie, mille voglie, mille istinti: attraverserei periodi e ispirazioni sempre nuove. quindi il fatto che coxon abbia fatto un disco britpop significa esattamente che voleva farlo; non c'è da scavare e da sospettare che non sia più capace di svariare, di essere originale e discorsi del genere. il punto è questo: oggi, anno 2004, coxon ha voluto fare un disco di questo tipo, e, molto presumibilmente il lavoro sarà acquistato da chi è sostenitore accanito del genere e da chi oggi, anno 2004 (proprio come coxon stesso), ha voglia di un disco britpop.

---

non c'è molto da scavare, il sospetto che graham abbia toppato c'è tutto. Se sei il primo a rinnegare il britpop avrebbe senso tornare a fare un disco britpop? non è tanto il fatto di aver fatto un album britpop (quello sarebbe il meno) è che il disco è proprio insipido, non ha idee e soprattutto non è ai livelli del suo genio...per questo dico che è un All That you can leave behind, gli U2 con quel disco sono tornati alle origini, ma puzzava tanto di: "Regà, qua le idee son finite..."
spero per lui di sbagliarmi, ma happiness in magazines non è un lavoro di cui andrei fiero, ora nel 2004 fare un disco britpop è darsi una mazzata sui coglioni, dato che il britpop ha detto tutto già anni e anni fa...se si continua poi, come nel caso di graham, a fare britpop senza cercare di dargli una dimensione nuova per rinvendirlo è ancora peggio...i fan accaniti del britpop saranno contenti (nonostante anche come disco britpop sarebbe bruttino), ma i fan di graham, come me, saranno parecchio delusi...

---

Scritto da: Gem On A Different Cloud 02/06/2004 20.14


non c'è molto da scavare, il sospetto che graham abbia toppato c'è tutto. Se sei il primo a rinnegare il britpop avrebbe senso tornare a fare un disco britpop? non è tanto il fatto di aver fatto un album britpop (quello sarebbe il meno) è che il disco è proprio insipido, non ha idee e soprattutto non è ai livelli del suo genio...per questo dico che è un All That you can leave behind, gli U2 con quel disco sono tornati alle origini, ma puzzava tanto di: "Regà, qua le idee son finite..."
spero per lui di sbagliarmi, ma happiness in magazines non è un lavoro di cui andrei fiero, ora nel 2004 fare un disco britpop è darsi una mazzata sui coglioni, dato che il britpop ha detto tutto già anni e anni fa...se si continua poi, come nel caso di graham, a fare britpop senza cercare di dargli una dimensione nuova per rinvendirlo è ancora peggio...i fan accaniti del britpop saranno contenti (nonostante anche come disco britpop sarebbe bruttino), ma i fan di graham, come me, saranno parecchio delusi...

---

secondo me si possono tirare fuori anche altri esempi, così da notare che i famosi "dischi di mestiere" sono un'abitudine purtroppo abbastanza diffusa. ci sono lavori cioè, che non aggiungono nulla alle carriere degli artisti, ma che comunque garantiscono denari freschi, una presenza assicurata negli organi di stampa, e la giostra continua comunque, anche senza particolari idee o colpi di genio. per quanto mi riguarda, da tempo mi accontento di scoprire e ascoltare dischi semplicemente gradevoli, senza più pretendere che mi sconvolgano o che mi convincano a pieno. alla fine credo che la differenza che c'è tra i dischi che si ascoltano con piacere e quelli che si sentono come propri, perchè accolti e apprezzati completamente, sia la stessa che c'è tra i conoscenti e gli amici. si ascoltano tanti dischi, anche con diletto, ma poi, stringendo, quelli che veramente promuovi a pieno sono pochi; proprio come si frequentano tante persone, anche divertendosi, ma poi, stringendo, gli amici sono pochi.

3 motivi per non ascoltare Urban Hymns

1.Le canzoni di questo album sono state troppo infulenzate dalla nascita del fenomeno brit-pop, palesi sono gli influssi del popolare noelrock, che vanno a discapito del talento compostivio di Ashcroft e McCabe - marketing

2.Le migliori canzoni sono state messe nelle b-sides, episodi che avrebbero meglio continuato la carriera musicale del gruppo, come Longest Day, Three Steps, e molte altre, sono state immolate al servizio dell'ascotabilità ammiccante - furbacchioni

3.E' un disco troppo facile, privo delle atmosfere psichedeliche dei precedenti, senza la potenza che il gruppo stesso ci aveva regalato.Niente droghe, niente viaggi. - Stagnante

voto 6 (perchè sono un fan)

MMMMAHUAHUHUAHUAHUAHUAUHAHUA....ADORO DIEGO.PERSINO UH MI BOCCIA.

bha...3 motivi per urban hyms.
il miglior album degli anni 90 con wtsmg. x 3

3 motivi per non ascoltare Alone With Everybody

1.Richard Ashcroft da solo fa pena.Tutti lo sanno, dov'è finita la classe della rockstar?dove?l'unico episodio decente è New York. - Traditore

2.7 canzoni su 10 sembrano plagi di se stesse, tutte uguali, e le restanti sono scopiazzate in giro...Oasis docent. - Facilone

3.Perchè anche i testi diventano scialbi e i soliti inni del "non mi lasciare", "ti amo","sei un miracolo", "e vaffanculo" - Poeta dei Poveri

voto : 5 (e sono un fan)

MMMMMMMMAUHAHUAHUHUAHUAHUAHUHUHUAHUAHUA...
io mi rotolo a terra per la madosca...è troppo figo...mmmmahuahuahuahuhuahuahuahua