si possa ascrivere all'arbitro il fatto che l'INter non sia andata al di là del 2-1 con la Roma....onestà sportiva vorrebbe che si dicesse che è stato acclarato dalle immagini che l'unico episodio dubbio, peraltro con immagini che non spiegano bene l'accaduto, è il presunto rigore del primo tempo su Stankovic....il resto e cioè goal annullato di Cruz, presunto rigore, espulsione di Cordoba mi sembra sia stato giudicato bene dalla terna arbitrale.
Per quanto riguarda il fatto che la Roma se non avesse vinto per 6-2 a Roma avrebbe perso la coppa non lo sottoscrivo perchè è da dimostrare...sarebbe lo stesso se io dicessi che se la Roma non avesse perso x 7-1 a Manchester avrebbe potuto vincere la Coppa Campioni...non lo penso e non lo dico perchè purtroppo quel 7-1 esiste, rimane negli annali, così come esiste e rimane negli annali il 6-2 della Roma sull'Inter.
Bisogna essere sportivi ed ammettere che la Roma quest'anno ha espresso il miglior gioco del campionato, che in qualche partita ha perso la bussola cedendo terreno e punti all'Inter, ma che in Coppa ha vinto meritatamente e non è stata affatto aiutata dall'arbitro.
Ciao ragazzi,
Zebu