Progetto PanGurps

Ciao raga,
è un pezzo che non seguo questo forum né quello della SJGames...
...troppo poco tempo per farlo.

Comunque, dopo aver visto l'enorme quantità di idee e di ottime HR sfornate (quella sulle difese da dichiarare ecc... ecc...) volevo proporvi l'idea di creare un sito interamente dedicato a Gurps4 con le vostre HR migliori, le vostre HR in generale ed ogni altra dettaglio/consigio per Gurps raccattato in giro.

Il Progetto l'ho chiamato PanGurps: un sito dedicato a Gurps in ogni suo aspetto, dai siti italiani ed inglesi su Gurps alle regole caserecce ai semplici suggerimenti....
tutto il carico di spazio web, creazione pagine, sponsorizzazione del sito ecc..ecc.. me lo becco io ovviamente...

ciò che vi chiedo, se volete partecipare al progetto, è di segnalarmi siti dedicati a Gurps 4 (o anche 3) e soprattutto tante House Rules inedite o già scritte in questo o su altri forums...

...mi basta un semplice link per la segnalazione, poi mi occupo io di tradurle, sistemarle e creare le pagine [SM=x77419]


Luther, Dwarfolo e chi altro abbia voglia di aiutarmi a reperire materiale da pubblicare ...conto su di voi :D :D

PS: Lut, mettici tue nuove HR nelle apposite sezioni, tanto lo sappiamo che sei un pozzo senza fondo di idee.... e sono tutte belle e ben fatte 8:

Carr lo sai ... son qui per te! ;)

Grazie Nanaccio [SM=x77419]

Per segnalazioni, invio materiale, suggerimenti ecc...ecc... usate pure questo topic oppure il mio recapito di posta webmaster(presso)steamfantasy.it
-togliere (presso) mettere @

Lo spazio che dedicherò a PanGurps, per motivi di comodità, sarà qui:
http://www.steamfantasy.it/pangurps/
per ora ce solo una pagina inutilmente vuota, ma mi serviva per beccarmi da google un bel PR3 pre-pubblicazione [SM=x77401]
trucchi da webmaster un po' power-player :D

A presto!:D

PS: tornerò a breve a scrivere qui cose su Gurps.... c'erano alcune mie HR per cui avevo bisogno del vostro parere [SM=x77415]

---------------------------------------
Gurps Regna, D&D Sukkia! (personale)
Se c'e' soluzione perché ti preoccupi? Se non c'é soluzione perché ti preoccupi? (Aristotele)

[Modificato da carraronan 13/02/2005 17.54]

Bhe, vuota mica tanto ... bella la Maschiaccia (Royo ?)

---

Scritto da: Dwarfolo 13/02/2005 18.08
Bhe, vuota mica tanto ... bella la Maschiaccia (Royo ?)

---

Esatto..
sfrutterà molto la grafica degli artisti del settore per il nuovo sito...[SM=x77419]

Fantasy erotici, ovviamente... metterò su anche Gurps Sex 4° edizione tradotto in Ita ed in dopia versione: costo in punti per campagne Sex-Oriented e versinoe a costo ridotto per campagne meno Sex-Oriented, ma cmq con una minima incidenza del sesso nel gioco...

...re-introdurrò il 1/2 punto e una nuova tabella ad hoc: "manovre facili" o meglio "manovre poco rilevanti per il gioco!"

[SM=x77417]

Ah, dimetnicavo di segnalare:

Partecipare al Progetto garantirà la Fama Eterna, un cavalierato e gli sguardi adoranti di centinaia di fanciulle gurpsiste italiane...

:D :D

l'idea è molto buona, se vuoi ho una tabella delle locazioni fatta da me (ancora da finire) con le varie locazioni e malus assortiti

fanciulle gurpsiste? esistono???

buono buono, passa.... ogni oggetto nel sito verrà catalogato per "sezione" ed "autore"[SM=x77419]

In caso di creazione a più mani: AA.VV. (ed elenco interno dei partecipanti)

Così ciò che ognuno ha fatto riman per se a gloria imperitura
[SM=x77416]

---

Scritto da: carraronan 13/02/2005 20.18
buono buono, passa.... ogni oggetto nel sito verrà catalogato per "sezione" ed "autore"[SM=x77419]

In caso di creazione a più mani: AA.VV. (ed elenco interno dei partecipanti)

Così ciò che ognuno ha fatto riman per se a gloria imperitura
[SM=x77416]

---

te la mando subito, cmq è ancora una beta

scrivi qua le tue HR, penso che molti siano disposti a farci qualche playtest

[Modificato da sarevok 13/02/2005 21.18]

Appena posso le metto, però nelle giuste sezioni (combattimento) se no Alonzo mi uccide se vado OT...

:D

Il sito non verrà creato prima di 1-2 mesi.
Per ora raccatto materiale in attesa che ce ne sia abbastanza.
[SM=x77419]

Carra vuoi iscrivere il tuo Progetti su Il Nucleo?
www.ilnucleo.org/index.php?option=content&task=view&id=29&Itemid=41&com...

Ave,
Elwood
[SM=x77418]

Ok, lo faccio.

E' che, essendo una cosa molto amatoriale, magari pensavo che non era all'altezza per stare tra i progetti del Nucleo...8)

Cmq, visto che mi dai la tua benedizione...8:
Vado a compilare l'iscrizione![SM=x77401]

Per il progetto basta questo topic.... tanto basta segnalare link di vari HR su forum o di siti per mandarlo avanti [SM=x77419]

beh, vista la carenza di buoni siti x gurps in italiano direi che ogni proposta è bene accetta, anche se amatoriale, meglio un sito amatoriale che nessun sito

Prendi spunto dai siti iscritti al Nucleo per trovare quelli che ti servono.

Ave,
Elwood

Ottima idea Carr, sicuramente parteciperò.
Sarei felice se potessi ospitare il mio GURPS by Luther
che ormai è quasi in dirittura d'arrivo.

Per quanto riguarda le regole sarebbe comodo poterle
etichettare in tre categorie:

- semi-official: commenti e suggerimenti da Kromm et all.

- add-on: regole opzionali che NON cambiano quelle ufficiali, ma aggiungono dettagli.

- playtested: regole opzionali testate e garantite "robuste".

- draft: regole opzionali ancora in fase di sviluppo.

Che ne pensate?

Ok, certo.

Vedremo come differenziare il materiale non appena sarà disponibile...

Voglio vedere LURPS!!!! [SM=x77420]
Troppo bello sarà!!!! :D

[SM=x77418]
---------------------------------------
Gurps Regna, D&D Sukkia! (personale)
Se c'e' soluzione perché ti preoccupi? Se non c'é soluzione perché ti preoccupi? (Aristotele)

[Modificato da carraronan 14/02/2005 16.07]

Le "playtested" sono cmq HR giusto?

A me come suddivisione pare ottima.
Al più farei due rami distinti, tanto per non fare mischioni: Cinematiche e Realistiche. Ogni ramo con le suddivisioni che ha dato Lut.

Vedremo, tanto basta tabellarle in modo comodo...

...non mi sembra troppo complesso da fare....

Soprattutto mi sembra importante chiarire nel sito queste tre cose:

1) quali sono HR che si aggiungono per aumentare i dettagli
(es: danni in base al margine di successo, regole per colpi a bruciapelo, reintrodurre il danno max al corpo, danno -1/+1 per abilità sotto un certo livello minimo ecc...)
2) regole che modificano dettagli di regole già esistenti senza stravolgere nulla
(es: corpo -1, collo -6... danni di base di pugni/calci modificati)
3) regole che soppiantano altre regole o stravolgono il gioco in vario modo
(velocità calcolata diversamente con tutte le ripercussioni su costo di DES COS e INT... bho, questa mi sembra uan categoria difficile da riempire...)

Quindi, di roba da catalogare -con il vostro aiuto- ce ne sarà parecchia....
[SM=x77418]

Ad esempio... reintrodurre il malus per il fuoco avversario della 3°ediz è una "1", giusto?
Ma reintrodurre la Acc della 3° edizione... è "2" perchè è una piccola modifica o è un "3" perchè prevede per funzionare bene di adottare anche altre regole (fuoco avversario e stress, entrambe catalogabili come "1") ???


---------------------------------------
Gurps Regna, D&D Sukkia! (personale)
Se c'e' soluzione perché ti preoccupi? Se non c'é soluzione perché ti preoccupi? (Aristotele)

[Modificato da carraronan 14/02/2005 16.18]

[Modificato da carraronan 14/02/2005 16.19]

Dunque, sono contento che la mia proposta sia ben gradita :)

Mi sembra inoltre molto saggia la possibilità di indicare
regole cinematiche e realistiche. Quindi riassumento
(e chiarendo) quello che si è detto:

sarebbe comodo che per ogni regola fosse indicato:

- intento (realistica/cinematica)
- affidabilità (semi-official/playtested/draft)

Per quanto riguarda add-on/house-rule in effetti è un po'
difficile capire quando una regola ricada nell'una, e quando
nell'altra... alcune regole (come l'aggiunta del danno per
margine di successo) non modificano sostanzialmente le regole
del set base, però hanno un grosso impatto sul sistema di
combattimento in generale (basti pensare agli esiti sul
rapid strike, all-out attack, deceptive attack, feint e
soprattutto hit-location).

Ripensandoci quindi forse e' meglio specificare solo
intento ed affidabilità, almeno finche' non troviamo
una suddivisione non ambigua per l'impatto sul regolamento.







--
Ciao!
-Lut, International Nucleo Team Editor

[Modificato da LutherBLisset 14/02/2005 18.11]