Gene Roddenberry Memorial Challenge - FINALE - Tre cuori in affitto / M.A.S.H.

il solito despota!...

Tanto tanto

V.

M.A.S.H.





PS Anche se è appena trascorso Buon Natale a tutti

Vince il torneo, con un risultato di 14 voti a 7 nella finale:

M.A.S.H.

2° classificato:
Tre cuori in affitto

3° classificato:
Star Trek (The Original Series)

4° classificato:
Friends

Scarso il numero dei votanti in finale, a dimostrazione ulteriore e definitiva del mio errore nell'accogliere le assurde lagne sulla formula del torneo (un errore che in futuro non ripeterò). Ne è venuta fuori una finale a pera, ma avete avuto almeno il buon gusto di non farne sortire un vincitore a pera: è già qualcosa

M.A.S.H. vince bene, vince alla grande, ed è un telefilm eccezionale.

V.

Non è esatto, Vinnie.
Ha vinto una serie eccezionale, probabilmente la migliore (imo se si esclude Star Trek). La finale, però, è stata monca per colpa tua e di chi, come te, ha preferito una mezza ciofeca a Friends!
Ti lamenti dello scarso numero di partecipanti al voto (ma anche di post) nel topic della finale ma non osservi che fin dall'inizio è stato su Friends ed i suoi 6 splendidi personaggi che è ruotato il torneo. In ogni turno hanno sbancato il botteghino delle discussioni e delle polemiche rendendo più interessante la sfida. Una volta venuta meno la molla di questa serie se ne sono solo pagate le conseguenze!
Carlo Maria

---

Scritto da: Carlo Maria 26/12/2004 16.17
Non è esatto, Vinnie.
Ha vinto una serie eccezionale, probabilmente la migliore (imo se si esclude Star Trek). La finale, però, è stata monca per colpa tua e di chi, come te, ha preferito una mezza ciofeca a Friends!
Ti lamenti dello scarso numero di partecipanti al voto (ma anche di post) nel topic della finale ma non osservi che fin dall'inizio è stato su Friends ed i suoi 6 splendidi personaggi che è ruotato il torneo. In ogni turno hanno sbancato il botteghino delle discussioni e delle polemiche rendendo più interessante la sfida. Una volta venuta meno la molla di questa serie se ne sono solo pagate le conseguenze!
Carlo Maria

---

mi sa che stavolta Carlo Maria ha centrato il punto.
un' analisi lucida e incontestabile.
è proprio andata così!

Visto che da un certo punto in poi non ho piu' votato, ecco la mia giustificazione da presentare al prof. Galvez

Ma il motivo nel mio caso e' semplice: non ho mai visto M.A.S.H. e non ne ho dei veri ricordi, se non brevi spezzoni annidati in qualche anfratto delle memoria, e sentendo quanto ne parlavate bene ho ritenuto di non poter votare con vera cognizione mancandomi questo importante tassello di conoscenza telefilmica.

Se non avessi cosi' deciso, nella finale sicuramente avrei votato i 3 Cuori, serie a cui ero legatissimo: come gia' scrissi quando scomparve, John Ritter era praticamente lo zio che non ho mai avuto...

Perche' non ho mai visto M.A.S.H.? Forse perche' l'hanno dato sempre e solo per periodi limitati di tempo e mai piu' replicato in anni recenti (se non per una sorta di remake/spin-off, se non erro), forse perche' quando lo davano ero piccolo e non sentivo particolarmente "miei" la Corea o il Viet-Nam (eppure ero tifosissimo di Jet Power, fumetto che in pochi ricorderanno...)

Non avevo insomma idea che in tanti lo apprezzassero, ne' che avesse lasciato cosi' vasta traccia di se' in persone che rispetto e ammiro. Per questo non ho votato :-)

Sashimi

[Modificato da Sashimi 26/12/2004 23.38]

Mi sembra che complessivamente il torneo abbia riscosso il giusto riconoscimento,le sfide appassionanti non sono mancate,le polemiche abbondavano, il vincitore è sicuramente un degno campione. Vinc non sei contento perchè Star Trek è arrivato terzo anzichè secondo? Non mi sembra una cosa così grave. In fondo l'umorismo ed il messaggio sociale del 4077 hanno scofitto la genialità di ST in semifinale e così sarebbe stato anche se la sfida fosse stata in finale. Visto che lo scopo di ogni torneo è eleggere un vincitore e non stilare una classifica completa, meglio aver avuto 8 appassionanti ottavi di finale piuttosto che una finalissima appassionante che, mi ripeto, hai comunque avuto (in anticipo).
Quindi dico bravo a Vinc e attendo il 2007 per la rivincita.

---

Scritto da: ozymandias 26/12/2004 17.21


mi sa che stavolta Carlo Maria ha centrato il punto.
un' analisi lucida e incontestabile.
è proprio andata così!

---

Certo che è corretta, sarebbe stata una finale che avrebbe scatenato (ancora) il voto contro. Ma, sinceramente, un forte voto contro arrivati alla fine sarebbe stato triste, ancora più triste di una finale zoppa tra un capolavoro e un'opera leggerina ma cmq di irresistibile comicità. Ancora più triste perchè il voto sarebbe stato contro una cosina da nulla, un telefilmettino all'acqua di rose. Certamente moderno, adatto ai nostri tempi, meravigliosamente fruibile nella tv pastorizzata che ci ritroviamo. Insomma, adatto non nel senso dell'analisi o per la raffigurazione in grottesco della realtà, nè per la solidità o innovatività del suo raccontare: adatto semplicemente perchè solletica e rincorre il gusto del pubblico, gli offre rassicurazione. Onestamente, Tre cuori in affitto è su un altro pianeta, è comicità pura: l'idea di preferirgli Friends non mi sfiorerebbe neppure in un incubo con Freddy.

Sash, finale a parte (accolgo e apprezzo moltissimo la motivazione dell'astensione!) avresti potuto votare nelle altre occasioni!

E in ogni modo, è stato mostruosamente... divertente!!!

V.

---

Scritto da: Juan Galvez 27/12/2004 7.43
[...]
E in ogni modo, è stato mostruosamente... divertente!!!

V.

---

Come non condividere al 100% questa tua affermazione??

Ancora complimenti Vinc, e ancora grazie dell'impegno che hai dedicato al torneo !



P.S. E comunque, aldilà di qualsiasi risultato...

Cheers rulezzz !!!!!!

---

Scritto da: Cavalier Ramingo 27/12/2004 11.37
P.S. E comunque, aldilà di qualsiasi risultato...

Star Trek rulezzz !!!!!!

---

Come non essere d'accordo?

V.

Pfui !

Mistificatore!
Adulteratore!
Manipolatore!
Sofisticatore!
Falsificatore!
E qualsiasi altra cosa finisca in -tore !

---

Scritto da: Juan Galvez 27/12/2004 7.43
Ancora più triste perchè il voto sarebbe stato contro una cosina da nulla, un telefilmettino all'acqua di rose. Certamente moderno, adatto ai nostri tempi, meravigliosamente fruibile nella tv pastorizzata che ci ritroviamo. Insomma, adatto non nel senso dell'analisi o per la raffigurazione in grottesco della realtà, nè per la solidità o innovatività del suo raccontare: adatto semplicemente perchè solletica e rincorre il gusto del pubblico, gli offre rassicurazione.
V.

---

queste invece sono cazzate...

---

Scritto da: Cavalier Ramingo 27/12/2004 12.08
Pfui !

Mistificatore!
Adulteratore!
Manipolatore!
Sofisticatore!
Falsificatore!
E qualsiasi altra cosa finisca in -tore !

---

Frullatore?

---

Scritto da: ozymandias 27/12/2004 12.13


queste invece sono cazzate...

---

La verità brucia, eh?

V.