The Championships" - Wimbledon 2018

nicolaferrari, 05/07/2018 21.59:

---

Altro dato: delle prime 8 sono rimaste solo Halep e Pliskova

---

Le due più erbivore proprio
E' uscita pure la Konta, per mano di Cibulkova. La Kerber ha vinto in rimonta.

Sta a vedere che alla fine vince Serena

Sono passati dieci anni da una partita che è entrata nella leggenda.
Ricordo quel lungo pomeriggio come se fosse ieri. Andai da mio zio per ingannare l'attesa per la pioggia (ultimo anno senza tetto) e discutemmo di come la partita si stesse avviando ad un mesto finale. Non avevamo capito nulla. Tornai a casa giusto in tempo per il restart. Mio padre uscì per non vedere il tie break del quarto set, tanto era teso. Appena finito, mi precipitai fuori per la lieta notizia, ma comunque non se la sentì di guardare il quinto . Poi non ci fu l'happy ending per noi federeriani, ma il ricordo resta splendido. Erano i primi mesi da spettatore assiduo di tennis, mi illusi che ogni anno avrei avuto un capolavoro del genere. Non è stato così, ma quale migliore modo di iniziare?
10 anni dopo quei due sono ancora lì, testa di serie numero 1 e testa di serie numero 2, a cercare quella reunion incredibilmente epica: 10 years in the Making!

Difficile aggiungere altro

Io ricordo che vidi i primi due set ed ero ovviamente demoralizzato, poi l'interruzione per pioggia.
Mio cugino venne da me per lavare l'auto (davanti a casa mia c'è un mezzo cortile) e io, mio fratello e mio cugino eravamo nel parcheggio a scherzare tra secchi d'acqua e spugne.

Pensavo che l'attesa sarebbe stata più lunga, invece sono salito sopra per prendere qualcosa e stava iniziando il tie-break del terzo set.

Ho mollato fratello e cugino e son tornato a vedere la partita

Che sofferenza... il tie-break del quarto, il Championship point salvato con un passante di rovescio illegale... la nuova interruzione per pioggia sul 40-40 nel quinto set, i due ace al rientro, il dritto lungo di Federer sulla palla break (e io che, senza alcuna speranza, ho gridato CHALLENGE!), la risposta di rovescio vincente sul match point, il prof Lombardi (rip) che dice "questo è uno scherzo della regia, mandate quella vera", il dritto a metà rete di Roger, Rafa che si butta a terra per esultare, la consegna dei trofei col buio...


che rioordi, brividi

Bello bello... ma com'è che abbiamo perso 10-3?

Io avevo un dito steccato perchè me l'ero fratturato giocando a pallone (tra l'altro mi feci male prima del match ma giocai lo stesso non sapendo che fosse rotto, e vincemmo 4-3 ), i miei erano a mare nel week end, quindi ero solo in casa, almeno inizialmente.

Sul match point annullato da Federer nel tb del quarto (il passante di rovescio) il mio cuore ha saltato un battito.

Io vidi quella partita circondato da tifosi di Federer. Ero l'unico tifoso di Rafa, eravamo in sei. Il trofeo che per due volte era sfuggito in finale, la prima volta nettamente, la seconda volta al quinto. La rincorsa al numero uno. Roger veniva da un'umiliazione nella finale di Parigi, questo non può non lasciare strascichi.

Primo set vinto, calma.

Secondo set vinto, calma.

Siamo ad un passo, manca l'ultimo sforzo. Pioggia, come ingannare l'attesa? Facciamoci due partite alla play, anzi no, andiamoa berci una birra al pub va. Scusa, mi metti la partita? Si perde il TB del terzo. Inizio a tremare, dico a tutti di tornare a casa. Si va. Quarto set, si va ancora al TB.
Rafa si guadagna un match point con un passante di dritto illegale. Ci siamo, match point sul servizio. Prima esterna, risposta corta, Rafa avanza, è fatta dai, attacco sul rovescio (c'era l'altra parte spalancata...), è fatta dai, invece no, passante di Roger che non si può definire in alcun modo. Illegale? Roduttivo. Leggendario? Pure. Uno che sta difendendo 5 anni di vittorie a Wimbledon, sul match point in risposta, in un tie break, annulla il MP in quel modo...

Niente, lì ho detto "e pure quest'anno non ce la facciamo, questa volta eravamo così vicini...". Si va al quinto, conclusione a quel punto scontata del quarto set. Il quinto comincia con Roger favorito, per troppi motivi.

Ancora emozioni, cuore a mille in goni game al servizio, speranza in ogni game di risposta.

Si arriva al 7-7

Rovescio in contropiede splendido di Rafa.

Due palle break. Non possiamo fallirle stavolta. E'l'ultimo treno, non passerà più, o lo prendiamo adesso o è finita.

ACE, 30-40... Calma, c'è ancora un'altra possibilità

Prima esterna, Rafa risponde corto, attacco di Roger, PASSANTE! Lungo... 40-40 Treno passato, treno perso, non tornerà.

Prima di Roger, Rafa risponde profondo, spinge Roger all'esterno sul dritto, Cross di Roger, LUNGO! C'è ancora possibilità, incredibile...

ACE! E' un incubo...

Ancora prima, ancora Rafa che risponde profondo, Roger la rimanda di là, toppone di Rafa,dritto inside in di Roger...IN RETE! Non ci posso credere, stavolta non la sbagliamo, ne sono certo.

Altra prima di Roger, Rafa risponde come può, attacco in contro tempo sul dritto di Rafa, riesce a rimandarla di là ma è cortissima, Roger può sfondare, attacco di dritto, LUNGO!

8-7! Ci Siamo, ora il treno l'abbiamo preso, ormai quando era quasi illogico crederci, vediamo di scendere alla fermata giusta.


Poi l'ultimo game al servizio che arriva ai vantaggi, sembra davvero non finire mai sta partita, il lieto fine non dev'esserci per noi. Invece prima esterna, Roger colto di sorpresa sul suo dritto.

Ancora Match point.

Il finale lo conosciamo, ma ho voluto proprio evidenziare i momenti della partita che più mi hanno "distrutto" emotivamente. Il TB del quarto, quel match point annullato in quel modo, la faccia delusa di Rafa, le tre palle break annullate sul 7-7 con due ace.

Sportivamente parlando, è la cosa che più mi ha "sfiancato" insieme a Barcellona-Inter del 2010. La finale col Bayern ero sicuro che l'avremmo vinta, ero davvero tranquillo, ma quella partita lì, in 10, fu un dramma. Guardavo il tempo, lo riguardavo convinto fossero passati 10 minuti e non ne erano passati manco due.

Ecco, questa finale è stata la stessa cosa, stavo proprio male, ad un certo punto ho avuto paura che mi scoppiasse il cuore. Quante emozioni, indescrivibile.

Anche se devo ammettere che la scorsa stagione, durante la semifinale con Dimitrov con la prospettiva del Fedal in una nuova finale Slam, provai sensazioni ed emozioni molto simili. Poi la finale stessa, ovviamente, alla fine fece male per il risultato, ma a me bastava che ci avessero regalato una nuova pagina della leggenda.


E come ho detto giorni fa, sarebbe una cosa indescrivibile una nuova finale a Wimbledon. Poi davvero, non importa come va, può vincere uno o l'altro in tre set rapidi, ma il solo fatto che Nadal e Federer si trovano in finale, da numero uno e numero due (mai successo in quest'ordine, era sempre ROger il n.1 nelle loro precedenti tre finali), a 10 anni dall'ultima, feremerebbe il mondo. E' impossibile, lo so, purtroppo.

Io abitavo in una casa in cui non ero riuscito a mettere la parabola di Sky.
Ricordo di aver visto tutta la partita sul PC su qualche sito pirata. Un incubo, anche perchè non mi piace per niente vedere il tennis sul PC. Commento in inglese, mi pare, poi buffering e refresh di pagina cotinui.
Anche io ero a casa da solo, l'amico con cui dividevo l'affitto era partito.

Che dire, bel ricordo comunque, di un pomeriggio lungo e intenso e anche se il finale non fu di mio gradimento, si trattò di un pezzo di storia del tennis scritta, manco a dirlo, dal duo Fedal.

Bei ricordi, nonostante la delusione.

E' curioso (e bello) vedere come alla fine la ricordiamo tutti con piacere, nonostante la maggior parte di noi ci sia rimasta malissimo all'epoca (a occhio tutti tranne Ikki e Grifo).

Grifo però lo disse in anticipo: "Sento il profumo dell'erba quest'anno"...

Ricordo, ricordo, gufaccio di un Grifo.

Bobby realdeal, 06/07/2018 12.35:

---

E' curioso (e bello) vedere come alla fine la ricordiamo tutti con piacere, nonostante la maggior parte di noi ci sia rimasta malissimo all'epoca (a occhio tutti tranne Ikki e Grifo).

---

Ah no, io male non direi

Probabilmente se Rafa avesse perso, sarebbe stata la più grossa delusione possibile ed immaginabile per me. Per dire, molto di più di quanto non fece male la vittoria di Soderling l'anno dopo a Parigi.

Fai due finali di Wimbledon, la prima volta vieni praticamente piallato, la seconda perdi al quinto, alla terza ti presenti dopo averlo demolito 6-1 6-3 6-0 poche settimane prima in una finale Slam, ti trovi avanti di due set, una sconfitta sarebbe stata una roba immonda.

Così come, ad occhio, Roger avrebbe firmato prima del match per perdere in tre set, piuttosto che rimontarne due, annullando un MP come ha fatto lui con quel rovescio fantascientifico, per poi perdere 9-7 al quinto.

Certo, sarebbe stato tutto molto meno epico, ma anche meno doloroso. Perché comunque Roger ha vinto 8 Wimbledon e 20 slam, eppure "la partita del secolo" è una finale slam persa, nel suo slam preferito.

Non è proprio bello, insomma

Io vidi i primi due set, poi andai dai nonni per il resto del pomeriggio(senza internet e balle varie grrrrr). Quando ritornai a casa verso le 19(se non erro) guardai sky sport per vedere il risultato finale e mai mi sarei aspettato di vederli ancora in campo al 5° set. Da lì sudai sette camicie abbondanti.
La premiazione mi rimarrà per sempre nel cuore. Tutti i flash all'imbrunire. Pazzesco.

god ikki, 06/07/2018 14.00:

---

Ah no, io male non direi

Probabilmente se Rafa avesse perso, sarebbe stata la più grossa delusione possibile ed immaginabile per me. Per dire, molto di più di quanto non fece male la vittoria di Soderling l'anno dopo a Parigi.

Fai due finali di Wimbledon, la prima volta vieni praticamente piallato, la seconda perdi al quinto, alla terza ti presenti dopo averlo demolito 6-1 6-3 6-0 poche settimane prima in una finale Slam, ti trovi avanti di due set, una sconfitta sarebbe stata una roba immonda.

Così come, ad occhio, Roger avrebbe firmato prima del match per perdere in tre set, piuttosto che rimontarne due, annullando un MP come ha fatto lui con quel rovescio fantascientifico, per poi perdere 9-7 al quinto.

Certo, sarebbe stato tutto molto meno epico, ma anche meno doloroso. Perché comunque Roger ha vinto 8 Wimbledon e 20 slam, eppure "la partita del secolo" è una finale slam persa, nel suo slam preferito.

Non è proprio bello, insomma

---

Eh, non saprei.

Quello che dici è sicuramente vero, però quella partita ha avuto un ruolo fondamentale nel definire la legacy, come dicono gli americani, di tutti e due, un 3-0 Rafa (o Roger) avrebbe tolto moltissimo ad entrambi.

Son passati dieci anni e siamo tutti qui, Rogeriani e Nadaliani, a ricordare LA partita di questa generazione, indipendentemente da come sia finita.

A caldo sì, Roger avrebbe preferito perdere facilmente in tre set.
Ma credo che a freddo abbia capito - come lo abbiamo capito noi tifosi - che quella partita è parte integrante della sua Leggenda, nonostante l'abbia persa.

god ikki, 06/07/2018 14.00:

---

Ah no, io male non direi

Probabilmente se Rafa avesse perso, sarebbe stata la più grossa delusione possibile ed immaginabile per me. Per dire, molto di più di quanto non fece male la vittoria di Soderling l'anno dopo a Parigi.

Fai due finali di Wimbledon, la prima volta vieni praticamente piallato, la seconda perdi al quinto, alla terza ti presenti dopo averlo demolito 6-1 6-3 6-0 poche settimane prima in una finale Slam, ti trovi avanti di due set, una sconfitta sarebbe stata una roba immonda.

Così come, ad occhio, Roger avrebbe firmato prima del match per perdere in tre set, piuttosto che rimontarne due, annullando un MP come ha fatto lui con quel rovescio fantascientifico, per poi perdere 9-7 al quinto.

Certo, sarebbe stato tutto molto meno epico, ma anche meno doloroso. Perché comunque Roger ha vinto 8 Wimbledon e 20 slam, eppure "la partita del secolo" è una finale slam persa, nel suo slam preferito.

Non è proprio bello, insomma

---

Però la seconda l'ha vinta
Parlo della finale a Melbourne l'anno scorso, secondo me tra 10 o 20 anni ci ricorderemo anche di questa partita.

Al terzo posto di questo ideale podio, se parliamo di epicità nel singolo match (senza prendere n considerazione risvolti "storici" tipo primo Slam qui, record di là ecc.), ci metterei Federer-Safin del 2005.

3 giorni fa streaming in inglese.
2 giorni fa streaming in spagnolo.
ieri streaming russo.
Oggi si va di streaming tedesco.

Evvai

god ikki, 06/07/2018 14.00:

---

Certo, sarebbe stato tutto molto meno epico, ma anche meno doloroso. Perché comunque Roger ha vinto 8 Wimbledon e 20 slam, eppure "la partita del secolo" è una finale slam persa, nel suo slam preferito.

---

Aspetta, la ricordo come una gran partita ma non certo come la "partita del secolo".
A dirla tutta non ricordo un grandissimo tennis, ma tanto pathos ed emozioni.
Se penso al miglior Fedal, per me, difficile non andare alla finale di Roma, quando il virus Nadal non si era ancora installato per bene nel sistema Federeriano.

Giorgi salva un match point, recupera da 0-3 nel tie-break e porta Siniakova al terzo.

Non mi aspettavo solo tre set per Anderson, ormai fa risultati da top ten fisso. Non che la cosa mi esalti.

La finale di 10 anni fa è stata un calvario, non solo per le emozioni contrastanti, ma anche perché ho dovuto lottare con la parabola di Sky e l'assenza di segnale. Ne sono uscito distrutto, secondo solo alla finale AO di un anno dopo. Li ho pensato "è finita per Roger, Nadal annienterà in breve tempo tutti i record". Mi ricordo quanto tifai Verdasco in semifinale, erano tempi in cui Rafa faceva davvero paura.
Ora, a distanza di anni, siamo ancora qua, molti record intatti e migliorati, e soprattutto ora mi piacerebbe trovare Nadal in finale. Non lo avrei mai pensato.

Giorgi agli ottavi dopo il solito match schizofrenico. Primo set da schiaffi. Nel terzo set ha provato a mettersi in difficoltà, ma l'avversaria era troppo stremata per costituire seria minaccia.

failo.legendkiller, 06/07/2018 14.36:

---

Aspetta, la ricordo come una gran partita ma non certo come la "partita del secolo".
A dirla tutta non ricordo un grandissimo tennis, ma tanto pathos ed emozioni.
Se penso al miglior Fedal, per me, difficile non andare alla finale di Roma, quando il virus Nadal non si era ancora installato per bene nel sistema Federeriano.

---

A livello tecnico la finale 2008 ingranò dal terzo set in poi.
Federer sul 3-3 si trovò 0-40 ma annullò tutte e 3 le palle break (diciamo pure match points).
Nel primo tie break mise solo prime, il secondo ce lo ricordiamo tutti così come i nostri padri e zii appassionati si ricordano quello tra Borg e McEnroe.
Il quinto set fu un campionario di grandi colpi, con Federer che però annullò una miriade di "mezze occasioni" a Nadal, andando più di una volta ai vantaggi al servizio, ma credo che le prime palle break furono proprio quelle sul 7-7 (mentre Roger ne ebbe una sola, sul 4-3, annullata bene da Rafa).

Meglio la finale in Australia del 2009 ma non c'era quella sensazione di equilibrio perchè Nadal fece subito il break. Ancora meglio quella dell'anno scorso: Rafa il break lo fece subito anche in quell'occasione, ma a differenza del 2009, Federer rimontò e vinse.

Cmq Querrey-Monfils mi sa tanto di quinto set. E Federer oggi lo hanno piazzato come terzo match, cioè ancora più tardi del solito.

Mi sa che non riuscirò a vederlo.