Salve,
premetto subito, a scanso di equivoci, che
non voglio creare polemiche (apprezzo moltissimo il lavoro che fate e non intendo assolutamente sminuirlo), ma ho letto
questa discussione e, dal momento che mi tocca da vicino, vorrei approfondire l'argomento.
Mi riferisco in particolare al fatto che adesso
Senza una classifica il contest non può essere considerato eleggibile per il punto visto che, tecnicamente, un concorso in cui non si annuncino dei vincitori - i premi speciali non contano - non è un concorso.
Io ho portato a termine molti contest in passato (e probabilmente a breve riprenderò a indirne di nuovi), e dopo i primi approcci con una valutazione numerica ho deciso di abolirla per motivi personali. Questo però non significa che le mie valutazioni abbiano perso di meticolosità, tutt'altro: analizzo con cura ciascuna delle storie che mi viene consegnata, valutandone pregi e difetti in tutti gli ambiti principali (grammatica e sintassi, stile e trama, caratterizzazione dei personaggi e parametri variabili) in modo estremamente dettagliato.
Tutto questo per dire che non sono delle semplici recensioni, ma delle vere e proprie
valutazioni, pur senza l'esplicito riscontro numerico.
Ora, io seguivo (e seguirò) i contest per puro piacere personale e il non poter avere la stellina di certo non cambierà le cose, però onestamente non mi sembra giusto sminuire il lavoro di chi, come me, sceglie una modalità di valutazione diversa (che peraltro i partecipanti accettano in toto nel momento in cui decidono di iscriversi al mio contest), soprattutto perché da regolamento ciascun giudice ha il diritto di utilizzare il proprio personale metodo di valutazione.
Senza contare che i "premi" per i podisti sono facoltativi, quindi ciò che cambia è soltanto il confronto numerico delle storie una con l'altra, il poter dire "sono arrivato primo/secondo/terzo"... e, secondo l'esperienza (personale e non) che ho fatto su questo forum, in mancanza di premi la stragrande maggioranza degli utenti preferisce di gran lunga una valutazione dettagliata senza classifica piuttosto che una classifica con una valutazione striminzita.
Detto questo, so bene d'altro canto che ci sono giudici che consegnano sia una valutazione dettagliata che il giudizio numerico, e li stimo molto. Forse, per rispetto nei loro confronti, potremmo proporre di dimezzare la ricompensa data ai contest senza giudizio numerico, lasciando inalterata la penitenza in caso di abbandono:
- Se un giudice abbandona un contest senza classifica finale, viene penalizzato esattamente come chi abbandona un contest qualsiasi (e questo ci sta tutto, perché il giudice si è preso un impegno con i partecipanti ed è giusto che venga punito se non lo rispetta).
- Se un giudice porta a termine un contest senza classifica finale entro i termini stabiliti dal regolamento, viene premiato con l'assegnazione di mezza stella.
Che ne dite? In questo modo si valorizzerebbe il lavoro di chi comunque si impegna a portare a termine un contest e consegnare le valutazioni per tempo, pur senza assegnare dei giudizi numerici né stilare una classifica finale, ma non si sminuirebbe il lavoro di chi, oltre alla valutazione, si impegna a stilare anche la classifica.
Bene, direi che è tutto qui: ci tenevo ad esprimere la mia opinione e mi piacerebbe sapere cosa ne pensate in merito, ma - lo ribadisco - non ho nessuna intenzione di creare polemiche.
A presto!
rhys89