Nuova Discussione
Rispondi
 

Il mio barbiere e' refiutato transfusione di sangue al punto di morire.

Ultimo Aggiornamento: 26/09/2017 23:22
Autore
Stampa | Notifica email    
22/09/2017 23:34
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.956
Città: TORINO
Età: 68
Re:
barnabino, 21/09/2017 19.39:


Ho risposto in merito a barbino. Pietro parla solo di "UN GIOCO" La separazione che fai tu non è biblica



Infatti, stai dando ragione a noi, non te ne accorgi? Pietro dice che poiché la separazione non esiste più, i gentili non devono portare il giogo della Legge, ma dice che poiché il sangue, la fornicazione e l'idolatria erano precetti precedenti alla "separazione", cioè precedenti alla Legge, questi vanno conservati proprio perché dati non a Mosè ma a tutta l'umanità, e perciò universali, a differenza della Legge.

Pare che non capisci che sangue, idolatria e fornicazione per gli apostoli non sono precetti della Legge transitori, ma precetti divini universali.

Shalom




Ciao Barnabino
Una buona serata a te.
Ogni qualvolta tu evidenzi questa "separazione" tra le cose dette da Dio prima della legge ( che TUTTO è stato convogliato nella legge di Mosè , e tali cose son o state arricchite, SPIEGATE,REGOLATE E VISSUTE da Israele , io leggo l'insufficienza di una base scritturale che hai intorno a questo soggetto
Tu hai solo e solamente Atti 15;28,,29 a cui "appellarti" per giustificare questo credere: tutte le altre parole: questo prima della legge, questo è dato all'umanità, ...sono solo TUE CONSIDERAZIONI, Possono essere vere come non: io le ritengo non con forme alle scritture.
Il primo patto ,fatto sul sangue di animali, era l'unica legge con cui Dio relazionava con il Suo popolo e con i gentili( i stranieri dovevano assoggettarsi alla legge di Mose se volevano la benedizione di Dio )
Il N:Patto fatto con il Sangue di Gesù ,ha chiuso TUTTO ciò che c'era prima di Lui.

Ecco perché io spulcio Atti 15 per capire , e far capire, il perché e come è nato quel divieto.
Se poi per te ( che nessuno di voi ha MAI sottolineato quel E' PARSO dello S,S. , ma avete sempre usato il verbo COMANDO ) non spinge a meditare il perché l'unica volta che Dio NON COMANDA MA DA UN PARERE al " io giudico" di Giacomo , linguaggio Che neanche un legislatore della terra, davanti a una decisione importante usa questo linghaggio,BHE!, diventa difficile dialogare perché non cogli le sottigliezza della lettera "DIVINAMENTE ISPIRATA": .servirà a differenziare qualcosa?
Un saluto.
Passo a fare una breve domanda a Aquila.
Notte .
Walter


Tante volte essere fedele alla lettera significa essere sommamente infedele al messaggio della stessa!
22/09/2017 23:44
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.956
Città: TORINO
Età: 68
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:


Ciao Carissimo ( concedimi il vezzeggiativo) AQUILOTTO.è comandata eccome!

Una domanda brevissima ; tu che hai studiaoi e insegnato " centinaia di volte " ( tue parole) a evangelici il capitolo 8 di 1 Corinti ti chiedo
Perché i fratelli della chiesa fecero quella domanda a Paolo ,e perché Paolo rispose cosi dettagliatamente alla domanda?+GRAZIE.



"Infatti è parso bene allo Spirito Santo e a noi di non imporvi alcun altro peso all'infuori di queste cose necessarie:
29 che vi asteniate dalle cose sacrificate agli idoli, dal sangue, dalle cose soffocate e dalla fornicazione, farete bene a guardarvi da queste cose. State bene».

" E, come essi attraversavano le città, ordinavano loro di osservare le decisioni prese dagli apostoli e dagli anziani a Gerusalemme."



Sei sicuro che Paolo sia andato in giro a imporre l'ingiunzione del concilio?

Un abbraccio nella più grande calma del cielo.
Walter


Tante volte essere fedele alla lettera significa essere sommamente infedele al messaggio della stessa!
23/09/2017 00:04
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Caro Walter,


Ogni qualvolta tu evidenzi questa "separazione" tra le cose dette da Dio prima della legge ( che TUTTO è stato convogliato nella legge di Mosè , e tali cose son o state arricchite, SPIEGATE,REGOLATE E VISSUTE da Israele , io leggo l'insufficienza di una base scritturale che hai intorno a questo soggetto



Io non evidenzio nessuna separazione, semplicemente le cose dette da Dio prima della Legge non fanno parte della Legge e principi come non rubare o non uccidere non sono riservati agli ebrei ma universali e allargati a tutta l'umanità. Non vedo alcuna "insufficienza" scritturale nel riconoscere che fornicare o frequentare siti di scambisti non è adatto ad un cristiano, poi vedi tu.


Tu hai solo e solamente Atti 15;28,,29 a cui "appellarti" per giustificare questo credere: tutte le altre parole: questo prima della legge, questo è dato all'umanità, ...sono solo TUE CONSIDERAZIONI, Possono essere vere come non: io le ritengo non con forme alle scritture



A parte che c'è anche Atti 15:20 ma non vedo il problema, in una interrogazione specifica gli apostoli, non Russell, dicono chiaramente per ben due volte che è necessario astenersi dal sangue. Tu trovi un passo in cui si dica che è concesso mangiare sangue o gli apostoli mangiano sangue? Cosa hai tu da "appellarti" per dire che la fornicazione, l'idolatria e il sangue sono concessi ai cristiani?


Il primo patto ,fatto sul sangue di animali, era l'unica legge con cui Dio relazionava con il Suo popolo e con i gentili( i stranieri dovevano assoggettarsi alla legge di Mose se volevano la benedizione di Dio ) Il N:Patto fatto con il Sangue di Gesù ,ha chiuso TUTTO ciò che c'era prima di Lui.



Infatti la proibizione del sangue non fa parte della Legge, gli apostoli dicono che resta perché anteriore alla Legge.


Se poi per te ( che nessuno di voi ha MAI sottolineato quel E' PARSO dello S,S. , ma avete sempre usato il verbo COMANDO ) non spinge a meditare il perché l'unica volta che Dio NON COMANDA MA DA UN PARERE al " io giudico" di Giacomo , linguaggio Che neanche un legislatore della terra, davanti a una decisione importante usa questo linghaggio,BHE!, diventa difficile dialogare perché non cogli le sottigliezza della lettera "DIVINAMENTE ISPIRATA": .servirà a differenziare qualcosa?



Perdonami, ma per te un "parere" degli apostoli e dello spirito santo cosa è? Un precetto "facoltativo"? Paolo e Barnaba chiedono agli apostoli in parere e questi lo danno, la risposta è inviata sotto forma di lettera a tutte le congregazioni cristiani... per te un "parere ufficiale" non ha la forza di un comando apostolico? Andiamo, non diciamo sciocchezze. Poi puoi mangiarti tutto il sangue che vuoi, fornicare nei siti di scambisti e adorare gli idoli... ma non dire che lo fai perché gli apostoli e lo spirito santo avevano dato un "parere"!

Shalom [SM=g27987]
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
23/09/2017 06:24
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
walterbergamini, 22/09/2017 23.44:



Ciao Carissimo ( concedimi il vezzeggiativo) AQUILOTTO.è comandata eccome!

Una domanda brevissima ; tu che hai studiaoi e insegnato " centinaia di volte " ( tue parole) a evangelici il capitolo 8 di 1 Corinti ti chiedo
Perché i fratelli della chiesa fecero quella domanda a Paolo ,e perché Paolo rispose cosi dettagliatamente alla domanda?+GRAZIE.




Semplice
I corinti divenuti cristiani si chiedevano - vista la città e il contesto da cui provenivano e in cui vivevano - se potevano in coscienza entrare in un tempio idolatrico e mangiare carne, se lo facevano senza alcuna intenzione di onorare l’idolo.
E se c’era qualcosa in contrario a comprare al macello carne che era stata offerta nel corso di riti idolatrici.
Infine, come doveva comportarsi un cristiano se veniva invitato a mangiare in casa d’altri....
Facile


walterbergamini, 22/09/2017 23.44:




"Infatti è parso bene allo Spirito Santo e a noi di non imporvi alcun altro peso all'infuori di queste cose necessarie:
29 che vi asteniate dalle cose sacrificate agli idoli, dal sangue, dalle cose soffocate e dalla fornicazione, farete bene a guardarvi da queste cose. State bene».

" E, come essi attraversavano le città, ordinavano loro di osservare le decisioni prese dagli apostoli e dagli anziani a Gerusalemme."



Sei sicuro che Paolo sia andato in giro a imporre l'ingiunzione del concilio?

Un abbraccio nella più grande calma del cielo.
Walter



Mi attengo a quello che è scritto senza distorcere le Scritture.

"E, come essi attraversavano le città, ordinavano loro di osservare le decisioni prese dagli apostoli e dagli anziani a Gerusalemme"

Vedi, ho preso perfino la tua traduzione, ma se vuoi passo direttamente al testo greco con relativi verbi...

Ciao



[Modificato da Aquila-58 23/09/2017 06:25]
23/09/2017 08:39
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Inutile, se Walter attraverso l'influenza della sua chiesa è arrivato alla conclusione che non fornicare era facoltativo, un parere transitorio e non una decisione ufficiale, direi che la questione è chiusa... cosa altro possiamo discutere se diamo alle parole degli apostoli e allo spirito santo un valore transitorio? Mah!

Shalom
[Modificato da barnabino 23/09/2017 08:50]
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
23/09/2017 09:54
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 35.319
Moderatore
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Aquila-58, 23.09.2017 06:24:




"E, come essi attraversavano le città, ordinavano loro di osservare le decisioni prese dagli apostoli e dagli anziani a Gerusalemme"






Evidentemente Walter non fa parte di questi "loro" e quindi non ritiene di dover osservare ciò che veniva ordinato


------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum

www.TdGonline.it
------------------------------------------------------


"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
23/09/2017 12:30
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 50.050
Città: PINEROLO
Età: 53
TdG
Re: Re: Re: Re:
walterbergamini, 22/09/2017 22:58:




Ciao dom@
Mi spiace di queste tue parole. Io che ho usato tutta la gentilezza dovuta a una persona anziana che crede in Dio in un modo diverso dal mio , anche se non condivido il modo, ma ciò mai mi porterà a usare parole "leggere". Che tua sorella abbia sposato un ministro pentecostale se è rovinata la vita? Io ho mio fratello che la moglie diventò T.di.G. dopo il primo anno di matrimonio ( siamo oltre i 40 anni raggiunti) penso che non conosca certe situazioni? certi modi di vivere compartamentali dei T.di G.? Ma io ,da anni che frequento questo forum, non mi sono mai permesso di raccontare qualcosa di mia cognata. La scrittura ci invita a non "giudicare niente prima della venuta del Signore" Io aspetto che i libri siano aperti per sapere se il nome di dom@ è scritto in esso; tu fai lo stesso con me; cosi ci rispetteremo reciprocamente.
Un salitone a te.
Walter



Caro Bergamini,

tutto questo divagamento per non rispondere alla mia semplice domanda:

"Si hai ragione.
La tua chiesa si attiene a questo decreto apostolico?"

Simon
23/09/2017 16:28
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.956
Città: TORINO
Età: 68
Re: Re: Re: Re: Re:
(SimonLeBon), 23/09/2017 12.30:



Caro Bergamini,

tutto questo divagamento per non rispondere alla mia semplice domanda:

"Si hai ragione.
La tua chiesa si attiene a questo decreto apostolico?"

Simon




Carissimo Lebom
non ce bisogna di scomodare la "mia chiesa". te lo dico senza remore: " sono stato un donatore; di sangue convinto di aver aiutato qualcuno, e di avere vissuto nel mio piccolo " ....chi ama da la vita per il prossimo"
spero di essere stato chiaro.
Un saluto e GOD BLESS YOU!!!
Walter


Tante volte essere fedele alla lettera significa essere sommamente infedele al messaggio della stessa!
23/09/2017 17:40
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Caro Walter,


non ce bisogna di scomodare la "mia chiesa". te lo dico senza remore: " sono stato un donatore; di sangue convinto di aver aiutato qualcuno, e di avere vissuto nel mio piccolo " ....chi ama da la vita per il prossimo"



La domanda era un'altra e tu non rispondi... noi non disprezziamo chi in buona fede dona il sangue, figuriamoci, in quanto alla tua chiesa lo sappiamo bene non ci vuoi dire qual è perché evidentemente è impresentabile, ma la domanda era:

La tua chiesa si attiene a questo decreto apostolico?

Cioè vi astenerete dal sangue, dalla fornicazione e dall'idolatria? Sì o no? Non ci sono grandi discorsi da fare.

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
23/09/2017 17:53
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 42.262
Moderatore
Re:
barnabino, 23/09/2017 08.39:

Inutile, se Walter attraverso l'influenza della sua chiesa è arrivato alla conclusione che non fornicare era facoltativo, un parere transitorio e non una decisione ufficiale, direi che la questione è chiusa... cosa altro possiamo discutere se diamo alle parole degli apostoli e allo spirito santo un valore transitorio? Mah!

Shalom




quoto il ragionamento di Barny. non fa una grinza.


23/09/2017 17:58
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Il punto è che Walter pensa che quel passo sia solo un'opinione senza valore, o con valore transitorio, data solo come contentino per gli ebrei... peccato che nel panino oltre al precetto sul sangue ci sono anche fornicazione e idolatria, che non sono per nulla transitori ma precetti universali, come il sangue antecedenti alla Legge e dunque precetti che Dio ha dato a tutti gli esseri umani. Ma credo che sia inutile continuare a parlarne.

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
23/09/2017 21:48
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
walterbergamini, 23/09/2017 16.28:




Un saluto e GOD BLESS YOU!!!
Walter




una domanda a Walter.
Vedo che conosci bene l' inglese, chiedo: come mai?

Hai forse lavorato all' estero?


Così, per curiosità


25/09/2017 18:59
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.956
Città: TORINO
Età: 68
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Aquila-58, 23/09/2017 21.48:




una domanda a Walter.
Vedo che conosci bene l' inglese, chiedo: come mai?

Hai forse lavorato all' estero?


Così, per curiosità





Ciao Aquilotto.
No ,non ho lavorato mai all'estero ;ci sono stato con il bus quando facevo i "fuori linea" all'estero.
L'inglese lo conosco poco. Pensa che ,ora che le mie nipotine lo studiano e lo conoscono, prendo in giro il "mio inglese",.
Riprendo il soggetto.
Walter


Tante volte essere fedele alla lettera significa essere sommamente infedele al messaggio della stessa!
25/09/2017 19:17
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.956
Città: TORINO
Età: 68
Re:


L'hai censurato o non è mai arrivato?
Una buona serata a te . presto.
Walter
[Modificato da barnabino 25/09/2017 20:00]


Tante volte essere fedele alla lettera significa essere sommamente infedele al messaggio della stessa!
25/09/2017 19:30
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re:
walterbergamini, 25/09/2017 19.17:


Ciao barnabino
Ti rispondo . Nel gruppo dove frequento , intorno a Fatti 15, ne abbiamo discusso ampiamente e tutti d'accordo a non ritenere oggi ancora operativo quei divieti : carne sacrificati a gli idoli ( continuo il dialogo con Aquila ;li puoi leggere cosa dirò in merito alle "carni sacrificate a gli idoli), carne soffocate ( farò una brevissima e semplice chiarezza in merito; " dal sangue" ( che io ricordo mai mangiato sangue diretto perché non fa parte della mia cultura ( culture del gruppo che frequento) ma sono stato un donatore di sangue; fornicazione ( probabilmente era una vietare matrimoni tra consanguinei.
Ma ti avevo risposto in merito dicendoti che la mia meta, e quella del cristiano maturo , non ha bisogno più di questi comandi. ( Romani 13; 9,10).

Romani 13:8 Non abbiate altro debito con nessuno, se non di amarvi gli uni gli altri; perché chi ama il prossimo ha adempiuto la legge.

Romani 13:9 Infatti il «non commettere adulterio», «non uccidere», «non rubare», «non concupire» e qualsiasi altro comandamento si riassumono in questa parola: «Ama il tuo prossimo come te stesso».

Romani 13:10 L' amore non fa nessun male al prossimo; l' amore quindi è l' adempimento della legge.



L'hai censurato o non è mai arrivato?
Una buona serata a te . presto.
Walter




Walter, ti abbiamo spiegato che non c' entra nulla la Legge, ma perchè continui a ripetere questo disco rotto?

I gentili cristiani (tutti noi) non dovevano più portare il giogo della Legge, che imponeva anche la circoncisione della carne, un giogo che neppure gli israeliti erano stati capaci di portare.
Per questo il concilio di Gerusalemme stabilì delle cose necessarie che dovevano essere osservate da tutte le chiese (Atti 16:4) e che erano precedenti alla Legge ed erano imprescindibili, perchè erano state sempre seguire dai servitori di Dio

Quindi la Legge, come ti è stato spiegato - a quanto pare inutilmente - non c' entra nulla!

"fornicazione ( probabilmente era una vietare matrimoni tra consanguinei", lo capisci che è soltanto una tua inferenza?

Lì viene usato il sostantivo porneia che, secondo il DENT, vol.II, pagina 1063, "significa fornicazione, prostituzione, nel senso di ogni genere di rapporto sessuale illegittimo. Se usato per indicare l' infedeltà sessuale della moglie, ha lo stesso significato di adulterio".

Non c' entra nulla il matrimonio tra consanguinei, giacchè è soltanto una tua inferenza

Ciao


[Modificato da Aquila-58 25/09/2017 19:34]
25/09/2017 19:50
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.956
Città: TORINO
Età: 68
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Aquila-58, 23/09/2017 06.24:



Mi attengo a quello che è scritto senza distorcere le Scritture.

"E, come essi attraversavano le città, ordinavano loro di osservare le decisioni prese dagli apostoli e dagli anziani a Gerusalemme"

Vedi, ho preso perfino la tua traduzione, ma se vuoi passo direttamente al testo greco con relativi verbi...

Ciao







Ciao Aquila

Certo AMICO MIO . Io so che in quel gruppo cera anche Paolo.

Fosse scritto solo questo! Chi oserebbe contestare? Ma " La somma ( sostanza ) della Tua parla è verità"

Leggiamo Atti 21:

Atti 21:17 Arrivati a Gerusalemme, i fratelli ci accolsero festosamente.

Atti 21:18 Il giorno seguente, Paolo si recò con noi da Giacomo; e vi si trovarono tutti gli anziani.

Atti 21:19 Dopo averli salutati, Paolo si mise a raccontare dettagliatamente quello che Dio aveva fatto tra i pagani, per mezzo del suo servizio.

Atti 21:20 Ed essi, dopo averlo ascoltato, glorificavano Dio. Poi, dissero a Paolo: «Fratello, tu vedi quante migliaia di Giudei hanno creduto; e tutti sono zelanti per la legge.

Atti 21:21 Ora sono stati informati su di te che vai insegnando a tutti i Giudei sparsi tra i pagani ad abbandonare Mosè, e dicendo di non circoncidere più i loro figli e di non conformarsi più ai riti.

Atti 21:22 E allora? È inevitabile [che molti di loro si radunino, perché] verranno a sapere che tu sei venuto.

Atti 21:23 Fa' dunque quello che ti diciamo: noi abbiamo quattro uomini che hanno fatto un voto;

Atti 21:24 prendili con te, purìficati con loro, e paga le spese per loro affinché possano radersi il capo; così tutti conosceranno che non c' è niente di vero nelle informazioni che hanno ricevute sul tuo conto; ma che tu pure osservi la legge.

Atti 21:25 Quanto ai pagani che hanno creduto, noi abbiamo scritto decretando che si astengano dalle cose sacrificate agli idoli, dal sangue, dagli animali soffocati e dalla fornicazione».
Ti riporto il "primo quando" ce ne sono due, che quasi "costringono a meditare".

Le notizie che "giravano " intorno Paolo, erano queste. Se Paolo fosse stato un Proclamatore
dell'ingiunzione di Atti 15 , che bisogna c'era di dire al messaggero quello che il messaggero stesso aveva portato , o portava in giro?

Poi Corinto 8 ..
Se Paolo avesse predicato come comando Atti 15 ,perché hanno chiesto intorno alle carni sacrificate a gli idoli? Il comando di Atti 15 era !subordinato " a una certa conoscenza in merito? e perché Paolo ha risposto cosi in dettaglio? Poteva rispondere "Attenetivi al comando di Atti 15"
Questi due stati di cose ,ci dicono che Paolo non andò in giro a Predicate i divieti di Atti 15.

Un abbraccio.
Sappi che bisogna "scendere" ancora" e sondare bene il soggetto di 1 Corinto 8.
Walter


Tante volte essere fedele alla lettera significa essere sommamente infedele al messaggio della stessa!
25/09/2017 20:02
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Caro Walter,


L'hai censurato o non è mai arrivato?
Una buona serata a te . presto.
Walter



Semplicemente ti abbiamo già spiegato il punto, cioè la Legge non c'entra nulla e il comando è anteriore e per questo rimane. Inutile continuare a polemizzare e ripetere le stesse cose, abbiamo capito il tuo punto di vista e non siamo d'accordo per le ragioni spiegate, inutile continuare in uno sterile battibecco.

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
25/09/2017 20:11
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Caro Walter

walterbergamini, 25/09/2017 19.50:




Ciao Aquila

Certo AMICO MIO . Io so che in quel gruppo cera anche Paolo.

Fosse scritto solo questo! Chi oserebbe contestare? Ma " La somma ( sostanza ) della Tua parla è verità"

Leggiamo Atti 21:

Atti 21:17 Arrivati a Gerusalemme, i fratelli ci accolsero festosamente.

Atti 21:18 Il giorno seguente, Paolo si recò con noi da Giacomo; e vi si trovarono tutti gli anziani.

Atti 21:19 Dopo averli salutati, Paolo si mise a raccontare dettagliatamente quello che Dio aveva fatto tra i pagani, per mezzo del suo servizio.

Atti 21:20 Ed essi, dopo averlo ascoltato, glorificavano Dio. Poi, dissero a Paolo: «Fratello, tu vedi quante migliaia di Giudei hanno creduto; e tutti sono zelanti per la legge.

Atti 21:21 Ora sono stati informati su di te che vai insegnando a tutti i Giudei sparsi tra i pagani ad abbandonare Mosè, e dicendo di non circoncidere più i loro figli e di non conformarsi più ai riti.

Atti 21:22 E allora? È inevitabile [che molti di loro si radunino, perché] verranno a sapere che tu sei venuto.

Atti 21:23 Fa' dunque quello che ti diciamo: noi abbiamo quattro uomini che hanno fatto un voto;

Atti 21:24 prendili con te, purìficati con loro, e paga le spese per loro affinché possano radersi il capo; così tutti conosceranno che non c' è niente di vero nelle informazioni che hanno ricevute sul tuo conto; ma che tu pure osservi la legge.

Atti 21:25 Quanto ai pagani che hanno creduto, noi abbiamo scritto decretando che si astengano dalle cose sacrificate agli idoli, dal sangue, dagli animali soffocati e dalla fornicazione».
Ti riporto il "primo quando" ce ne sono due, che quasi "costringono a meditare".

Le notizie che "giravano " intorno Paolo, erano queste. Se Paolo fosse stato un Proclamatore
dell'ingiunzione di Atti 15 , che bisogna c'era di dire al messaggero quello che il messaggero stesso aveva portato , o portava in giro?




Perchè, cosa facciamo, cancelliamo dalla Bibbia Atti 16:4, dimmi tu, la cancelliamo?

In Atti 21 Giacomo e gli anziani danno dei consigli a Paolo su come comportarsi con i giudei, specie pensando alle voci che correvano su di lui, per cui gli danno dei consigli specifici su come comportarsi con i giudei medesimi, cosa che Paolo fa prontamente (confronta 1 Corinti 9:20!).
Atti 21:25 vuole giustamente mettere in evidenza che circa sette anni dopo che il concilio di Gerusalemme aveva emanato il decreto, i cristiani si attenevano ancora strettamente alla decisione presa al concilio medesimo, tutto qui...

Io credo proprio che tu ti stia arrampicando sugli specchi, caro Walter..


walterbergamini, 25/09/2017 19.50:


Poi Corinto 8 ..
Se Paolo avesse predicato come comando Atti 15 ,perché hanno chiesto intorno alle carni sacrificate a gli idoli? Il comando di Atti 15 era !subordinato " a una certa conoscenza in merito? e perché Paolo ha risposto cosi in dettaglio? Poteva rispondere "Attenetivi al comando di Atti 15"
Questi due stati di cose ,ci dicono che Paolo non andò in giro a Predicate i divieti di Atti 15.

Un abbraccio.
Sappi che bisogna "scendere" ancora" e sondare bene il soggetto di 1 Corinto 8.
Walter




sei simpatico Walter.

Come ti ho detto sopra, se Paolo non è andato per le città a trasmettere il decreto apostolico, allora dovrai cancellare dalla Bibbia Atti 16:4!

Comunque, la risposta è molto semplice e in parte le lo avevo già detto.
I corinti o corinzi provenivano comunque da una città dove l' idolatria la faceva da padrona, loro stessi in passato avevano ritenuto del tutto normale andare in un tempio a sacrificare la carne agli idoli.
Ma ora come cristiani, sapevano che l' "idolo non è nulla" (1 Corinti 8:4).
In questo preciso contesto, quindi, sorsero delle domande a cui doveva essere data risposta.
Per esempio, se l' idolo non è nulla, potevano entrare in un tempio e mangiare carne, se lo facevano senza alcuna intenzione di onorare quel "nulla"?
E si poteva comprare al macello carne che era stata offerta nel corso di riti idolatrici?
Come dovevano comportarsi se un cristiano veniva invitato a mangiare a casa d' altri?

Erano domande lecite e Paolo diede risposte chiarissime!

Continuiamo a scavare su 1 Corinti 8 e 10?

Sono prontissimo.....

[Modificato da Aquila-58 25/09/2017 20:20]
25/09/2017 21:17
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.956
Città: TORINO
Età: 68
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:



sei simpatico Walter.



Penso che anche tu lo sei " se non ti pestano i piedi" Carattere! ognuno ha il suo!!!


Come ti ho detto sopra, se Paolo non è andato per le città a trasmettere il decreto apostolico, allora dovrai cancellare dalla Bibbia Atti 16:4!



Mai cancellerei una virgola! Però c'è Atti 16 ,e c'è Atti 21 . Atti 21 racconta i resoconti di più anni dopo il decreto Atti15.


Comunque, la risposta è molto semplice e in parte le lo avevo già detto.



Se è semplice ti rileggo il PRIMO DIVIETO:" Imporvi altro peso ,se non quello che è necessario: CHE VI ASTENIATE DALLE COSE SACRIFICATE A GLI IDOLI.....carne soffocate e sangue e fornicazione.
Applicando la tua RIGITIDA' ,severità, nell'interpretazione , dei quattro divieti ai GENTILI, mi spieghi il perché il PRIMO comando ( per te ,per me no!) e soggetto alla libertà di conoscenza e si può anche non ubbidirlo ,secondo Paolo?
Grazie-
C coraggio siamo alla fine.
Walter


Tante volte essere fedele alla lettera significa essere sommamente infedele al messaggio della stessa!
25/09/2017 21:35
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Walter, non ci stanchiamo a vicenda, ma sei tu che sei entrato in questa discussione a gamba tesa, nessuno aveva chiesto il tuo parere. Lo hai dato e ne prendiamo atto, non ci convince la tua idea che qui si parli della Legge.

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:20. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com