L'analisi sulle valutazioni del contest è stata eseguita insieme a Mary Black sia per la sua qualifica di moderatore specifico della sezione contest sia per la sua qualifica di Giudice pluristellato.
Sono stati sentiti anche i Giudici tramite il portavoce di entrambi, Biancarno.
La prima cosa che è risultata è stata una non uniforme applicazione dei criteri di valutazione nella valutazione delle varie storie, criteri, peraltro, non chiaramente indicati ne nel bando del contest ne nelle pagine dei due Giudici e che, pertanto, sono stati desunti dalle valutazioni esaustive richieste ai Giudici di alcune storie (vedi schema 1)
Basandoci su tali schemi abbiamo valutato alcune delle storie partecipanti al contest ottenendo delle valutazioni, in alcuni casi, decisamente discordanti da quelle proposte dai Giudici. Valutazioni, le nostre, che in alcuni casi portavano anche ad avere differenti posti in classifica generale.
La seconda cosa che è risultata è stata una non aderenza alle linee di giudizio indicate nel bando.
Dal colloquio avuto con i Giudici, infatti, è risultato che sebbene nel bando venisse indicata solo la grammatica come metro di giudizio delle storie nelle loro valutazioni hanno inserito in questa voce anche lo stile.
Nulla vieta di giudicare anche lo stile di una storia, beninteso, ma i partecipanti vanno informati che la valutazione avrebbe riguardato anche lo stile.
La terza cosa, infine, è stata una superficialità nei giudizi, forse dettata dalla fretta di pubblicarli in breve tempo, che non solo ha portato alla pubblicazione di valutazioni poco dettagliate ma anche alla presenza di refusi.
Si porta ad esempio la valutazione di JulyChan nel punto in cui le criticano il modo in cui ha scritto la parola whisky.
Scrivi bene e la tua storia mi è piaciuta moltissimo. Non ci sono errori nel tuo testo a parte “Wisky”, che si scrive Wiskey
Nella storia l'autore parla di whisky incendiario (una bevanda del mondo di Harry Potter) e la scrive correttamente.
Il loro appunto sarebbe stato corretto, refuso a parte, se l'autore avesse citato un whiskey americano - che si scrive, per l'appunto whiskey e non whisky - ma, in questo caso la superficialità notata nelle valutazioni, non ha fatto notare loro che l'autore aveva correttamente indicato un determinato tipo di liquore scrivendolo nel modo più corretto possibile.
Questa cosa cozza notevolmente con l'estrema precisione mostrata nel togliere una quantità, a nostro avviso spropositata, di punti per l'errore di un accento nella parola Pokémon.
Allo stesso modo cozza violentemente con il numero di punti spropositato tolti alla storia di Ssjd per la frase di chiusura della sua storia "alla prox" che, non solo non può essere considerato un uso di linguaggio sms - quantomeno secondo il regolamento di EFP che ne permette comunque un uso ridotto - ma che può essere considerato anche come semplice abbreviazione utilizzata nel linguaggio parlato.
Per tutti questi motivi abbiamo deciso di chiedere ai Giudici di questo contest:
Di rivedere tutte le valutazioni indicando uno schema preciso - sul tipo di quello presentato in questa relazione - sul quale basarsi per le decurtazioni dei punti per quanto riguarda la grammatica.
Di non considerare lo stile come metro di giudizio dato che non è presente nel bando.
Di rivedere, se necessario, la classifica finale.
Di pubblicare le nuove valutazioni e la nuova classifica entro e non oltre 26 giorni a partire dalla data di pubblicazione di questa decisione e di darne comunicazione all'amministrazione aprendo un topic in contattate l'amministrazione.
In caso di non accettazione della decisione il contest verrà considerato abbandonato e i partecipanti potranno cercare un nuovo Giudice mentre le patenti dei due Giudici verranno sospese per un periodo non inferiore a sei mesi e i loro account su EFP per un periodo non inferiore a un mese.
Ringrazio Mary Black per la preziosa consulenza e l'opera prestata in questo caso.
Schema 1:
errori di battitura - 0,5 punti
errore che suona strano - 1 punto (gli suona strana la frase e quindi la considerano errore)*
accento sbagliato - 1 punto
errori di punteggiatura - 1 punto
Non sono conteggiati gli errori "seri" dato che nelle loro valutazione esplicative non me ne sono capitati. Li includo io dando una penalità di 1 punto
Hasta Luego