La luna è un ologramma...

Prendiamo in considerazione l'ipotesi nel quadro di una simulazione globale.
Poi la estendiamo al resto del sistema solare.
Intanto guardatevi questi video:

m.youtube.com/watch?v=W6MN13AVCO0

www.uforay.net/anomalia-strana-la-luna-e-un-ologramma/



Se la luna fosse un ologramma,sarebbe perfino elementare spiegarne la posizione,le fasi,la luminositá.
Resterebbe il problema della gravitazione e delle maree ma,anche queste variabili,sarebbero spiegabili nel quadro di una simulazione globale.

Lo stesso si può dire per il resto del sistema solare e per quella stranezza semibuia e tetra che chiamano via Lattea:vi ho dimostrato,con le mie analisi delle immagini nasa ed esa di galassie,nebulose ,quante anomalie vi sono presenti ,non solo accidentalmente,come residui visibili di una tecnologia fotografica,effetti speciali,3 D ecc...
Oltre a questo,sono presenti anomalie ATTIVE E OPERATIVE all'interno e all'esterno di esse.
Vedete,gli alieni sono strani,incomprensibili,incompatibili,obiettivamente str...i ma intelligenti e scientificamente avanzati.
Sono in grado di simulare almeno una metà della "realtá" terrestre e oltre,possono muovere le persone come pedine su una scacchiera dove i pezzi sono sostanzialmente dello stesso colore e natura pur apparendo diversi e contrari.
Possono informare ad hoc,depistare,virare informazioni e lasciare libere informazioni a seconda del loro interesse e tornaconto.
Proiettare un ologramma lunare non dovrebbe essere difficile.
Farlo con i pianeti e le lune del sistema solare,lo sarebbe ancora di
meno.
Progettare e programmare variabili spaziali anche,viaggi di sonde,immagini,dati,info pure.
Il problema sarebbe quello della consapevolezza degli addetti ai lavori nell'ambito spaziale,dagli astronauti ai tecnici,dagli scienziati
agli...strumenti.
Il fatto è che gli strumenti sono costruiti esattamente COME funzionano i nostri sensi,il visivo in particolare.
Quindi,se qualcuno ci potesse far vedere le cose in un certo senso,gli strumenti farebbero lo stesso.
Perciò,potete costruire una sonda,lanciarla fino all'orbita bassa,vederla superare l'orbita alta e poi seguirla e guidarla fino alla meta,vederne le immagini,raccoglierne i dati,le info ed essere IN PIENA BUONA FEDE CONVINTI DI AVERE A CHE FARE CON LA REALTÁ!!
Invece ,dopo l'orbita bassa,avete a che fare con un imbroglio tecnologico e ideologico.
Gli alieni sono degli esperti in FALSI IDEOLOGICI,al punto che si potrebbero rinchiudere a vita in una prigione,anchr se io li fucilerei alle spalle!
Sono anche degli esperti doppio giochisti,triplo giochisti.
Sono gli illusionisti nati,dei abili prestigiatori ,dei LINGUISTI DOC e dei....pasticcioni incredibili in alcuni casi,anche molto gravi!
Quindi,per loro,giocare con gli ologrammi,il virtuale,gli effetti speciali e la...normalitá trasformata in una anormalitá noiosa e standardizzata,chiusa e entropica,è un gioco !!
Sono come dei bambini prodigio ma
autofottuti che fottono sè stessi e gli altri con la stessa noncuranza e faciloneria com cui i bambini "normali" umani fanno ogni genere di cose,anche le più riprovevoli e disgustose.
Perciò,non mi stupisce il fatto della simulazione,schiavitù mentale ,plagio ideologico che caratterizzano la terra.
Siccome conosco la terra,ignoro e lascio perdere.
Non mi stupisce,amche l'acquiescenza,il collaborazionismo,la stupiditá e il gregarismo da ciclisti scemi della gente se non per il fatto che NESSUN ANIMALE ,ESCLUSI QUELLI ADDOMESTICATI E ROVINATI DALL'UOMO,permetterebbe una porcheria del genere!
Ma forse non si tratta più di gente ma di contenitori di Altro ,Altro e Altri che prnsano di sopravvivere in quel modo e nel contempo mostranodi TROVARSI A DISAGIO IN QUELLA SITUAZIONE,visto che l'apparenza li denuncia e i risultati sul piano mentale ,emotivo affettivo,comportamentale sono ridicoli e fallimentari,PERFINO NELLE "ALTE " SFERE GOVERNATIVE E NON.
Che senso abbia per gli alieni un mondo di zombie lo sanno solo
loro,ma se gli zombie che vediamo,gli umani che vediamo ,le stranezze esistenziali che vediamo FOSSERO PROPRIO LORO,E NON PIÙ GLI UMANI,il senso ce l'avrebbe e come!!!
Io sono convinto infatti che più della metá degli umani attuali,non lo siano,mentre il resto,se lo è,lo è parzialmente!
In altre parole , non parliamo più di umanitá , di Terra come fosse la patria umana e di...alieni come fossero fuori ed estranei.
Io vedo solo stranezze e comportamenti stereotipati e uniformi,dipendenza da protesi tecnologiche e comunicazioni,una sindrome da gregge dappertutto e una dittatura strisciante e impalpabile in ogno dove.
Per non parlare di paura...ricatti...controlli...
assuefazione e sintomi di astinenza dall'"autoritá",ogni qual volta che le persone potrebbero e dovrebbero farne a meno!
Gli alieni sono dei genocidi,gli umani dei suicidi,insieme si sono distrutti,trasformandosi in una gelatina geno-culturale-ideologico-sociale vomitevole contenuta dentro gusci apparenti!

videomarequant'èbelloooo...spiratantosentimentoooo!.. :D


ciao Free! contento di rivederti... -_o


allora, il mio NON è un parere...

.1 la Luna sta lì dove sappiamo, da sempre...
.2 la misura è quella che conosciamo, così come la composizione della superficie...
.3 è una sfera e NON è piatta e\o bidimensionale come un'immagine d'ologramma...
.4 vediamo sempre la stessa faccia perché le attrazioni gravitazionali -Terra Luna- sono così BEN compensate da permettere SOLO brevi "oscillazioni" di Selene, le quali ci permettono di vedere piccole fasce del lato nascosto...
.5 le missioni Apollo sono TUTTE reali e regolarmente svolte come previsto nei programmi e come la storia racconta...
.6 quello che abbiamo trovato sulla Luna è stato solo in MINIMA parte raccontato, NON era possibile -sociologicamente ragionando-
farlo in quel periodo storico terrestre...
.7 le immagini della Luna delle missioni Apollo che abbiamo VISTO PUBBLICATE sono POCHISSIME -meno dello 0,1%- rispetto ai milioni di scatti e metri di pellicola girata ufficialmente, da una decina di CAMERE presenti in OGNI missione delle 17 ufficiali...
.8 tutti gli astronauti erano piloti dell'Usaf -ufficiali militari- che DOVEVANO svolgere il loro "dovere" ubbidendo agli ordini ed ai silenzi imposti...
.9 molti scatti e molti metri di pellicola sono stati DOVUTI essere RICREATI in ambiente cinematografico poiché quelli ORIGINALI relativi ad immagini SIGNIFICATIVE e\o "storiche" risultarono COMPROMESSI e quindi "indisponibili" alla visione pubblica...
.10 in sala di controllo, a Houston, c'era "un bottone rosso", oltre quello del lancio, che bypassava il segnale tv della diretta interrompendo la visione al pubblico...

it.wikipedia.org/wiki/Programma_Apollo

it.wikipedia.org/wiki/Lista_delle_missioni_Apollo

quelli che NON "volavano" alla S.W. -che erano i più cazzuti-
andavano al Grande Naso, che voleva "cervelli fini"...e ai "Top Gun", anni dopo il '69...

it.wikipedia.org/wiki/Skunk_Works

en.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy_Strike_Fighter_Tactics_Instructor...



ora per tornare al SODO del video che hai postato...

SI'! E VERO QUELLO CHE SI VEDE nel video MA NON E' "un ologramma" NE' UNA "corrente" QUELLA CHE PERCORRE la superficie lunare!


conosco "il problema" e CONOSCO esattamente qual'è LA RISPOSTA UNICA a questo "fenomeno" riscontrabile nelle immagini video e NON RIENTRA nelle ipotesi da te formulate!..

ma bensì nel CAMPO DI STUDIO e nei relativi RISCONTRI da me effettuati negli ultimi 20 anni proprio riguardo agli Ufo, agli alieni, e alle tecnologie RELATIVE ed utilizzate oggi -perché replicate- in parte ANCHE dalle nostre agenzie più avanzate...


sto preparando una relazione tecnica che comprende anche QUESTO tra gli INNUMEREVOLI "aspetti" -planetari e NON- coinvolti dall'uso di "tecnologie di controllo" AVANZATE e permeanti la vita sociale BEN OLTRE il fantascientifico...


NON "posso" dire di più, per ora...mi spiace...


torno al mio "Swing"

FABIOSKY63, 06/08/2017 02.31:

---

.4 vediamo sempre la stessa faccia perché le attrazioni gravitazionali -Terra Luna- sono così BEN compensate da permettere SOLO brevi "oscillazioni" di Selene, le quali ci permettono di vedere piccole fasce del lato nascosto...

---

"forze di marea" e "librazione".
In realtà all'inizio la Luna non era in rotazione sincrona con la Terra, ma ha acquisito questa proprietà nel tempo, proprio a causa delle forze di marea.
Lo stesso vale per quasi tutte le altre lune del sistema solare.

---

.6 quello che abbiamo trovato sulla Luna è stato solo in MINIMA parte raccontato, NON era possibile -sociologicamente ragionando-
farlo in quel periodo storico terrestre...

---

Che cosa non avrebbero raccontato e che prove hai per affermarlo?

---

.7 le immagini della Luna delle missioni Apollo che abbiamo VISTO PUBBLICATE sono POCHISSIME -meno dello 0,1%- rispetto ai milioni di scatti e metri di pellicola girata ufficialmente, da una decina di CAMERE presenti in OGNI missione delle 17 ufficiali...

---

Difatti molte foto sono venute male, per sovra o sottoesposizione. Qui comunque se ne trovano già parecchie: www.apolloarchive.com/

---

.9 molti scatti e molti metri di pellicola sono stati DOVUTI essere RICREATI in ambiente cinematografico poiché quelli ORIGINALI relativi ad immagini SIGNIFICATIVE e\o "storiche" risultarono COMPROMESSI e quindi "indisponibili" alla visione pubblica...

---

Che prove hai per affermarlo?

---

conosco "il problema" e CONOSCO esattamente qual'è LA RISPOSTA UNICA a questo "fenomeno" riscontrabile nelle immagini video e NON RIENTRA nelle ipotesi da te formulate!..

ma bensì nel CAMPO DI STUDIO e nei relativi RISCONTRI da me effettuati negli ultimi 20 anni proprio riguardo agli Ufo, agli alieni, e alle tecnologie RELATIVE ed utilizzate oggi -perché replicate- in parte ANCHE dalle nostre agenzie più avanzate...


sto preparando una relazione tecnica che comprende anche QUESTO tra gli INNUMEREVOLI "aspetti" -planetari e NON- coinvolti dall'uso di "tecnologie di controllo" AVANZATE e permeanti la vita sociale BEN OLTRE il fantascientifico...

NON "posso" dire di più, per ora...mi spiace...

---

io faccio spesso passeggiate in campagna e montagna e sono un buon osservatore.
Ultimamente ho notato una cosa che vi voglio dire.
Sono seduto e guardo il prato,i fiori,il paesaggio vicino a me.
L'aria è limpida,io sto bene,niente fumo,alcol,preoccupazione
Davanti a me,nell'aria limpida e chiara,come dal nulla,apparw una farfalla bianca,poi un'altra.
Mi volano davanti poi se ne vanno.
Quando scrivo dal nulla,intendo proprio dal nulla,le vedo a un paio di metri da me,a un paio di metri di altezza,apparire una dopo l'altra.
Questo mi succede da molto tempo,e non mi sorprende :le prime volte trovavo la cosa curiosa e strana,adesso so che si tratta di un segnale,di una comunicazione.
Lo stesso mi succede con le farfalle marroni o nere e sempre in relazione al mio stato d'animo e sempre con le stesse modalitá.
Non sono psicotico,non prendo droghe,non bevo:quando non sapevo della simulazione,non riuscivp a spiegarmi il fenomeno.
Farfalle che sembrano uscire dal nulla e sempre in momenti simili,bianche,marroni scure o nere.
So che le farfalle sono considerate nell'esoterismo come segnali e significati,ma secondo me quelle che appaiono sono una simulazione.
Vi dico questo perchè io credo che una buona metá di quello che vediamo è una simulazione SOVRAPPOSTA ALLA REALTÁ OBIETTIVA,persone comprese.
Vedete,gli alieni non possono sostituire la realtá obiettiva,ma la possono USARE come sfondo per i loro scopi.
Inoltre,possono inserirvi elementi virtuali,velarne aspetti,usare particolari nel quadro della simulazione stessa.
Infine,possono usare le persone e far apparire persone virtuali,simulare persone,animali,cose.
Questo è logico e possibile nel quadro di un gioco,figuriamoci in una simulazione su grande scala.

****

Adesso vengo alla risposta dell'amico FABIOWSKY .
Gli astronauti delle missioni Apollo 11 sono stati interrogati circa le stelle visibili durante il viaggio dalla terra alla luna,intorno alla luna,sulla luna.
La loro risposta registrata per altro in comferenze stampa ufficiali è stata sconcertante:Amstrong,
Collins e Aldrin hanno detto,esplicitamente che lo spazio APPARE COMPLETAMENTE NERO E PRIVO DI STELLE DURANTE TUTTO IL VIAGGIO E NON SOLO SULLA LUNA.
TUTTO LO SPAZIO CHE INTERESSA L'AREA TERRA LUNA,SECONDO LORO,APPARE NERO E PRIVO DI STELLE!
Lo stesso dicono alcuni astronauti della ISS,al contrario di altri che almeno dicono di vedere stelle quando si trovano nell'area senza sole.
Uno di loro,invece,dichiara di vedere "...un cielo praticamente BIANCO E LUMINOSO DI STELLE",e non vi sto parlando di pazienti di un manicomio...
Questo è palesemente un effetto della simulazione aliena:il viaggio non accade realmente,ma dentro un simulatore virtuale che potrebbe essere anche " fisico" e posto sotto l'orbita bassa oppure virtuale e olografico.
Dovete sapere una cosa:un paio di mesi fa,la nasa e il jpl hanno pubblicato uno studio relativo alle fasce di Van Allen.
In questo studio,loro stessi dichiarano che le fasce di Van Allen sono gestite da un DEFLETTORE che ricorda quelli di Star Treck,un GUSCIO CHE AVVOLGE LA TERRA,SIMILE A VETRO,DUNQUE SOLIDO E TRASPARENTE.
Si spingono fino al punto di dire che la naturalezza di questo deflettore sembra improbabile.Non solo,ma uno o due di loro parlano esplicitamente di una struttura pensata e realizzata da Qualcuno per proteggere la twrra dal gioco letale di elettroni delle fasce stesse!!!
ALLORA,CHI HA COSTRUITO QUELLO SCUDO,QUANDO,COME E PERCHÈ?
Non certo noi.
Inoltre, QUEL GUSCIO È GLOBALE,CHIUSO,SOLIDO,
TRASPARENTE,SIMILE AL VETRO MA EVIDENTEMENTE NIENTE AFFATTO FRAGILE...
COME DIAVOLO HANNO FATTO A SUPERARLO GLI ASTRONAUTI APOLLO SENZA DANNEGGIARE CAPSULA,LORO STESSI E ROMPERE QUEL GUSCIO STESSO?
Gli alieni hnno aperto loro una uscita e una rientrata?
E il passaggio nel gioco di particelle,gestite dal guscio stesso,non ha fatto loro niente di male?
Io ne dubito,soprattutto per i primi tre,VISTO IL LORO STATO DURANTE LE CONFERENZE STAMPA E L'INVOLUZIONE DELLA LORO VITA TERRESTRE SUCCESSIVA!!!
A meno che questo ritiro e involuzione siano i risultati postumi della recita e simulazione del volo!
RAGIONATE SU QUESTO,QUESTI SONO DATI E NON FANTASIE!
Anche gli astronauti ISS parlano di cielo nero e senza stelle,nella maggior parte dei casi.
Non solo,nessuno di loro dichiara di aver visto satelliti artificiali su orbite minori dei 400 km ISS,o maggiori.
NON SOLO,nei video ISS voi vedete svolazzare persone e galleggiare ridicole chiome ritte e laccate di "ridanciane" astronaute.
Cosa ridicola per due motivi:

1) la gravitá ISS esiste eccome ed ê appena minore di quella terreste,diciamo di un quarto circa.Inoltre,ISS NON È IN CADUTA LIBERA ma su un'orbita regolare che decade LENTISSIMAMENTE!!!
Quindi,NESSUN GALLEGGIAMENTO POSSIBILE,DI PERSONE, COSE O CAPELLI!!!
UNA MESSINSCENA PALESE E PURE FATTA MALE,con tiranti di magliette visibili in un video in cui l'astronauta GALLEGGIANTE lascia cadere una PENNA evidentemente,muah ,molto più leggera di lui,e si CHINA SEMIROTEANDO per raccoglierlaaaa!
La penna cade come sulla twrra,giustamente per la gravitá che vi ho spiegato!!!
Lui,galleggia,rotea,si china a raccoglierla mostrando la maglietta con i TIRANTI che simulano l'assenza di gravitá!!!
Ragazzi,a parte i presenti,SONO TUTTI SCEMI GLI UMANI SU QUESTO PIANETA??
E GLI ALIENI,NON HANNO UN MINIMO DI DIGNITÀ E DI ONORE??
Una simulazione dovrebbe avere,almeno,dei limiti logici,ma,questa non ne ha,proponendo cose assurde e ridicole che LA RENDEREBBERO EVIDENTE ANCHE AGLI OCCHI DI UN CIECO SENZIENTE QUEL POCO CHE BASTA!
Aggiungo:tutti i video nasa,le immagini nasa,da Apollo 11 in poi,SONO STATI A DETTA DELLA STESSA NASA,ADATTATI DI VOLTA IN VOLTA,AI CIRCUITI PUBBLICI DI COMUNICAZIONE.
QUINDI SONO DELLE DERIVATE E MAI ORIGINALI!!!
Non solo,ma tutti i materiali originali sono andati persi o ...distrutti,a detta,SEMPRE,della stessa Nasa!!!
Ancora...la nasa dichiara questo per TUTTI I VIDEO APOLLO,ISS,SHUTTLE,ma anche per le missioni precedenti e PER LE MISSIONI DELLE SONDE ,DEI ROVER E PERFINO PER LE IMMAGINI DEI TELESCOPI!
A parte il fatto che il primo video Apollo 11 SEMBRAVA FATTO IN DIRETTA...STRAMUAH...
posso dirvi tranquillamente che LA VERGINITÀ DEI VIDEO E DELLE IMMAGINI NASA,ESA,CINESI,INDIANI,
TELESCOPICHE E FORSE ANCHE...MUAH...
MICROSCOPICAMENTE!!!
Da quando poi ho ripreso a scrivere e parlare di queste verità,qui e altrove,vengo sistematicamente aggredito in vari modi,soprattutto indiretti e sgradevolissimi al punto da dover fare esposti alla polizia per avere una decenza ambientale.
E il bello è che io INFORMO e basta,non faccio alcuna attività che possa minacciarli davvero,VISTO ANCHE IL FATTO CHE SI STANNO DISTRUGGENDO DA SOLI E QUESTO PIANETA NON LO SALVA PIÙ NESSUNO.

LA QUAL COSA NON SOLO NON MI TANGE MA MI RASSICURA DEL FATTO CHE LA PORCHERIA TERRENO-ALIENA FINIRÀ QUANTO PRIMA,PRESERVANDO LA GENTE ANCORA RELATIVAMENTE SANA DA ULTERIORI DOLORI,RISCHI E PERICOLI!

io faccio spesso passeggiate in campagna e montagna e sono un buon osservatore.
Ultimamente ho notato una cosa che vi voglio dire.
Sono seduto e guardo il prato,i fiori,il paesaggio vicino a me.
L'aria è limpida,io sto bene,niente fumo,alcol,preoccupazione
Davanti a me,nell'aria limpida e chiara,come dal nulla,apparw una farfalla bianca,poi un'altra.
Mi volano davanti poi se ne vanno.
Quando scrivo dal nulla,intendo proprio dal nulla,le vedo a un paio di metri da me,a un paio di metri di altezza,apparire una dopo l'altra.
Questo mi succede da molto tempo,e non mi sorprende :le prime volte trovavo la cosa curiosa e strana,adesso so che si tratta di un segnale,di una comunicazione.
Lo stesso mi succede con le farfalle marroni o nere e sempre in relazione al mio stato d'animo e sempre con le stesse modalitá.
Non sono psicotico,non prendo droghe,non bevo:quando non sapevo della simulazione,non riuscivp a spiegarmi il fenomeno.
Farfalle che sembrano uscire dal nulla e sempre in momenti simili,bianche,marroni scure o nere.
So che le farfalle sono considerate nell'esoterismo come segnali e significati,ma secondo me quelle che appaiono sono una simulazione.
Vi dico questo perchè io credo che una buona metá di quello che vediamo è una simulazione SOVRAPPOSTA ALLA REALTÁ OBIETTIVA,persone comprese.
Vedete,gli alieni non possono sostituire la realtá obiettiva,ma la possono USARE come sfondo per i loro scopi.
Inoltre,possono inserirvi elementi virtuali,velarne aspetti,usare particolari nel quadro della simulazione stessa.
Infine,possono usare le persone e far apparire persone virtuali,simulare persone,animali,cose.
Questo è logico e possibile nel quadro di un gioco,figuriamoci in una simulazione su grande scala.

****

Adesso vengo alla risposta dell'amico FABIOWSKY .
Gli astronauti delle missioni Apollo 11 sono stati interrogati circa le stelle visibili durante il viaggio dalla terra alla luna,intorno alla luna,sulla luna.
La loro risposta registrata per altro in comferenze stampa ufficiali è stata sconcertante:Amstrong,
Collins e Aldrin hanno detto,esplicitamente che lo spazio APPARE COMPLETAMENTE NERO E PRIVO DI STELLE DURANTE TUTTO IL VIAGGIO E NON SOLO SULLA LUNA.
TUTTO LO SPAZIO CHE INTERESSA L'AREA TERRA LUNA,SECONDO LORO,APPARE NERO E PRIVO DI STELLE!
Lo stesso dicono alcuni astronauti della ISS,al contrario di altri che almeno dicono di vedere stelle quando si trovano nell'area senza sole.
Uno di loro,invece,dichiara di vedere "...un cielo praticamente BIANCO E LUMINOSO DI STELLE",e non vi sto parlando di pazienti di un manicomio...
Questo è palesemente un effetto della simulazione aliena:il viaggio non accade realmente,ma dentro un simulatore virtuale che potrebbe essere anche " fisico" e posto sotto l'orbita bassa oppure virtuale e olografico.
Dovete sapere una cosa:un paio di mesi fa,la nasa e il jpl hanno pubblicato uno studio relativo alle fasce di Van Allen.
In questo studio,loro stessi dichiarano che le fasce di Van Allen sono gestite da un DEFLETTORE che ricorda quelli di Star Treck,un GUSCIO CHE AVVOLGE LA TERRA,SIMILE A VETRO,DUNQUE SOLIDO E TRASPARENTE.
Si spingono fino al punto di dire che la naturalezza di questo deflettore sembra improbabile.Non solo,ma uno o due di loro parlano esplicitamente di una struttura pensata e realizzata da Qualcuno per proteggere la twrra dal gioco letale di elettroni delle fasce stesse!!!
ALLORA,CHI HA COSTRUITO QUELLO SCUDO,QUANDO,COME E PERCHÈ?
Non certo noi.
Inoltre, QUEL GUSCIO È GLOBALE,CHIUSO,SOLIDO,
TRASPARENTE,SIMILE AL VETRO MA EVIDENTEMENTE NIENTE AFFATTO FRAGILE...
COME DIAVOLO HANNO FATTO A SUPERARLO GLI ASTRONAUTI APOLLO SENZA DANNEGGIARE CAPSULA,LORO STESSI E ROMPERE QUEL GUSCIO STESSO?
Gli alieni hnno aperto loro una uscita e una rientrata?
E il passaggio nel gioco di particelle,gestite dal guscio stesso,non ha fatto loro niente di male?
Io ne dubito,soprattutto per i primi tre,VISTO IL LORO STATO DURANTE LE CONFERENZE STAMPA E L'INVOLUZIONE DELLA LORO VITA TERRESTRE SUCCESSIVA!!!
A meno che questo ritiro e involuzione siano i risultati postumi della recita e simulazione del volo!
RAGIONATE SU QUESTO,QUESTI SONO DATI E NON FANTASIE!
Anche gli astronauti ISS parlano di cielo nero e senza stelle,nella maggior parte dei casi.
Non solo,nessuno di loro dichiara di aver visto satelliti artificiali su orbite minori dei 400 km ISS,o maggiori.
NON SOLO,nei video ISS voi vedete svolazzare persone e galleggiare ridicole chiome ritte e laccate di "ridanciane" astronaute.
Cosa ridicola per due motivi:

1) la gravitá ISS esiste eccome ed ê appena minore di quella terreste,diciamo di un quarto circa.Inoltre,ISS NON È IN CADUTA LIBERA ma su un'orbita regolare che decade LENTISSIMAMENTE!!!
Quindi,NESSUN GALLEGGIAMENTO POSSIBILE,DI PERSONE, COSE O CAPELLI!!!
UNA MESSINSCENA PALESE E PURE FATTA MALE,con tiranti di magliette visibili in un video in cui l'astronauta GALLEGGIANTE lascia cadere una PENNA evidentemente,muah ,molto più leggera di lui,e si CHINA SEMIROTEANDO per raccoglierlaaaa!
La penna cade come sulla twrra,giustamente per la gravitá che vi ho spiegato!!!
Lui,galleggia,rotea,si china a raccoglierla mostrando la maglietta con i TIRANTI che simulano l'assenza di gravitá!!!
Ragazzi,a parte i presenti,SONO TUTTI SCEMI GLI UMANI SU QUESTO PIANETA??
E GLI ALIENI,NON HANNO UN MINIMO DI DIGNITÀ E DI ONORE??
Una simulazione dovrebbe avere,almeno,dei limiti logici,ma,questa non ne ha,proponendo cose assurde e ridicole che LA RENDEREBBERO EVIDENTE ANCHE AGLI OCCHI DI UN CIECO SENZIENTE QUEL POCO CHE BASTA!
Aggiungo:tutti i video nasa,le immagini nasa,da Apollo 11 in poi,SONO STATI A DETTA DELLA STESSA NASA,ADATTATI DI VOLTA IN VOLTA,AI CIRCUITI PUBBLICI DI COMUNICAZIONE.
QUINDI SONO DELLE DERIVATE E MAI ORIGINALI!!!
Non solo,ma tutti i materiali originali sono andati persi o ...distrutti,a detta,SEMPRE,della stessa Nasa!!!
Ancora...la nasa dichiara questo per TUTTI I VIDEO APOLLO,ISS,SHUTTLE,ma anche per le missioni precedenti e PER LE MISSIONI DELLE SONDE ,DEI ROVER E PERFINO PER LE IMMAGINI DEI TELESCOPI!
A parte il fatto che il primo video Apollo 11 SEMBRAVA FATTO IN DIRETTA...STRAMUAH...
posso dirvi tranquillamente che LA VERGINITÀ DEI VIDEO E DELLE IMMAGINI NASA,ESA,CINESI,INDIANI,
TELESCOPICHE E FORSE ANCHE...MUAH...
MICROSCOPICAMENTE!!!
Da quando poi ho ripreso a scrivere e parlare di queste verità,qui e altrove,vengo sistematicamente aggredito in vari modi,soprattutto indiretti e sgradevolissimi al punto da dover fare esposti alla polizia per avere una decenza ambientale.
E il bello è che io INFORMO e basta,non faccio alcuna attività che possa minacciarli davvero,VISTO ANCHE IL FATTO CHE SI STANNO DISTRUGGENDO DA SOLI E QUESTO PIANETA NON LO SALVA PIÙ NESSUNO.

@Free
le farfalle sono sintomo di "evoluzione"...

in questi due link presi al volo in rete c'è quello che ti "occorre"...cercalo...

www.latelanera.com/misteriefolclore/misteriefolclore.as...

www.cavernacosmica.com/simbologia-la-farfalla/

per tutto il resto del discorso sei troppo estremo e "legato" ai tuoi presupposti da te posti alla base dei tuoi ragionamenti...se un paio di quelli NON sono "ok" -e NON lo sono!- salta tutto il resto dell'impianto...



@Rwd
non annoiarti!..prova queste...

I punti 9 e 10 dell'architet avucàt Fabiosky sono da condividere quasi in toto.

Svio un attimo per dire che aborro la reiterata, poliedrica esposizione SINODICA dell'impersonale tarantolato e godereccio, lui si diverte così, Re (del cielo e della Terra) che quando viene chiamato a ...DEPORRE... lo trovano immancabilmente seduto sopra il WATER in stato sonnambolico. Già già, l'imodium pur ad alte dosi gli risulta inutile, ormai inefficace contro l'invitto ASTIO impenitente che lo contraddistingue. Poareto lù e i sò filmati...

Dicevo di condividere il punto 9 del maister, NON per partito preso. Io sono apartitico, ma non è un vanto, è una disgrazia. Certo non va preso per oro colato il documentario di William Karel "The dark side of the Moon", però qualche pulce sotto alla pelliccia di Re, potrebbe starci... Senza naturalmente mettere in evidenza le pseudo dichiarazioni del grande Kubrick, non contando (ovviamente) quanto va dicendo chi era ADDENTRO al progetto LEM come Bill Kaysing. Sfottendo pure le relazioni d'indagine russe con a capo Vladimir Markin (inutilmente fatto passare per INESISTENTE). Che alcuni collaboratori di Kubrick fecero una fine prematura sembra vero, NON è però assodato che ciò sia stato per metterli a tacere per la loro collaborazione al regista maister.

L'è tutto sbagliato, gliè tutto da rifare? Personalmente NON credo. Nel senso che lo "sbarco" lunare ci fu. Ma la paura (per un verso del tutto condivisibile) che le fatiscenti tecnologie in dotazione del Modulo Lunar Excursion potessero essere tecnologicamente sufficienti ad un buon filmato, fece si che tale filmato fosse prodotto PRECEDENTEMENTE in un apposito lugar fax simile alle circostanze selenite. Alla fin fine il complottismo lo lascio ad Armando Duval, rimangono i fatti, e questi portano immancabilmente alle aMMMeRRRicanate di cui siamo uso parlarne.

Chi decide le sorti di intere aree del mondo non ha certamente scrupolo a produrre in capannoni adibiti un surrogato di un VERO sbarco lunare. Parlo (per citare solamente alcuni arcangeli...) al Watergate di quel nasone di Nixon, oppure il MJ 12 di Truman, od anche allo SEXGATE di quel bellimbusto "orale" di Clinton, la vera guerra portata in Iraq per i falsi missili a testate chimiche inventate da Bush (molto meglio la Kate...) PADRE. Senza dimenticare l'incredibile 11 settembre e le strane implosioni delle torri gemelle, e via via cantante. Ed io dovrei fidarmi di chi viene stipendiato da questi esseri? Ma zertament am fid 'ad sicur...

ZarzacoDranae, 06/08/2017 14.51:

---

Svio un attimo

---

I coglioni, come è noto, viaggiano sempre in coppia

---

Certo non va preso per oro colato il documentario di William Karel "The dark side of the Moon", però qualche pulce sotto alla pelliccia di Re, potrebbe starci...

---

A questo non ci ha creduto nemmeno Mazzucco (tuo evidente mentore), il che è tutto dire...

---

Senza naturalmente mettere in evidenza le pseudo dichiarazioni del grande Kubrick

---

Ecco, appunto, lascia stare che ti fai male...

---

la paura (per un verso del tutto condivisibile) che le fatiscenti tecnologie in dotazione del Modulo Lunar Excursion potessero essere tecnologicamente sufficienti ad un buon filmato, fece si che tale filmato fosse prodotto PRECEDENTEMENTE in un apposito lugar fax simile alle circostanze selenite.

---

Guarda, è tutto qui, così facciamo prima.

---

Senza dimenticare l'incredibile 11 settembre e le strane implosioni delle torri gemelle

---

E non poteva mancare la perla del complottismo più becero

Vabbè, anche lo STOLTO ha il diritto di sbavare sciocchezze. NON faccio nomi, ma nomino un omino a caso: _RewinD_, per il quale la penuria di villi intestinali, nonchè un surplus eccedente di calcoli biliari gli sta facendo brutti scherzi... Scherzi non piacevoli per il Re del cielo e della terra nonchè oracolo cosmogonico, la cui acidosi è ormai diventata CORROSIVA: dove al fin della tenzone TOCCA e FONDE....

Esaminare dati e studiare il percorso che portò alla conquista del nostro satellite più grande NON è di per sè "pernicioso", lo può essere SOLO per gli sciocchini azzeccagarbugli squaraquaquò. Diverse cose vanno considerate, ANCHE quelle per le quali non si darebbe un _RewinD_ bucato... Facciamo finta che questi personaggi tarocchi non esistono e parliamone ugualmente.

Ad esempio ci si può chiedere perchè mai Lee De Forest riconosciuto tra gli scienziati più validi per le trasmissioni radio, ebbe a dire nel 1959, in concomitanza delle riprese della parte nascosta della Luna e spedite a terra dalla sonda sovietica Lunik III che: "l'uomo non arriverà mai sulla Luna", riferendosi all'insufficiente schermatura delle future navicelle per i raggi cosmici. Noi sappiamo (ci hanno sempre detto) che gli allunaggi furono 6: Apollo 11-12-14-15-16-17. Il 13 rispettando naufragò nel pieno rispetto della CABALA. C'è poi da porsi la domanda del perchè la gente comune americana dichiara (il 30%) di non essere convinta della conquista della Luna.

Quello scandaloso di Bill Kaising scrisse un libro dal titolo "Non siamo mai andati sulla Luna". Valutiamo i punti salienti in quali poggia il suo "complottismo": 1)-L'assenza quasi totale di polvere che il motore doveva obbligatoriamente sollevare. 2)-Il LEM pesante un 9 T. NON affonda nella polvere . 3)-il punto 3 è molto dibattuto ed ha i suoi pro e contro, ma val la pena di ricordarlo: l'orizzonte (o sfondo di teatro...) ha delle ombre che convergono FUORI dal campo visivo come se fosse azionato un proiettore vicino e NON dal Sole lontano. 4)-Lo "sfondo" montagnoso poi è troppo limpido mentre dovrebbe essere sfocato. 5)-Quel marpione di Bill Kaising riporta pure (è un dato di fatto questo) i disturbi susseguenti al "ritorno" riportati dagli astronauti, menzionando una serie di disturbi fisici e mentali inconsueti, come se (è lo scrittore che lo asserisce) avessero subito un lavaggio del cervello.

Chiaro che il tutto può benissimo essere rigettato, ma non vi è dubbio che certe asserzioni NON debbono essere rigettate per puro partito preso, altrimenti si diventa complottisti al contrario. Come non va tralasciato con spiegazioni sempliciotte il dialogo di Armstrong, soppresso in un secondo tempo per la differita televisiva, differenze fra la diretta e alla reale messa in onda. Dialogo che parlava di astronavi, NON di LEM.
Vero o non vero forse è meglio passare per complottisti che per dei boccaloni di LINKIONI...esibiti in continuazione, gente che diniega todo eccetto l'olio di ricino che puntualmente sbevazzano da mamma NASA

Chi trova questa Agenzia NASonica immacolata tiri la prima pietra, magari contro _RewinD_ tanto... , EVANESCENTE com'è non ha problemi a scansarsi...

ZarzacoDranae, 06/08/2017 21.43:

---

Vabbè, anche lo STOLTO ha il diritto di sbavare sciocchezze.

---

E chi ti vuol togliere questo diritto?

---

Esaminare dati e studiare il percorso che portò alla conquista del nostro satellite più grande NON è di per sè "pernicioso"

---

Certo che no, purché lo si faccia seriamente e senza soffermarsi su troppe cazzate lungo la strada...

---

Ad esempio ci si può chiedere perchè mai Lee De Forest riconosciuto tra gli scienziati più validi per le trasmissioni radio, ebbe a dire nel 1959, in concomitanza delle riprese della parte nascosta della Luna e spedite a terra dalla sonda sovietica Lunik III che: "l'uomo non arriverà mai sulla Luna"

---

Che infatti viene giustamente annoverata nella schiera delle "ultime parole famose": www.studenti.it/foto/le-ultime-parole-famose-le-previsioni-piu-sbagliate-degli-ultimi-100-anni/l...

Parti già male...

---

Quello scandaloso di Bill Kaising scrisse un libro dal titolo "Non siamo mai andati sulla Luna"

---

Ed ecco qui le sue credenziali:

"Kaysing, laureato in lingua e letteratura inglese (Bachelor of Arts) presso l'Università della California meridionale,[5] dichiara di scrivere basandosi sulle proprie esperienze lavorative presso la Rocketdyne, un'azienda produttrice di motori a razzo. Il ruolo di Kaysing era però di supervisione nella stesura dei manuali tecnici, non progettuale, e terminò nel 1963, diversi anni prima delle missioni Apollo."

Continui peggio...

---

Come non va tralasciato con spiegazioni sempliciotte il dialogo di Armstrong, soppresso in un secondo tempo per la differita televisiva, differenze fra la diretta e alla reale messa in onda. Dialogo che parlava di astronavi, NON di LEM.

---

Stai forse parlando di questo: complottilunari.blogspot.it/2009/03/e-vero-che-il-secondo-uomo-sulla-l... ?
Sì sì, "astronavi", come no...

E, come prevedibile, termini malissimo.

---

Vero o non vero forse è meglio passare per complottisti che per dei boccaloni

---

Una cosa non esclude l'altra. Anzi, secondo me sono proprio complementari

---

Chi trova questa Agenzia NASonica immacolata tiri la prima pietra, magari contro _RewinD_

---

Se le "pietre" sono come quelle che hai lanciato qui, direi che possiamo stare tutti tranquilli

Grazie per i link,fabiowsky.
Tornando a bomba,il problema Apollo sta in quel guscio deflettore solido simile a vetro che gestisce le fasce di Van Allen
Nessun missile,capsula o Shuttle o Orion che si voglia,lo può attraversare indenne.
Su questo bisogna far chiarezza e discutere.
Gli scienziati nasa e jpl lo definiscono come tale:solido,materiale,
avvolgente,difensivo e operativo.
Sono loro che danno come improbabile una sua naturalità e sono sempre loro che lo definiscono come una probabile struttura aliena.
Quindi,o gli alieni hanno fatto passare capsule e moduli per la luna,oppure NESSUN MODULO E CAPSULA L'HA ATTRAVERSATO!
Il progetto Orion ha lo scopo proprio di studiare l'area Van Allen testandone la pwricolosità.Obama è stato esplicito dicendo:"In questi dieci anni studieremo l'area di Van Allen per VEDERE SE SARÁ POSSIBILE MANDARE ASTRONAUTI SENZA RISCHI OLTRE L'ORBITA MAGGIORE"
Parole precise,che sembrano implicitamente negare che astronauti siano già andati oltre l'orbita maggiore!
Oppure,che siano stati mandati senza tener conto dei rischi!
Ma poi c' è la questione GUSCIO DEFLETTORE SOLIDO E SIMILE AL VETRO:come avrebbero fatto ad attraversarlo senza danni?!
Inoltre,questo guscio è stato rivelato ora,ma sicuramente è stato scoperto e discusso PRIMA.
Orion ha forse anche lo scopo di STUDIARE QUESTO GUSCIO?
La veritá sta probabilmente in questo :
la scienza sta cercando di capire la struttura aliena che interessa la terra,sia nelle fasce di Van Allen che in Antartide e Alaska.
Lo si capisce dalle ricerche attuali,dalle regole internazionali che vietano perfino il sorvolo di vaste aree antartiche e alaskiane.
Lo si capisce dagli studi sul guscio,dal progetto Orion e dal fatto che,appena un paio di settimane fa,la nasa ha annunciato di RINUNCIARE ALLE MISSIONI SU MARTE LIMITANDOSI A "POSSIBILI" MISSIONI LUNARI.
Quindi,NIENTE MISSIONE MARZIANA ORION:Orion ,infatti,non era stata progettata come detto per portare uomini su Marte in un immediato futuro,MA PER CAPIRE IL GUSCIO E LE STRUTTURE ALIENE INTORNO ALLA TERRA.
Gli alieni resistono alla voglia e trend di liberazione umana dal loro dominio,costringono ora gli umani sulla terra e vietano qualsiasi missione oltre la twrra stessa,niente Marte,niente basi lunari,solo ISS,sonde e...Orion.
Fabiowsky,guarda che gli alieni sono ostinati e tenaci come l'inferno,non sono diavoli o criminali,sono alieni,capiscono solo in parte l'umanitá e la usano ad hoc.
La twrra è un loro avamposto esistenziale e scientifico,non la molleranno mai.Nel vontempo,hanno contribuito all'evoluzione specifica umana,proteggono il pianeta dai pericoli esterni solari(guscio,ad esempio),vigilano sull'arrivo di asteroidi,comete e...altro,come nel caso di tempeste solari violentw i cui effetti sono stati da loro mitigati.
Questa è la realtà terrestre,ambigua,
composita,complessa e niente affatto chiara e trasparente.
Quello che noi chiamiamo paranormale,esoterismo aspetti religiosi,non è altro che input alieno e reazione conseguente umana.
Gli umani hanno a che fare con enti,forze,enwrgie che NON conoscono,mentre questi CONOSCONO BENE GLI UMANI.
Per fortuna nostra,sembrano limitati e limitarsi,ma,in teoria potrebbero schiavizzare l'umanitá totalmente ridicolizzando ogni nostra difesa,anche militare.
Loro non hanno armi letali,ma un'arma che noi non abbiamo:
il pieno controllo e conoscenza dei fenomeni elettromagnetici,luce compresa e una abilità mentale notevole,supportata tecnologicamentw.
Di fronte a questo,potreste schierare tutti gli eserciti che volete,ma gli eserciti sono fatti di uomini e gli uomini hanno una MENTE.
Questo basta agli alieni.

Ritengo interessanti alcuni passi del Dr freelancer quando dice: "Quello che noi chiamiamo paranormale, esoterismo assetti religiosi, non è altro che imput alieno e reazione conseguente umana". Si, è una tesi questa già imbracciata da alcuni seri parapsicologi. Il seguito dell'amico free: ..."gli uomini hanno una MENTE. Questo basta agli alieni". Argomento dicevo, già trattato e discusso tra pro e contro. Aggiungerò un pò di fieno, subito dopo essermi inchinato di fronte a quel mattacchione di _RewinD_, da me innalzato (NON impalato...) sul baldacchino papale e Trono Celeste, dove si degna di far riposare le terga...

Ebbè, lui si sente tale (un Re), anche se è alto mt. 1,40 x 140 Kg. La fa ben PESARE la sua statura... Gnee! Gnee! il mio Re, il mio Sire mi ha ribattuto punto su virgola, e adesso? NON so più cosa dire. Eccelso, sia umano (Nun ce la fa...), la prego, mica tutti hanno intrinseche facoltà di giungere alle sue altitudini, alle sue vette di sinapsi rare e FATTE. Suvvia faCCI la persona normale senza far arrostire anche i concetti più semplici (Nun ce la fa, NON può farcela... ).

Ritorno alla "paranormalità ufologica". Già J. Clark e L. Coleman stipularono ipotesi quantomeno fantasiose in un loro libro, proponendo che gli UFO ed i suoi occupanti non siano una realtà fisica, ma fenomeni paranormali. I due si spingono anche oltre relegando gli ET ad una specie di poltergeist planetari, generati dalla energia immaginativa della razza umana. Bah! E' inaccettabile. Più malleabili altri quando affermano che nel suo insieme gli UFO sono avvertimenti dati al genere umano dall'inconscio collettivo che parla col linguaggio simbolico della psiche... In soldoni ci direbbe che l'uomo moderno è pericolosamente fuori equilibrio, ed ha perduto il contatto con la sua anima e, negando così la capacità per il misterioso e il meraviglioso, mette in pericolo la sua stessa esistenza. Mah! Ammonimenti d'aria fritta già sentita.

APPProposito di aria fritta, Cosa c'entra con _RewinD_?? . MMMMHH! Niente. Lui più che fritto è abbrustolito...

Piccola divagazione... ritorniamo alla nocciola. Senza fare commenti riporto quanto detto sugli UFO e ai suoi occupanti dalla presunta apparizione che la Vergine avrebbe rivelato a San Sebastiano di GARABANDAL nel 1961: "...la provenienza dei dischi volanti è già contemplata nel S. vangelo. Essi sono SEGNI teologici di carattere soprannaturale che sfuggono a qualsiasi controllo tecnico umano. Basti dire che già nel 1850, si ebbero le prime avvisaglie UFO quando non si pensava neppure all'aeroplano. Interessano questi dischi solo perchè gli "scienziati" li ritengono "oggetti". Sapendoli "Angeli", come sono in realtà o, anime in gloria, si metterebbero a beffarli". Fin qui le rivelazioni della Vergine a Garabandal.

Messaggi completamente diversi da quelli rilasciati quando apparve con Gesù Cristo a Bayside-New York, alla veggente (molto famosa) Veronica Lueken. Brevemente: "...che piccolo Creatore sarei se avessi creato tanti mondi e popolato solo la Terra. In verità ho creato un pulviscolo di altri mondi abitati. La Terra di cui siete tanto orgogliosi, non è altro che uno di questi pulviscoli. Non è il più grande, ma il più corrotto ! ... Sarete così pervertiti che prenderete per prodigi celesti quanto è creazione infernale. Il Padre vostro ritiene indispensabile che i MEZZI dell'inferno vi si manifestano. Gli scienziati saranno informati che quelli che voi chiamate UFO sono mandati dall'inferno per ingannare e confondere l'umanità..."

Quale o quali apparizioni dicono la verità? Mi appello per saperlo alla ben nota e univoca unità cinofila...ahem...pardon, alla unità (l'unità fa la forza) neuronica che abita (di tanto in tanto...) nella scatoletta cranica del mitomane...ahemmh, volevo dire mytyco _RewinD_ , per il quale è doveroso un inchino e un Saluto

non tutti gli uomini hanno una mente,come rewind ti ha dimostrato.

Basta un microchip e sei a posto per tutta la vita.

Ad esempio,gli abitanti di Malvaglia,nel ct Ticino funzionano,salvo eccezioni,cosî.

Mon solo loro,in generale,ma ,praticamente,tutti i ticinesi...ma non solo i ticinesi...miliardi di umani,funzionano cosî!

Anche gli alieni funzionano cosî,la simulazione funziona cosî.

Questo pianeta funziona cosî :qualsiasi essere umano senziente e libero se la cava facilmente usando un terzo del suo potenziale,usando lui gli alieni e non abusando degli umani,salvo casi rari e necessari.

L'unico problema sono gli orifizi aperti,cioè le orecchie e gli occhi:
in quel caso IGNORARE è d'uopo,anche perchè,noia a parte ,si corre il rischio di morir dal ridere!

doppione

freelancerRealUFO, 07/08/2017 21:16:

---

non tutti gli uomini hanno una mente,come rewind ti ha dimostrato.

Basta un microchip e sei a posto per tutta la vita.

---

::::::::::::::::::::............................................


_RewinD_ . MIo Signore e Re degli Dei. Qui sta buttando male, se ne stanno accorgendo tutti che ti manca qualcosa...

NON prendertelo, NON prendertelo, mi raccomando, continua pure su questa tua FALSA-riga. Il dubbio è scomodo disse qualcuno, ma la certezza NON è MAI sicura, poareto, non aveva ancora letto i tuoi sproloqui...
Stammi bene BRAVOM...resisti

Lungi da me prendere le difese di Roberto ma...accusare lui di essere uno a cui manca qualche rotella dopo aver letto le puttanate fantastiche postate a iosa su questo thread e spacciate come reali... ...

Dire puttanate non significa non avere una mente.
Non avere una mente significa non capire quello che gli altri scrivono e non rispondere sui contenuti.
Inoltre,usare frasi e parole senza senso e personalizzare i post,è un sintomo di pensiero riflessuale e non logico.
Rewind è stato duro ma chiaro.
Quell'altro se le cerca e si appoggia a fabiowsky,il quale non è certo stupido e si muove bene.
Cmq,il problema,qui e altrove,è il fatto che molti leggono ma pochissimi partecipano.
E questo non solo sui miei thread,ma un po' dappertutto.Invece di litigare tra noi che scriviamo,sarebbe meglio capire la passività.
Non trovate?

zambu(83), 08/08/2017 13:39:

---

Lungi da me prendere le difese di Roberto ma...accusare lui di essere uno a cui manca qualche rotella dopo aver letto le puttanate fantastiche postate a iosa su questo thread e spacciate come reali... ...

---

:...............................................::::::::::::::::....




Ciaaao zambuccio nostro, è un piacere DAVVERO sapere che sei ancora tra i meno (i più sono defunti).Sono stato dos dias in quel di Volano, dove il mare era calmo. Temevo invece, non leggendoti più, che un'onda assassina ti avesse condotto al largo. Sai, dopo gli ottanta le forze vengono meno. Riguardati caro amico. Lo sai che ti voglio bene...

Per quanto riguarda messer ROBERT, NON ho MAI detto che gli manca qualche rotella, ho proprio insinuato che ne sia privo... cerchiamo di capirci... No, in fondo poi (mooolto in fondo), mi è pure simpatico (qui lo dico e qui lo nego...).

Parlando seriamente, io disapprovo spesso la faciloneria con la quale queste tematiche di frontiera vengono a volte trattate. Al Dr. Free l'ho fatto notare in più di un'occasione, ma quando non esagera e certe sue opinioni collimano, perchè non dovrei farlo presente?

Rinnovo il piacere di averti ritrovato caro Zambu, il DOLORE era così tanto, che con il trattamento impostomi mi si è consumato il cilicio e la scorta di ortiche... Facciamo dunque baldoria, ordinando alla servitù di rivestirti (previa insaponatura e bagno...) con vesti pregiate, sandali nuovi, anello prezioso al dito (NON al naso). Si arrostirà il vitello grasso, si ballerà, si canterà, perchè l'ottuagenario che sembrava perduto è ritornato. Alleluia....alleluia...

Son così lieto e sfarfallante che tu, nonostante l'età, abbia ARRANCATO fin qui, al punto che in tuo onore carico un video che ben riassume ALCUNI tra i casi ufoLOGICI più famosi. Pur avendolo io trattato in diverse occasioni, il caso della Foresta Rendlesham è qui ben chiarificato, esemplificato nella sua complessità, risultando ancora intrigante. Dal minuto 1.23 al minuto 16.
Ah! dimenticavo: buon compleanno...

Il vero problema è che "ufologia" è un termine talmente vasto e generico che non definisce un bel niente.
Nella pratica è diventato soltanto un insieme di credenze eterogenee che in comune hanno soltanto l'indimostrabilità del - presunto e preteso - oggetto di studio.
Che cos'è un UFO, se dopo 70 anni siamo ancora costretti a chiamarlo così?
E che interesse dovrebbe suscitare, al di là del suo simbolismo psicologico e di un generico fascino per il mistero?
Non mi sembra che qualcuno sia mai riuscito a rispondere a queste domande.
Non soltanto l'ufologia non ha fornito alcun contributo al progresso scientifico, ma non è nemmeno riuscita a progredire in sé stessa.
Ognuno tragga le sue conclusioni.

Zarzaco, sono felice che ti sia preoccupato della mia assenza momentanea...anche se...a questo punto dovremmo preoccuparci tutti dell'assenza del nostro beneamato Amministratore Mirko che è un pò che non appare su questo forum...magari, però, è in vacanza ai Caraibi alla facciaccia nostra .
Per quanto riguarda gli auguri di compleanno, ti ringrazio, sei sempre gentilissimo ma la frequenza con cui mi fai questi auguri mi fa sorgere il dubbio, in considerazione della tua formazione nell'ambito delle pseudoscienze, che tu possa pensare che io sia dotato del potere paranormale della molteplicità delle nascite... ...
Per quanto riguarda la mia assenza sul forum, forse ha ragione Roberto, qando afferma che dopo 70 anni e anche più, visto e considerato che gli avvistamenti di UFO ci sono fin dai tempi dell'antichità, ci troviamo ancora con un pugno di mosche in mano a chiederci cosa siano effettivamente gli UFO. E' pacifico che, in questo clima, possa insorgere la "Sindrome dell'Ufologo 555", in pratica, uno scoramento di fondo su tutta la faccenda Ufologica. E poi...se vi mettete a discutere della Luna = ologramma e degli esseri umani senza coscienza comandati dagli alieni... ...ne converrai che la voglia di postare, personalmente, viene inesorabilmente meno.