Testimoni di Geova Online Forum
printprint
Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 | Pagina successiva

ONU e WTS

Ultimo Aggiornamento: 31/08/2017 00.36
Autore
Stampa | Notifica email    
01/08/2017 15.08
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Mimmo.Mammo
[Non Registrato]
salve
buon giorno

sono uno studente da diversi anni

mi sono registrato su questo forum per cercare di togliere alcuni dubbi che ho da un po'...

so che il tema dell'ONU e la WTS sono già stati trattati in altre discussioni che ho già letto, ho letto anche i vari articoli su
"testimoni di geova online" dove si cercava di fare chiarezza su questi

ma di recente mi sono imbattuto in un sito che cerca di sfatare tutto ciò che è scritto nel link che ho citato, punto per punto...

afferma che tra il 1992 e iul 1996 non c'è stato alcun cambiamento per registrarsi come ONG...

so che questo argomento è stato citato molte volte,
ma vi chiedo di darmi una mano per riuscire comprendere meglio questa questione...
e a comprendere chi dice il vero...

spero di ricevere un aiuto perché ne ho bisogno...

grazie in anticipo
[Modificato da barnabino 01/08/2017 16.38]
Chi passa di qui??? Oasi Forum103 pt.14/12/2017 19.01 by Fatascalza
Cos'è la verità? È cos'è la fede?67 pt.14/12/2017 18.20 by Aquila-58
Calciomercato 2017-18blog191260 pt.14/12/2017 18.44 by m.totaro
01/08/2017 16.40
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 49.472
Moderatore
La risposta la trovi qui

tdgonline.altervista.org/l-onu-e-la-wts-punto-e-basta/

Ma in ogni modo non capisco il problema, cosa ti turberebbe nella questione oggi?

Shalom
[Modificato da barnabino 01/08/2017 16.46]
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
01/08/2017 17.01
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Mimmo.Mammo
[Non Registrato]
il fatto che mi turba è che nel sito "testimoni di geova online"
dove trovo l'articolo riguardo l'ONU e WTS viene affermato:

4-È vero che nel 1994 i criteri di affiliazione di una ONG cambiarono in maniera inaccettabile per i nostri principi cristiani


ma girando un po' online ho visto questo documento:

dove nel terzo punto viene affermato:

"the criteria for association for NGOs have not been changed since 1991"

vorrei sapere il vostro parere riguardo a questo fatto...
grazie in anticipo
[Modificato da barnabino 01/08/2017 17.17]
01/08/2017 17.24
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 49.472
Moderatore
Come citato nell'articolo altri documenti, riportati, dicono invece qualcosa di diverso, puoi contattare chi gestisce ii sito per maggiori dettagli. Ma ripeto... quale sarebbe il problema che oggi ti turba, visto che la WTS da tempo non è più una ONG, dunque se vi fosse stato un problema è stato comunque risolto.

Shalom
[Modificato da barnabino 01/08/2017 17.28]
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
01/08/2017 17.46
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 26.015
Città: MILANO
Età: 47
TdG
Re: salve
Mimmo.Mammo, 01/08/2017 15:08:

buon giorno

sono uno studente da diversi anni ...

spero di ricevere un aiuto perché ne ho bisogno...

grazie in anticipo



Prego, di cos'hai bisogno?
Ti turba l'ONU?

Simon
01/08/2017 18.09
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Mimmo.Mammo
[Non Registrato]
ho fatto diverse ricerche grazie all'articolo pubblicato nel sito
"tdgonline"...

riporto ciò che ho trovato:

"In 1993, Member States decided that the resolution 1296 needed to be reviewed in order to update and accommodate changes since 1968. The relationship between NGOs and the United Nations had developed, as NGOs had become more present, active and influential at the international level, and more directly engaged in the intergovernmental processes. The ECOSOC decision 1993/214 of February 1993 established the parameters and mandate for a review. The review took place from February 1993 to July 1996, under the auspices of a Working Group comprised of Member States."

da ciò che ho letto ho capito che c'è stato un aggiornamento che si è verificato dal 1993 al 1996 che si basa sulla "Risoluzione del Consiglio 1296 (XLIV) del 23 maggio 1968".

Solo non riesco a capire che cosa è cambiato in quell'aggiornamento che avvenne in quel tempo che andava contro la coscienza cristiana...

vorrei capire meglio questo piccolo fatto...

grazie in anticipo per la vostra disponibilità
01/08/2017 18.21
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 49.472
Moderatore
Mi pare che l'articolo lo spieghi

tdgonline.altervista.org/testimoni-di-geova-e-lonu-un-esempio-di-coerenza-...

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
01/08/2017 18.23
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Mimmo.Mammo
[Non Registrato]
premetto che dalle 19 alle 21 non ci sono e non potrò vedere le vostre risposte perché ho l'adunanza,
ma al ritorno sarò più che contento di leggere le vostre risposte

grazie per la comprensione
01/08/2017 18.25
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 26.015
Città: MILANO
Età: 47
TdG
Re:
Mimmo.Mammo, 01/08/2017 18:09:

ho fatto diverse ricerche grazie all'articolo pubblicato nel sito
"tdgonline"...

riporto ciò che ho trovato:

...

Solo non riesco a capire che cosa è cambiato in quell'aggiornamento che avvenne in quel tempo che andava contro la coscienza cristiana...

vorrei capire meglio questo piccolo fatto...

grazie in anticipo per la vostra disponibilità



A dire il vero la nostra coscienza cristiana non era affatto toccata dal fatto che la WT avesse una tessera per accedere alle biblioteche dell'ONU. Io vivevo bene lo stesso, ma alcuni giornalisti di questo mondo sembrano esserne stati talmente turbati da imbastire una serie di articoli scandalistici sull'argomento...

Simon
01/08/2017 18.34
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 49.472
Moderatore
Comunque ci sono tre articoli sulla questione, è stata data risposta ad ogni possibile domanda, compresa quella di cosa era cambiato per le ONG, poi come dice Simon se si fanno processi alle intenzioni non possiamo dire molto di più.

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
01/08/2017 21.39
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Mimmo.Mammo
[Non Registrato]
ok grazie mille per il vostro tempo che mi avete dedicato e per le risposte che mi avete dato...

cercherò di leggere con più attenzione gli articoli che ho già letto...

comunque nei prossimi giorni tratterò la discussione con un anziano che ne sa qualcosa...

grazie per il vostro tempo...

se avrò altri dubbi su questa questione vi chiederò aiuto
01/08/2017 22.43
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 49.472
Moderatore
Il punto è che non si capisce bene quale sia il dubbio non spiegato che ti crea problemi, puoi essere più chiaro?

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
01/08/2017 22.45
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Mimmo.Mammo
[Non Registrato]
scusate se riscrivo su questa discussione ma...

leggendo meglio l'articolo che mi avete proposto ho notato che,
riporto la parte che mi interessa:

«La relazione tra DPI e ONG fu basata sulla risoluzione 13 dell’Assemblea Generale e successivamente sulla risoluzione 1296 e 1996/31»

Ora, nella risoluzione 13 dell'assemblea generale non viene minimamente citato che le ONG (DPI in particolare) devono supportare le NU, e ciò fu pubblicato nel 1946, e fin qui ci siamo tutti.

ora il problema viene quando avviene la risoluzione 1296 dell'assemblea generale, e qui nel punto tre(3) la questione cambia...
perché ciò che leggo è:
"3. The organization shall undertake to support the work of the United Nations and to promote knowledge of its principles and activities, in accordance with its own aims and purposes and the nature and scope of its competence and activities."

qua viene chiesto che le ONG devono supportare il lavoro delle NU,
e questa risoluzione fu pubblicata nel 1968 che fu revisionata dal 1993 al 1996...

da ciò che ho letto significa che quando la WTS si registrò come ONG la questione del supportare il lavoro delle NU era obbligatori,
ma nell'articolo che ho letto viene detto:

"Alcuni anni dopo la nostra registrazione come ONG, e all'insaputa del Corpo Direttivo, le Nazioni Unite (da ora NU) pubblicarono l’opuscolo «Criteria for Association» il quale decreta che le ONG avrebbero dovuto supportare gli ideali e le mete delle NU in maniera particolare. Appena il Corpo Direttivo (da ora CD) ne venne a conoscenza, la sottoscrizione venne annullata e la Card restituita."

la parte che mi incuriosisce è quella evidenziata...
in che senso "in maniera particolare"?
quali erano le mete e gli ideali che non potevano essere accettati?

chiedo per comprendere meglio questo concetto...
grazie in anticipo per la vostra risposta

01/08/2017 22.52
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 26.015
Città: MILANO
Età: 47
TdG
Re:
Mimmo.Mammo, 01/08/2017 21:39:

ok grazie mille per il vostro tempo che mi avete dedicato e per le risposte che mi avete dato...

cercherò di leggere con più attenzione gli articoli che ho già letto...

comunque nei prossimi giorni tratterò la discussione con un anziano che ne sa qualcosa...

grazie per il vostro tempo...

se avrò altri dubbi su questa questione vi chiederò aiuto




Di niente, è una storia vecchia e, articoli scandalistici a parte, non so per quale motivo dovrebbe dare problemi oggi.

Simon
01/08/2017 23.13
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 49.472
Moderatore
Già, al di là di questi dettagli piuttosto insignificanti, qual è il tuo problema visto che qualunque fosse il contributo richiesto la WTS oggi non è più una ONG, dunque cosa sarebbe esattamente che ti turba in questa vicenda, visto che è risolta? Ritieni che la WTS dovesse continuare ad essere una ONG o ritieni più coerente aver ritirato l'adesione? Scusami ma io non capisco molto qual è il problema.

Shalom [SM=g2037509]
[Modificato da barnabino 01/08/2017 23.13]
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
02/08/2017 08.33
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.058
TdG
Re:
Mimmo.Mammo, 01/08/2017 22.45:


"Alcuni anni dopo la nostra registrazione come ONG, e all'insaputa del Corpo Direttivo, le Nazioni Unite (da ora NU) pubblicarono l’opuscolo «Criteria for Association» il quale decreta che le ONG avrebbero dovuto supportare gli ideali e le mete delle NU in maniera particolare. Appena il Corpo Direttivo (da ora CD) ne venne a conoscenza, la sottoscrizione venne annullata e la Card restituita."

la parte che mi incuriosisce è quella evidenziata...
in che senso "in maniera particolare"?
quali erano le mete e gli ideali che non potevano essere accettati?




Non sappiamo in dettaglio cosa significasse "in maniera particolare" ma certamente già il fatto che venisse richiesto di condividere gli ideali e le mete dell'Onu ci rendeva incompatibili.

Mimmo.Mammo, 01/08/2017 22.45:


Appena il Corpo Direttivo (da ora CD) ne venne a conoscenza, la sottoscrizione venne annullata e la Card restituita."




Ecco il punto.
il Cd appena se ne è accorto, cioè appena ha saputo ed accertato di questo cambiamento ha deciso che era il caso di cancellare la propria registrazione...

Dov'è il problema!? [SM=g2037509]

Cosa ti lascia perplesso!?
In alternativa cosa pensi che ci sia di strano o di negativo!?
[SM=g2037509] [SM=g2037509] [SM=g2037509]





**************************************************
2 Sam. 22:26-27
Con qualcuno leale agirai con lealtà;
Col potente senza difetto ti comporterai senza difetto; con chi si mantiene puro ti mostrerai puro e con chi è perverso agirai come da sciocco.....
02/08/2017 08.50
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 365
Città: AULLA
Età: 55
Re:
barnabino, 01/08/2017 17.24:

Come citato nell'articolo altri documenti, riportati, dicono invece qualcosa di diverso, puoi contattare chi gestisce ii sito per maggiori dettagli. Ma ripeto... quale sarebbe il problema che oggi ti turba, visto che la WTS da tempo non è più una ONG, dunque se vi fosse stato un problema è stato comunque risolto.

Shalom


Probabilmente, turba il fatto che la WTS, con quello che scriveva dell'Onu (bestia selvaggia ecc) non doveva nemmeno avvicinarvisi all'Onu, in nessuna forma.
Un problema di coerenza che chiaramente può portare turbamenti e inciampi, infatti, turbò anche me e MOLTO. Anzi, a dirla tutta, mi turba ancora anche perchè io ho un vizio: mi fido di Geova, ma ciò che viene dall'america.. mmmm lo prendo con le molle.
02/08/2017 09.29
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 27.923
Moderatore
quindi, oltre che dalle biblioteche dell'ONU, per esempio dovremmo anche restare lontano dalle campagne di vaccinazioni organizzate dall OMS? Riordo che l'OMS è una delle agenzie dell'ONU
02/08/2017 09.34
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 18.116
Admin
Bisogna separare la prospettiva biblico-profetica da quella umana.
Associare l'ONU alla "Bestia Selvaggia" biblica non significa mica considerare Satana in persona l'ONU.
Anche perché la "Bestia Selvaggia" ha un ruolo risolutivo (in quanto è artefice di una svolta positiva in chiave escatologica), e le pubblicazioni hanno spesso elogiato alcune iniziative dell'ONU.

Se dai una lettura al sito, cercando ONU, noterai che i tdG fanno ampio uso del Comitato dei Diritti Umani dell'ONU

www.jw.org/it/cerca/?q=onu
[Modificato da admintdg3 02/08/2017 09.44]



-----------------------------FORUM TESTIMONI DI GEOVA ONLINE-----------------------------

1) Leggete attentamente il Regolamento e attenetevi alle varie regole.
2) Usate il tasto Cerca prima di postare, onde evitare di scrivere cose che sono già state scritte in passato.
02/08/2017 10.23
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 365
Città: AULLA
Età: 55
Re:
Giandujotta.50, 02/08/2017 09.29:

quindi, oltre che dalle biblioteche dell'ONU, per esempio dovremmo anche restare lontano dalle campagne di vaccinazioni organizzate dall OMS? Riordo che l'OMS è una delle agenzie dell'ONU




Non c'entra assolutamente niente. Le vaccinazioni sono una questione personale, punto uno, punto due aderire ad una campagna vaccinale dell'OMS non significa far parte dell'oms.
Dobbiamo comunque mantenere una neutralità con le organizzazioni umane/politiche e essere esempio di coerenza. La WTS non ha certo bisogno degli archivi dell'onu per le sue pubblicazioni essendo guidate dallo spirito di Geova. Non mi ha mai convinto sta storia dell'Onu, non la vedo chiara.
[Modificato da StanleyClarke 02/08/2017 10.26]
Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Home Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.4.4.2] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19.40. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2017 FFZ srl - www.freeforumzone.com