Cronache di Cacciatori

V posto - "Quest:Revenge" di molang con 68/100

“Quest: Revenge!” con 68/100



Grammatica, lessico e stile = 30/30
Solitamente, separo questo punto della valutazione in due parti: quella iniziale in cui comunico eventuali errori e/o refusi riscontrati all’interno del testo, e quella finale in cui mi dedico a un giudizio più generico riguardante la grammatica, il lessico e lo stile del racconto.
Tuttavia, questa volta pare che non sarà necessario.
La storia risulta priva di qualsivoglia errore, sia esso dovuto a momenti di distrazione o non, e la grammatica è padroneggiata con perizia impeccabile, di cui devo assolutamente tenere conto. Il che, comunque, è senza ombra di dubbio un ottimo risultato. Dopotutto, anche nei racconti più brevi, è normale che a volte possa sfuggire qualche errorino, mentre qui non ne ho riscontrato nemmeno uno, cosa che mi ha fatto veramente piacere.
Passando allo stile e al lessico utilizzati nel racconto, anche qui devo ammettere che sei riuscita, senza ombra di dubbio alcuno, a dimostrare un vero e proprio talento nella scrittura.
Il racconto presenta un perfetto equilibrio narrativo, in cui dialoghi e descrizione si intervallano senza problemi e in cui il ritmo non viene mai a mancare. A brevi momenti di pausa si alternano tratti emotivamente e fisicamente più accesi, e le scene comiche che ogni tanto compaiono nel racconto (vedi la differenza incredibile da “sirene” e “sirenette”) svolgono alla perfezione il compito di “ammortizzatori di tensione”.
Quindi complimenti, davvero, un punteggio pienamente meritato.


Originalità = 20/25
Parlando invece dell’originalità del tuo racconto, vi sono alcuni elementi che ho apprezzato davvero molto, altri invece un po’ meno.
Iniziamo con quelli positivi.
Hai saputo reinterpretare il tema delle classiche gilde di cacciatori, creando un ambiente davvero molto diverso da quello che tutti sono abituati a immaginare. Le gilde da te create inglobano al loro interno un numero incredibilmente vasto e vario di cacciatori, specializzati nelle armi più insolite, e tutti immancabilmente in competizione tra loro. Perché si, le gilde da te create non sono tanto delle confraternite di cacciatori volte ad aumentare le probabilità di successo col numero, quanto piuttosto un’occasione di crescere a perfezionarsi.
Questo tipo di atmosfera, che accompagna il lettore all’interno di tutta la durata del racconto, rende le gilde un vero e proprio sistema economico e sociale. Le competizioni annuali sono essenziali per aumentare il prestigio della gilda, e far quindi affluire un maggior numero di clienti verso di essa. Di conseguenza, la gilda stessa fa tutto il possibile per perfezionare le abilità dei propri componenti, che si trovano invischiati in una vera lotta per la fama e il prestigio.
Tuttavia, anche se ho apprezzato particolarmente questa scelta, devo dire che l’ambientazione generale rimane veramente molto abbozzata.
Non si sa con esattezza in che continente sia ambientata la storia, se vi siano solo gli esseri umani e i mostri o anche altre razze senzienti, come ad esempio nani o elfi. Non si sa che tipo di governo vi sia in questo luogo, e questa mancanza di dettagli rende il racconto, per quanto breve, difficile da assaporare in pieno.


Caratterizzazione personaggi = 4/20
Passiamo quindi alla caratterizzazione dei vari personaggi.
Mi spiace dire che, su questo punto, non posso affermarmi affatto soddisfatta, e per più di un motivo.
Singolarmente, i personaggi da te presentati sono decisamente privi di approfondimento psicologico. Non possiedono un vero e proprio carattere, o delle qualità che li contraddistinguano dalla massa … di Tanner si recepisce solo la ferma determinazione alla rivalsa: è completamente concentrato sul proprio obiettivo, ma oltre a questo non c’è altro. Cynbel è una macchiolina vaga e indefinita sullo sfondo. Aldegonda, che dalla presentazione iniziale si pensava sarebbe stata un’avversaria decisamente ostica, alla fine concede al giovane quello che vuole senza nemmeno protestare troppo.
Oltre a questo, non si può dire altro. Nessun personaggio possiede un modo di fare o delle caratteristiche caratteriali che possano contraddistinguerlo dalla massa, che possano renderlo unico e farlo spiccare per una qualità piuttosto che per un’altra.
Inoltre, cosa persino peggiore, alcune loro reazioni sono decisamente fuori da ogni logica.
I personaggi di Tanner e Cynbel sono presentati come due cacciatori, da quel che si riesce a recepire dal racconto, hanno già lavorato assieme e si conoscono, ma non sembrano legati da una grandissima amicizia.
Quindi la mia domanda è: se davvero il loro rapporto non è così forte, perché Tanner, dopo aver scoperto l’intento dell’altro di ucciderlo e il fatto che è lui il responsabile della sua disfatta professionale, nonostante tutto, è disposto a passarci sopra? Certo, non lo perdona, ma se qualcuno mi facesse una cosa simile come minimo lo pesterei di brutto o, in alternativa, smaschererei i suoi misfatti di fronte a chi di dovere.
Anche supponendo che siano amici per la pelle (cosa che comunque da testo non si nota molto) questo comunque non spiegherebbe l’azione a dir poco egoista di Cynbel, che ha letteralmente rovinato la carriera all’amico.
Va bene essere ambiziosi, ma ogni cosa ha un suo limite.
Quindi no, mi spiace, sotto questo punto di vista, non posso proprio darti un punteggio superiore.


Gradimento personale = 3/10
Sfortunatamente, la mancata introspezione psico-caratteriale dei personaggi, aggiunta alle reazioni che hanno di fronte agli eventi che si trovano ad affrontare, mi ha impedito di apprezzare pienamente questo tuo racconto.
Certo, è scritto bene, e non ci sono dubbi in merito.
Purtroppo, però, in mancanza di un vero spessore dei personaggi non ho potuto proprio ammirarlo.
Inoltre, e mi spiace dirlo, il titolo è … beh, lo capirei se si trattasse del titolo di un videogioco, ma per una storia? Personalmente, lo trovo decisamente privo di attrattiva, e, anzi, non vedo come possa riuscire ad attirare l’attenzione di un eventuale lettore.
Il titolo, dopotutto, è il biglietto da visita di una storia.
Assieme all’intro presente sul sito, è ciò che spinge il lettore a leggere un racconto, e se questo non risulta convincente è facile che la storia venga semplicemente accantonata per qualcosa di più interessante.


Utilizzo pacchetti = 11/15
Come dico sempre su questo punto, non c’è molto da dire … o si inseriscono gli elementi scelti o no, comunque, mi prenderò del tempo per dirvi le mie impressioni su come li hai integrati nel racconto.
Creatura 24 con 5/5 (Medusa) = Creatura mitologia a dir poco emblematica, Medusa è una delle creature più affascinanti dei miti ellenici, i cui capelli a forma di serpi e gli occhi letali sono forse una delle caratteristiche maggiori. Avendole inserite perfettamente all’interno del testo, non penso vi siano dubbi sull’ottimo utilizzo del pacchetto, di cui devo proprio complimentarmi.
Obbligo N con 1/5 (La storia deve essere ambientata in una terra dove vi è sempre e solo una stagione, o dove in alternativa le stagioni durano anni anziché mesi) = Beh … non credo ci sia molto da dire su questo punto.
I cinque punti pieni erano per coloro che, in tutto e per tutto, riuscivano a inserire il pacchetto ma … io, sinceramente, non ho letto quasi nulla nel tuo racconto che potesse ricondurre a questo punto.
E quindi mi spiace, non posso proprio darti il punteggio massimo.
Divieto c con 5/5 (La storia non deve contenere un solo antagonista, ma più d’uno) = Sia Cynbel che Medusa fungono, all’interno del racconto, da duplici antagonisti, sebbene questo primo si palesi come tale solo verso la conclusione della storia. Non vi è dubbio sul loro ruolo di villain, e ritengo quindi che il punteggio sia perfettamente meritato.



Totale = 68/100

IV post - "What Kind of Man" di LyaStark con 81/100

“What Kind of Man” con 81/100



Grammatica, lessico e stile = 25/30
Come sempre, riporterò qui di seguito eventuali errori e/o refusi riscontrati all’interno del testo, per passare successivamente a un giudizio più generico.
L’uomo tacque, osservandola. I suoi compagni dietro di lui continuava (continuavano) a guardare allucinati il cadavere della creatura. (pag.2)
Cenere portò la giumenta al passò (passo) (pag. 3)
I vestiti gli cascavano addosso e macchie di sporco che non sarebbero mai andate vie (via) ornavano il davanti della casacca pesante. (pag. 3)
Fu Blackfriar ad (a) invitarla ad entrare (pag. 8) – Non sono in molti a saperlo, e quindi spesso c’è il rischio di confondersi, tuttavia la “d” di fronte a “e” o “a” va messa solo e soltanto quando la vocale successiva non è una vocale qualunque, ma la stessa. È quindi corretto dire “ed eccolo”, mentre “ed ancora” sarebbe errato.
Cenere valuto (valutò) che dovesse avere circa cinque decadi. (pag. 8)
Il podestà tornò a sedersi sul (sullo) scranno, guardando gli uomini vicino a lui. (pag. 9)
Era riuscita ad (a) escludere a malapena una decina di persone. (pag. 19)
Tutte le ragazze del villaggio hanno avuto una cotta per lui, ad (a) un certo momento della loro vita. (pag. 20)
Come se avrebbero (avessero) potuto riuscirci. (pag. 23)
Forse, se l’avessero fatto, i due ragazzi non sarebbero stati costretti ad (a) uscire di notte e sarebbero stati ancora vivi. (pag. 23)
Questi sono gli errori che ho riscontrato nel testo … non sono molti, e indubbiamente saranno dovuti più a un momento di distrazione che ad altro, tuttavia saltano all’occhio e ti consiglierei, di conseguenza, di provare a rileggere anche tre o quattro volte la storia una volta terminata, o in alternativa fare ricorso al correttore word.
Per quel che riguarda lo stile e il lessico del racconto, sono entrambi abbastanza semplici e non eccessivamente ricercati, tuttavia mai banali.
Dialoghi e narrazione si intervallano con un notevole equilibrio e senza eccessivi problemi, tuttavia, almeno personalmente, avrei preferito un maggiore approfondimento nella descrizione dei paesaggi. Non dei luoghi, beninteso, ma dei paesaggi. Infatti, mentre i tratti descrittivi dedicati, per esempio, ai singoli edifici o alle dimore dei veri personaggi sono molto approfonditi, quando si parla di paesaggi nel senso vero e proprio del termine non vi sono molti tratti a loro dedicati. Arrivata a metà storia, non ero ancora riuscita a comprendere se la regione in cui si trovavano i protagonisti era una zona montuosa o di pianura, né se il villaggio fosse uno sparuto mucchietto di casupole nel nulla o qualcosa di più consistente.
Comunque, in linea generale, fatta eccezione per gli errorini e questo problema, sia lo stile che la grammatica non sono affatto male, e con la giusta cura potrebbero rapidamente raggiungere livelli notevoli.


Originalità = 18/25
Parlando dell’originalità, ci sono lati positivi e lati negativi, sebbene, comunque, i primi prepongano sugli altri.
Iniziamo con quelli positivi.
Sicuramente sei riuscita a dare vita a una concezione di “Cacciatore” incredibilmente interessante. La tua Symblantë è indubbiamente una figura singolare a unica. Lei, come tutti i membri della sua specie, si ritrova a convivere con una perenne situazione di disagio, in cui coloro che la circondano, sebbene spesso necessitino dei suoi servigi, la trattano con disprezzo e diffidenza. I tuoi Cacciatori sono diversi, ben lontani dalla normale concezione di tale figura, essi sono dei rinnegati, una razza che fa del proprio talento un lavoro per sopravvivere, ma che tutti odiano e guardano con rancore. E proprio questo li rende incredibilmente affascinanti, perché essi non sono più i paladini della giustizia, votati a proteggere il popolo e da esso adorati, ma sono invece delle persone costrette a sopravvivere come possono, in un mondo che sembra sempre remare loro contro.
Quest’interpretazione della figura del “Cacciatore” è, senza ombra di dubbio, ciò che ho maggiormente apprezzato all’interno del tuo racconto. È proprio questo fattore a rendere la storia tanto originale e innovativa, e non notarlo è impossibile.
Ho apprezzato, inoltre, anche il modo in cui hai costruito il Lycan, anche se di questo approfondirò meglio nel punto inerente i pacchetti.
Tuttavia, c’è un lato negativo che, almeno personalmente, non ho proprio potuto fare a meno di osservare, all’interno del racconto.
Ossia l’ambientazione.
Non si sa quasi nulla del regno in cui avviene il racconto, né delle specie che lo abitano, della loro cultura e della loro storia.
Si accenna all’esistenza degli elfi, ma essi restano una figura remota e vaga, di cui non si riesce a capire con esattezza le origini. Allo stesso modo, si capisce che in questo mondo esistono innumerevoli “Creature”, come Banshee e Lycan, che non hanno nulla che fare con quelle senzienti e fungono da flagello e tortura per le popolazioni che abitano in queste lande.
Tuttavia, nemmeno di loro si dice qualcosa.
L’intero quadro generale del racconto rimane molto sul vago, si parla di un regno, ma viene citato solo una volta. Non si sa se ce ne siano altri, se vi sia la pace tra questi o meno, se i commerci vadano bene o no, se le culture si intreccino o meno. Tutto resta molto abbozzato, e per quanto la vicenda in sé sia interessante e originale è impossibile non chiedersi in quale contesto socio-culturale sia realmente inserita.


Caratterizzazione personaggi = 16/20
Riguardo alla caratterizzazione dei vari personaggi, devo dire che, in linea generale, non sono affatto male.
Ognuno di essi è costruito e pensato cosicché dimostri delle caratteristiche tutte sue, caratteristiche che lo accompagnano per l’intera durata del racconto e ne divengano, in un certo senso, il rispettivo “marchio di fabbrica”.
Blackfriar è un tipo deciso, che sa farsi rispettare e difende a spada tratta, grazie anche alla sua cultura, coloro che vengono biasimati, come Cenere. Bandicus è il classico capo buono, che tutti amano e che cura con amore il proprio villaggio. Galata la madre dolce e affettuosa, sempre pronta per il prossimo e sempre in giro indaffarata per dimostrare la propria accoglienza verso gli altri. Mo è il cinico del paese, schietto e deciso, facile da provocare e incredibilmente orgoglioso, ma sicuramente non malvagio.
Insomma, tutti i personaggi hanno un proprio modo di atteggiarsi e di porsi, specialmente Cenere.
La Cacciatrice è incredibilmente ben costruita, un personaggio emblematico che ha costruito un muro tra sé e il mondo, un muro fatto di gelo e freddezza, ma creato apposta per proteggersi dalla crudeltà degli uomini. Dietro di esso si cela una personalità turbata e complessa, che ha dovuto affrontare tanti traumi da perderne il conto, e che si rifiuta di essere nuovamente esposta.
Tuttavia, anche qui c’è un ma. Ossia le sue origini.
Non sappiamo quasi nulla sul suo passato, se non che è stata cresciuta dal padre, e che questo, per un motivo o per un altro, alla fine è morto. Si intuisce, ma molto vagamente, che tale perdita sia dovuta alla sua condizione di rinnegato, ma nient’altro.
Poi, il vuoto.
Non si sa come lei abbia fatto a sopravvivere, quando sia avvenuto il fatto o se nel frattempo sia rimasta con altri famigliari. Non si sa nemmeno se ce li abbia mai avuti, degli altri famigliari, né da dove venga.
Questo mistero avrei potuto comprenderlo se fosse stato appena accennato, ma così facendo rischia di risultare abbastanza evidente.
Concludendo, comunque, anche qui non te la sei cavata male, anche se penso che, con la giusta revisione, il racconto potrebbe veramente dare il meglio di sé.


Gradimento personale = 7/10
Eccoci quindi al gradimento personale.
Sinceramente credo che, in generale, la storia sia davvero niente male.
I difetti ci sono, certo, ma con la giusta cura potrebbero facilmente essere sistemati e il racconto potrebbe, senza ombra di dubbio, diventare una piccola opera di tutto rispetto.
La cosa che ho apprezzato maggiormente, come avrai potuto intuire dalla parte del giudizio riguardante l’originalità, è l’interpretazione totalmente nuova e innovativa data alla figura del “Cacciatore”. Qualcosa che, sinceramente, mi ha stupita e sorpresa piacevolmente, e che risulta essere il vero e proprio cavallo d battaglia della tua storia.


Utilizzo pacchetti = 15/15
Come dico sempre su questo punto, non c’è molto da dire … o si inseriscono gli elementi scelti o no, comunque, mi prenderò del tempo per dirvi le mie impressioni su come li hai integrati nel racconto.
Creatura 20 con 5/5 (Lycan) = Eccoci quindi a questo punto.
Come ti ho accennato poco sopra, ho apprezzato veramente moltissimo la caratterizzazione del tuo Lycan.
Questa specie, creata (come a dire il vero anche la leggenda originale narra) non dal morso ma da un rito oscuro, risulta incredibilmente complessa e caratterizzata.
Il mannaro non è completamente consapevole del proprio stato, non si rendo realmente conto di ciò che gli sta accadendo e, per tanto, è persino più difficile da cacciare. La belva che si cela in lui lo spinge a nascondersi, ma non lo fa volontariamente e ciò rende quasi impossibile rintracciarlo con certezza.
Inoltre, questa maledizione risulta persino peggiore se si tiene conto di tutto il dolore e le incertezze che comporta, al punto che alla fine il tuo Lycan, sconvolto dalla consapevolezza delle proprie azioni, decide di togliersi la vita.
Un lavoro indubbiamente eccellente e tutto rispetto.
Obbligo N con 5/5 (La storia deve essere ambientata in una terra dove vi è sempre e solo una stagione, o dove in alternativa le stagioni durano anni anziché mesi) = Inverno. La vera minaccia che, nel tuo racconto, incombe sulle vite di ogni personaggio, sia esso principale o meno, portando con sé il terrore del gelo e della neve, della notte e delle belve.
Tale presenza segue la protagonista, nella sua disperata lotta per la sopravvivenza, lungo tutto il racconto, cosa che non ho proprio potuto fare a meno di apprezzare.
Divieto h con 5/5 (La storia non deve essere raccontata da un solo punto di vista)
= Anche qui non c’è moltissimo da dire.
Il salto di prospettiva rende incredibilmente interessante il tuo racconto, favorendo l’introspezione psicologica dei personaggi senza, tuttavia, dare indizi sufficienti a far capire al lettore chi sia realmente il Lycan.
Questa costruzione crea un naturale senso di curiosità in chi legge, che lo spinge a proseguire, facendo congetture per poi arrivare al finale.
Ottimo lavoro!



Totale = 81/100

III posto - "Cacciatori di sogni" di Jordan Hemingwai con 85/100

“Cacciatori di sogni” con 85/100



Grammatica, lessico e stile = 25/30
Anche se, solitamente, tendo a spezzare questo punto in due parti (una che ricapitoli tutti gli eventuali errori e/refusi e una più generica sullo stile e la grammatica), non credo che in questo caso ve ne sarà bisogno.
La storia, grammaticalmente parlando, scorre fluida e priva di intoppi, senza alcun errore, sia esso dovuto a un momento di distrazione o ad altro. Cosa di cui devo assolutamente complimentarmi.
Per ciò che riguarda lo stile, anch’esso non è affatto male, sebbene a tratti tenda a risultare un po’ caotico e confusionario. Ciò accade, in particolar modo, all’interno delle scene d’azione, dove la situazione sfugge un po’ di mano e diventa complesso capire chi è con chi e chi combatte cosa. Comunque, nulla che non si possa migliorare.
Per il resto, il tuo stile, assieme al lessico utilizzato, risulta piacevole e scorrevole. Ciò viene favorito non solo dai frammenti descrittivi incredibilmente precisi e realistici, ma anche dal notevole senso ironico che ogni tanto emerge dal testo, alleggerendo la tensione.
Dialoghi e descrizioni si alternano con equilibrio, e la narrazione scorre priva di intoppi.
Ti consiglio solo di rivedere il tuo modo di descrivere le scene d’azione. Le dinamiche dei combattimenti risultano veramente vaghe, cosa che non favorisce molto la comprensione da parte del lettore, così come nel caso dei combattimenti singoli.
Non si sa quasi nulla dello stile di combattimento dei vari personaggi, delle armi che sono soliti utilizzare e simili.
Comunque, tutto sommato non è affatto male.


Originalità = 25/25
Non saprei proprio da dove iniziare, lo ammetto.
Il tuo racconto è una vera e propria perla d’originalità, per cui non saprei nemmeno da dove iniziare per commentare questo punto.
Cercherò, quindi, di andare con ordine.
Partiamo dalla maledizione che, fin dall’inizio della storia, lega indissolubilmente le vite di Corin e Rayla. “Se tu muori, io muoio con te. Se io vivo, vivrò assieme a te.”, un legame eterno, indissolubile, che unisce assieme due vite diverse, due anime gemelle.
L’amore/odio che accomuna i due personaggi funge da motore, in un certo senso, di tutta la vicenda. Dopotutto, se non fosse stato per questa maledizione, gran parte degli avvenimenti da te narrati non sarebbero mai accaduti, e quindi come non apprezzarla? Una storia d’amore senza prezzo, che termina in un ultimo, supremo sacrificio, da parte di lei. Non c’è che dire, trovata unica ed eccezionale!
Passiamo, poi, anche al tema del sogno, filone essenziale del racconto.
L’idea di compiere la caccia alla Medusa attraverso il mondo onirico è una trovata e dir poco singolare e interessante, che differenzia la storia dagli altri racconti di cacciatori solitamente trattati. Qui non è la forza bruta a permettere di sconfiggere la bestia ma, al contrario, la volontà e la forza morale di chi si trova ad affrontarla.
Se poi ci si aggiunge lo straordinario utilizzo, che approfondirò di seguito, dell’immagine della Medusa non si può proprio non apprezzarla.
Ritengo quindi che, senza ombra di dubbio, il punteggio pieno sia perfettamente meritato.


Caratterizzazione personaggi = 14/20
Parlando della caratterizzazione dei vari personaggi, diciamo che ci sono alti e bassi.
Il problema principale dei vari personaggi è, essenzialmente, l’introspezione psicologica. Sebbene infatti modi e maniere siano perfettamente descritti, tanto da rendere perfettamente il loro carattere, almeno esternamente, non si può dire lo stesso di pensieri ed emozioni.
Le uniche, reali eccezioni sono il Monco e la Medusa, che, anche se non eccessivamente, vengono approfonditi abbastanza … per gli altri, tuttavia, i pensieri restano un vero e proprio mistero. Non si sa che emozioni provi Corin nello scoprire la verità sulla maledizione, Cecilia nel perdere Helena … sono domande senza risposta che rimangono nella mente del lettore.
Tuttavia, in linea generale, i modi e le caratteristiche di base dei personaggi sono abbastanza descritte. Ognuno di loro ha una caratteristica che lo distingue dagli altri, e proprio questa lo accompagna per tutto il racconto.
Ti consiglio solo di rivedere l’introspezione, e sono sicura che la storia non potrà che migliorarsi!


Gradimento personale = 6/10
Eccoci quindi a questo punto.
A livello narrativo, la storia non è male … ho apprezzato parecchi punti, ma la caoticità delle scene d’azione e la mancanza di una forte introspezione mi ha impedito di godermela appieno.
Tuttavia, penso che sia lo stesso una bella storia, che con la giusta revisione potrà indubbiamente donare dei bei momenti ai tuoi lettori.


Utilizzo pacchetti = 15/15
Come dico sempre su questo punto, non c’è molto da dire … o si inseriscono gli elementi scelti o no, comunque, mi prenderò del tempo per dirvi le mie impressioni su come li hai integrati nel racconto.
Creatura 24 con 5/5 (Medusa) = Come ti avevo accennato, ci sarà veramente parecchio da dire su questo punto.
Perché si … la tua Medusa ha assolutamente tutti i prerequisiti per colpire nel cuore dei lettori.
La creatura da te ideata va al di là dei semplici miti, è un essere distrutto dal dolore e dalla rabbia, un’ombra indistinta di ciò che era in passato. Le Meduse non nascono come tali, sono abomini della natura aborriti da coloro che vi stanno accanto, donne maledette che non perdono solo la propria natura ma anche qualsiasi forma di umanità.
Solo nel sogno possono trovare conforto, e solo in esso ricordare ciò che erano un tempo.
Un lavoro indubbiamente interessante.
Obbligo A con 5/5 (La storia deve presentare almeno una coppia yuri o femslash) = Altro elemento perfettamente inserito.
Confesso che, inizialmente, ho passato un po’ a chiedermi quale coppia avresti scelto per questo obbligo, e confesso che la storia d’amore tra Cecilia ed Helena non è affatto male. Triste, su questo non vi sono dubbi, ma comunque ben costruita.
Complimenti!
Divieto l con 5/5 (La storia non deve essere ambientata in luoghi qualunque, ma o in una scuola di cacciatori o in una città di cacciatori (almeno per la maggior parte del racconto) = Colle Storto.
Un’ambientazione a dir poco realistica, che hai saputo costruire alla perfezione e che vede riunite dentro di sé centinaia di gilde di cacciatori, ognuna coi propri scopi e interessi, i propri modi e le proprie usanze.
Sia dal punto di vista descrittivo che narrativo, hai saputo fare un lavoro davvero eccellente, non ci sono dubbi.



Totale = 85/100

II posto - "Il figlio dell'inverno" di OldFashioned con 88/100

“Il figlio dell’inverno” con 88/100



Grammatica, lessico e stile = 29/30
Eccomi qui, come mio solito, inizierò questo punto della valutazione elencando eventuali refusi e/o errori di grammatica, per passare, solo successivamente, a un parere più generico inerente alla grammatica, al lessico e allo stile.
Quando la piccola colonna arrivò alla base dello sperone di roccia su cui sorgeva Starkenberg, la porta della (delle) mura si aprì e da essa uscirono affiancati due cavalieri. (pag. 5)
“E da quando in qua? Hai sempre dormito come un sasso, persino alla viglia (vigilia) delle battaglie.” (pag. 19)
“Non è forse vero che uccide le sue vittime senza lasciare loro in copro (corpo) una goccia di sangue? (pag. 47)
Ebbene, cosa posso dire?
Oltre a questi piccolissimi refusi, probabilmente dovuti più a un momento di distrazione che ad altro, non ho riscontrato nessun altro tipo di errore, grammaticale o sintattico che sia, all’interno del tuo racconto.
Tenendo conto del fatto che si trattava di una storia composta da 83 pagine buone, si tratta, senza ombra di dubbio, di un risultato tutt’altro che trascurabile.
Passando, invece, a ciò che concerne il lessico e lo stile utilizzati all’interno del racconto, confesso che sono rimasta piacevolmente sorpresa.
Il tuo modo di scrivere è semplice ma mai banale, ricco di dinamismo ed equilibrio. Un equilibrio che permette alla narrazione, ai dialoghi e alle descrizioni di alternarsi e integrarsi armonicamente tra di loro, con un fortissimo realismo e una scelta di vocaboli che colpisce sempre nel segno.
Hai costruito un’ambientazione piena di sfaccettature, facendo leva su un’ottima capacità descrittiva che ti ha permesso spesso di riassumere, in poche ma oculate parole, i tratti distintivi delle situazioni e dei personaggi da te proposti.
L’utilizzo, inoltre, di alcune citazioni latine, rende il tutto persino più interessante e coinvolgente, senza tuttavia appesantire in modo eccessivo il testo.
Ritengo quindi che, senza ombra di dubbio, questo punteggio sia perfettamente meritato!


Originalità = 25/25
Ritengo che, di tutti i punti della valutazione, questo sia, senza ombra di dubbio il punto in cui hai saputo destreggiarti al meglio.
La storia, ambientata ai tempi delle famosissime Crociate, presenta innumerevoli tematiche interessanti, nonché tantissimi spunti originali e unici.
Innanzitutto, ho apprezzato l’idea di inserire un elemento fantastico all’interno di un evento storico noto a tutti, piuttosto che ricreare un mondo da zero. Tale idea permette di avere una base di partenza solida e chiara, su cui costruire una trama che sappia interessare proprio a causa del realismo dovuto alla vicinanza di tali eventi con la storia che tutti noi conosciamo.
La finestra che hai aperto, sul mondo dei Templari e dei Crociati, dona una visione chiara e incredibilmente interessante dei pensieri, usi e costumi del tempo, incuriosendo il lettore che non può, di conseguenza, non esserne attratto.
Il tema della superstizione e della corruzione della Chiesa del tempo è chiaro ed emblematico, i cittadini sono rappresentati, sebbene nella loro unicità, come individui facili da raggirare a abbindolare, specialmente dai più colti uomini di preghiera.


Caratterizzazione personaggi = 16/20
Riguardo alla caratterizzazione dei personaggi, confesso che, se non fosse per un difetto che riferirò alla fine di questo punto, per il resto avresti fatto senza ombra di dubbio un ottimo lavoro.
La cosa che, più di tutte, ho apprezzato dei tuoi personaggi è la loro incredibile unicità.
Ogni singolo individuo, dal più importante a quello di minor spicco, dal protagonista principale alla comparsa più banale, tutti, senza eccezione, spiccano per una caratteristica. Tale fatto li rende unici del loro genere, perché questo elemento li contraddistingue dalla massa, differenziandoli e rendendo ognuno di loro incredibilmente interessante. Sia anche solo il panettiere all’angolo.
Direi tuttavia di parlare dei personaggi principali, quelli che, più di tutti gli altri, rappresentano all’ennesima potenza ciò che ho detto qui sopra.
Iniziamo con Hermann e Adalrich. Essi sono, letteralmente, l’uno l’esatto opposto dell’altro. Mentre il primo, infatti, è un concentrato di positività all’ennesima potenza, sempre in movimento e sempre gioviale con tutti, il secondo è un vero e proprio uomo d’onore, il classico elemento tutto d’un pezzo che, spesso, rischia di mostrarsi troppo scontroso con gli estranei. Tuttavia, entrambi hanno un cuore d’oro, e sarebbero disposti a morire per ciò in cui credono e coloro che amano.
Eppure, non sono i soli personaggi a essere unici, nel loro modo di fare e atteggiarsi.
Parliamo, per esempio, del conte e di Konrad. Sebbene siano padre a figlio, non potrebbero essere più diversi. Il primo è un vero e proprio uomo di religione, fedele e dedito al proprio compito, che inizialmente, a causa del raziocinio scettico che lo caratterizza, si rifiuta di credere all’esistenza di non-morti e cani spirito. Il secondo invece è un giovane totalmente privo di ambizioni, dedito solo ai piaceri della vita e concentrato solo e soltanto su sé stesso, egoista e spesso fin troppo fastidioso, questo personaggio è, forse, uno dei meglio gestiti. L’antipatia naturale che sei riuscito a fargli emanare rende impossibile apprezzarlo, sebbene alla fine riesca a riscattarsi.
Finiamo, prima di parlarti di ciò che mi ha lasciata scettica, con l’Inquisitore. Padre Gerold è un capolavoro di personaggio. Antipatico e crudele, manipolatore e megalomane, questo prete è l’emblema della corruzione ecclesiastica del tempo e di quanto, a quei tempi, semplici superstizioni potessero rovinare la vita di poveri innocenti. Come nel caso di Konrad, hai reso così bene il personaggio che è impossibile non odiarlo, e proprio questo odio spinge il lettore a proseguire, fremendo nell’attesa di vedere se alla fine i suoi intrighi porteranno a qualcosa o meno.
Concludo manifestando ciò che, alla fin fine, mi ha impedito di darti un punteggio pieno su questo punto.
Sebbene, infatti, i personaggi siano a dir poco perfetti, vi è una cosa, riguardante il protagonista, che proprio non sono riuscita a farmi andare giù.
Qualcosa che, a dire il vero, con la conclusione della storia mi è saltata subito all’occhio e che dubito altri non la noteranno.
Ossia le sue origini.
E la donna misteriosa …
Ora, concludere un racconto mantenendo una dose di mistero è normale, il problema è che, a riguardo, non otteniamo nemmeno una minima delucidazione.
Lei gli salva la vita, manifestando il suo essere una Strega, e afferma che “lui è uno di loro” … ma loro chi, con esattezza? Ha forse a che vedere con le sue origini? Chi erano realmente i suoi genitori?
Questo mistero, che è di fatto ciò che mette in moto l’intero racconto, rimane totalmente irrisolto.
Non si riesce nemmeno a capire se Adalrich sia effettivamente umano o meno, chi sia questa donna misteriosa e se possa avere collegamenti col suo passato.
Avrei compreso se, alla fine, fosse rimasto il quesito sull’identità della donna, ma non su tutto il filone laterale inerente alle origini e alla natura del protagonista. Così facendo non si riesce nemmeno a capire cosa sia realmente, al punto tale che, almeno in via personale, mi verrebbe quasi da pensare che possa esserci un seguito. Semplicemente perché questa cosa non può rimanere in sospeso così.
È questo, essenzialmente, ciò che mi ha fatto abbassare di tanto il punteggio. Senza ciò, probabilmente il giudizio sarebbe stato a dir poco impeccabile.


Gradimento personale = 3/10
Eccoci quindi a questo punto.
Sarò sincera, una volta conclusa la storia, mi sono vista di fronte a una situazione a dir poco ostica.
Perché, sinceramente, il tema principale del contest erano, a dispetto della presenza dei pacchetti, i Cacciatori.
E per essere onesta, sebbene il tema della caccia sia presente (in quanto, alla fin fine, la storia narra dell’uccisione del Ghoul), i Cacciatori (intesi nel vero e proprio senso del termine) non sono realmente presenti.
È vero, sia Adalrich che Hermann si trovano a combattere una creatura che va al di là delle loro capacità e di qualsiasi cosa mai vista a memoria d’uomo. Tuttavia, essi rimangono, essenzialmente, dei Crociati … cosa che non ha nulla a che vedere con dei Cacciatori veri e propri, di fantasmi, vampiri o mostri che possa essere.
Sono rimasta quindi parecchio indecisa, se ammettere o meno la storia.
Visto che, tuttavia, alla fine la caccia era presente, ho deciso di ritenerla valida, togliendo punti al “Gradimento personale”, in quanto ciò che volevo leggere era, essenzialmente, una storia sui Cacciatori.
In linea generale, non fosse per questo la storia non sarebbe affatto male … tuttavia, per rispetto verso gli altri concorrenti, non posso proprio darti il punteggio pieno.


Utilizzo pacchetti = 15/15
Come dico sempre su questo punto, non c’è molto da dire … o si inseriscono gli elementi scelti o no, comunque, mi prenderò del tempo per dirvi le mie impressioni su come li hai integrati nel racconto.
Creatura 3 con 5/5 (Ghoul) = Forse, questo è il punto che ho apprezzato maggiormente. Il tuo Ghoul è molto ben costruito, con innumerevoli curiosità storiche sulla nascita e sull’origine della sua specie, un’eccellente descrizione fisica e innumerevoli spunti legati alle abilità che possiede.
Merita a pieno il titolo di membro della sua specie, e confesso che mi è piaciuto davvero molto.
Obbligo M con 5/5 (La storia deve iniziare con l’abbandono del giovane protagonista, da neonato) = Anche questo punto è rispettato alla perfezione, e non credo ci sia molto altro da dire.
La premessa in cui la contessa prega gli dei per avere un figlio è un’interessante variante delle forme solitamente proposte, e da molti spunti narrativi.
Divieto j con 5/5 (La storia non deve essere ambientata in epoca contemporanea) = Sul fatto che il periodo delle Crociate non sia epoca contemporanea, penso non ci siano dubbi. Hai perfettamente seguito il punto, riuscendo, inoltre, a dare descrizioni veramente molto realistiche del periodo storico in cui è ambientata la vicenda, aprendo un’interessante finestra temporale sulla realtà di quel tempo.



Totale = 88/100

I posto - "Così è giusto" di Me91 con 96/100

“Così e giusto” con 93/100



Grammatica, lessico e stile = 26/30
Ebbene, come mio solito inizierò riportando, qui di seguito, eventuali errori e/o refusi grammaticali o sintattici, per passare solo successivamente a un giudizio più generico sullo stile e sul lessico.
È certa di quell’affermazione, in quanto un compito arduo sta per attenderli, da cui non crede di aver speranze ad (di) uscirne viva. (pag. 2)
Un vento gelido risale l’oscurità e lambisce le loro membra, strappando ad (a) entrambi un breve e nervoso brivido di freddo. (pag. 2) – Non sono in molti a saperlo, e quindi spesso c’è il rischio di confondersi, tuttavia la “d” di fronte a “e” o “a” va messa solo e soltanto quando la vocale successiva non è una vocale qualunque, ma la stessa. È quindi corretto dire “ed eccolo”, mentre “ed ancora” sarebbe errato.
Che dire?
Fatta eccezione per queste svista da nulla, la grammatica presente nel tuo racconto è a dir poco impeccabile, cosa che non si può mai fare a meno di apprezzare.
Per ciò che invece concerne lo stile e il lessico, ho apprezzato, in particolar modo, il tono utilizzato nella storia. Lo stile su cui hai deciso di appoggiarti è a dir poco perfetto per la tipologia di storia narrata, e rimanda con una vivacità incredibile ai classici racconti inerenti alla mitologia greca.
Uno stile semplice, ma non eccessivamente, piacevole alla lettura e tutt’altro che complesso. Una scrittura a dir poco perfetta, che trasforma il racconto in una specie di fiaba, così semplice e spontaneo che è impossibile non apprezzarne l’indiscussa immediatezza.
Le descrizioni sono incredibilmente curate, fin nel minimo dettaglio, e i dialoghi sono ottimamente costruiti.
Unica nota, ogni tanto compaiono delle frasi veramente lunghe, proposizioni così estese che risulta un po’ difficile seguire il filo del discorso.
In generale, tuttavia, devo ammettere che hai fatto proprio un ottimo lavoro.


Originalità = 22/25
Anche qui, hai saputo cavartela in modo davvero niente male.
Sebbene il tema della Katabasi (“discesa negli inferi”) sia abbastanza ricorrente nei miti greci, hai saputo reinterpretarlo abbastanza bene.
L’amore tra Elios e Sibilla è incredibilmente forte, e il sacrificio che alla fine lei decide di compiere per la sorella è una vera e propria ciliegina sulla torta. D’ora in avanti, infatti, il giovane si vedrà costretto a mantenere la promessa fatta alla sua amata, amando la sorella proprio come avrebbe fatto con lei.
Un lavoro davvero niente male.


Caratterizzazione personaggi = 20/20
Eccoci quindi alla caratterizzazione dei personaggi.
Cosa dovrei dire?
Per essere sincera, penso proprio che sei riuscita a fare un lavoro assolutamente di tutto rispetto.
Sebbene non sia siano moltissimi personaggi all’interno del tuo racconto, sono tutti, nessuno escluso, incredibilmente ben costruiti. L’introspezione presente all’interno della storia è incredibilmente forte e approfondita, al punto da proiettare direttamente il lettore all’interno della mente dei vari personaggi.
Ovviamente, Sibilla ed Elios sono assolutamente in cima alla lista, ma anche Scilla, Lamia e Hades stesso sono costruiti veramente molto bene.
Non posso che farti i miei più sentiti complimenti, davvero!


Gradimento personale = 10/10
Non credo di dover spiegare troppo questo punto.
Perché si, nel caso non si fosse capito, ho un autentico debole per i racconti che traggono ispirazione dalla mitologia greca (come classicista e laureanda in lettere non potrebbe, in effetti, essere altrimenti).
E la reinterpretazione che hai dato del mito di Lamia mi ha lasciata a dir poco esterrefatta.


Utilizzo pacchetti = 15/15
Come dico sempre su questo punto, non c’è molto da dire … o si inseriscono gli elementi scelti o no, comunque, mi prenderò del tempo per dirvi le mie impressioni su come li hai integrati nel racconto.
Creatura 27
con 5/5 (Lamia) = Confesso che, tra le creature da me esse a disposizione, forse questa era una di quelle più complesse e meno conosciute … e di conseguenza più difficili da trattare.
Dopotutto, non si tratta di un essere molto noto, e quindi descriverlo non è affatto semplice.
Tuttavia, confesso che hai saputo renderla veramente niente male.
Hai reinterpretato il mito mantenendone i tratti basilari, rispettandolo alla perfezione e, tra l’altro, approfondendolo al punto da rendere tutta la vicenda persino più interessante, in modo da incuriosire non poco i tuoi lettori.
Lamia è una creatura controversa, dal passato difficile, che a causa dell’ira degli dei ha perso tutto, persino la propria umanità. Eppure, hai saputo renderne il carattere alla perfezione, cosa di tutto rispetto.
Obbligo F con 5/5 (La storia deve concludersi con un matrimonio, che coinvolga almeno uno dei personaggi principali) = Altro elemento magnificamente inserito.
Il matrimonio finale, tratto da una serie di salti temporali in grado di interessare molto il lettore, è veramente un’opera di tutto rispetto … specialmente tenendo che, per il lettore, il finale tragico di tale cerimonia è tutt’altro che ignoto, cosa che rende la conclusione a dir poco degna di tale nome
Divieto b con 5/5 (La storia non deve essere ambientata nel mondo dei vivi, almeno in parte) = L’ascesa negli inferi è forse il piatto principale, tra gli avvenimenti proposti nel tuo racconto, e rappresenta il culmine di un’avventura incredibile in cui Sibilla è disposta a tutto pur di mantenere la promessa fatta alla sorella.
Quindi complimenti, davvero.



Totale = 96/100