 20/09/2017 14:01 |
|
|
ZarzacoDranae, 18.09.2017 15:37:
:.............
Te sono grato caro anto_netti, ora che anch'io, grazie a te, so cosa sono veramente gli UFO e i loro occupanti, posso smettere la mia ricerca più che ventennale, anche diretta (sul campo). Bastava in verità così poco per svolgere la matassa che sembrava così intricata, e invece...
Un saluto ![[SM=g28002]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/30186156.gif)
se smetti le ricerche sugli UFO e ti metti alla ricerca di IAH, allora gli angeli di satana dovranno trovare altri stratagemmi per distrarti dalla verità.... per allontanarti dall'Onnipotente...
![[SM=g1871112]](https://im1.freeforumzone.it/up/18/12/331186824.gif) |
| |
|
| |
| 20/09/2017 19:09 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.105 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
ZarzacoDranae, 9/20/2017 1:46 PM:
:.............
...
Noi sappiamo che lo scambio di informazioni è possibile soltanto fra animali della stessa specie, o fra animali di specie diversa ma con un livello psichico simile.
Il corpo umano riassume tutto il passato della vita terrestre, e lo spirito umano riassume tutto il passato psichico di questa vita. Ma l'uno e l'altro hanno aggiunto qualcosa che ci fa essere più della somma di tutto ciò. Noi possiamo metterci al livello di ogni gradino evolutivo, perchè ogni gradino è stato percorso, fin dall'origine della vita, dalla nostra progenie. Ma un essere che derivi da un'altra linea evolutiva avrà il nostro stesso psichismo? Non possiamo saperlo. Questo è il nostro cruccio e punto di domanda.
Un saluto
Beh non è proprio cosi', si puo' comunicare con animali e anche con insetti, che spesso capiscono benissimo se si trovano di fronte ad una minaccia.
Me pensi sia un problema banale di comunicazione?
E poi sarebbero piu' evoluti o meno evoluti di "noi"?
Simon |
| |
| 20/09/2017 19:55 |
|
|
E' il tema di The Arrival...
www.focus.it/scienza/scienze/la-scienza-di-arrival-ovvero-come-parlare-con-gl...
[Modificato da barnabino 20/09/2017 19:55] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 20/09/2017 20:58 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 24 | Città: MODIGLIANA | Età: 50 | |
|
Devo dire che questa discussione ha destato la mia curiosità sù tale argomento per cui ho fatto qualche ricerchina sulle possibili cause che porterebbero a far evitare a questi ipotetici visitatori di prendere un contatto aperto.
Devo dire che la cosa più logica e sensata almeno per me è la spiegazione secondo cui sulla Terra non abbiamo ancora un governo mondiale,..o almeno una entità legislativa che possa legittimamente parlare in rappresentanza di tutti i popoli perchè da essi riconosciuta.
Ora se una civiltà extraterrestre prendesse ufficialmente contatto con noi questa poi dovrebbe come minimo continuare a sviluppare tali contatti, se deve apparire per poi volatilizzarsi per sempre che senso avrebbe? Tanto vale non mostrarsi mai.
Ma se dovesse continuare a relazionarsi con gli abitanti del nostro pianeta,...chi scegliere?
Mi viene in mente quelle situazioni dove vi sono nazioni smembrate dalla guerra e governate da Clan e Tribù in conflitto tra loro,... una nazione civile con chi dovrebbe mai prendere contatto per iniziare opere in quella nazione certa di portarle avanti in sicurezza e nel rispetto della legalità?
Ecco..io vedo la nostra società umana nella parte della nazione divisa e frammentata. |
| |
| 20/09/2017 21:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.105 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Re: Discussione stimolante Dice l'articolo:
"Proprio Hawking, insieme a Mark Zuckerberg (Facebook), sta sostenendo il progetto del milionario Yuri Miller, che ha offerto un finanziamento di 100 milioni di dollari per la progettazione di microastronavi di pochi grammi in grado di viaggiare nello Spazio al 20% della velocità della luce.
Equipaggiate con sensori e microcamere, queste sonde, nel giro di 20 anni, potrebbero raggiugere Proxima Centauri, la stella a noi più vicina, e inviarci le immagini dei pianeti che le orbitano attorno. Un progetto affascinante, che però le tecnologie di oggi non rendono ancora realizzabile."
Miii ma sono 300'000 x 0.2 = 60'000 Km/h mica da ridere!
Pero' mi sovviene un dubbio: ma gli UFO sono "she-Ufo" o "he-Ufo"?
No, perchè, altrimenti io un'idea sul perchè dell'incomunicabilità ce l'avrei... ![[SM=g7355]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/55/1588680.gif)
Simon |
| |
| 21/09/2017 08:49 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 429 | Città: AULLA | Età: 61 | |
|
Zarzaco, non se ne esce. Non dirmi di salire su nei messaggi o cercare tra le righe. Provami, con fatti verificabili, questa tua affermazione: Un contatto, seppur relegato a pochissime persone, è in atto, da tempo immemore
Dimostrami coi fatti che gli extraterrestri, intesi come esseri senzienti e intelligenti che abitano altri pianeti, esistono.
Non ho espresso opinioni e non ti ho chiesto altro.
Naturalmente, la richiesta è aperta a tutti.
Dimostratemelo con fatti e prove.
(esempio, c'e un' astronave in orbita attorno alla terra: ok, dammi ascensione retta e declinazione che poi la cerco.) |
| |
| 22/09/2017 15:34 |
|
| | | OFFLINE | Post: 289 | Città: MILANO | Età: 21 | |
|
StanleyClarke, 21/09/2017 8:49:
Zarzaco, non se ne esce. Non dirmi di salire su nei messaggi o cercare tra le righe. Provami, con fatti verificabili, questa tua affermazione: Un contatto, seppur relegato a pochissime persone, è in atto, da tempo immemore
Dimostrami coi fatti che gli extraterrestri, intesi come esseri senzienti e intelligenti che abitano altri pianeti, esistono.
Non ho espresso opinioni e non ti ho chiesto altro.
Naturalmente, la richiesta è aperta a tutti.
Dimostratemelo con fatti e prove.
(esempio, c'e un' astronave in orbita attorno alla terra: ok, dammi ascensione retta e declinazione che poi la cerco.)
:::::::::.......
Ciao caro dotto Stanley. Sarebbe troppo facile per me rovesciare il concetto e chiederti chi credi che guidi un OVNI a velocità (registrata) di 200.000 km orari, quale oggetto di origine terrestre ha le proprietà di stallo (immobilità), di accelerazioni da zero a 2000 km, di inversioni repentine di marcia (inversione a "U"), di accelerazioni ad angolo retto 90°? Chi secondo te ha il comando di questi oggetti, visti e sottoscritti da tecnici di settore? Forse Topo Gigio o Eta Beta? Andiamo caro amico, non ti chiedo di sbizzarrirti, ma di essere coerente. Non certo per quel che ti dico, ma con quello che il supporto tecnologico ci trasmette (vedi radar).
Vuoi le prove? Posso dartene qualche quintalata, ma a che pro se poi non ti degni di esaminarle? Se tu avessi visionato il video che ho immesso qualche post addietro, forse non continueresti a ripeterti. Il video riporta dichiarazioni di militari e di addetti governativi che ammettono di trovarsi di fronte ad un oggetto non terrestre, mi riferisco all'ufo belga, che poi, è si un caso clamoroso di avvistamento di astronave extra, ma non è altro che uno delle centinaia di casi simili. Ti ho già detto che il NON conoscere un determinato argomento, NON sminuisce di un mm il valore di una persona, se questa è onesta.
Le prove, dammi le PROVE, dimmi solo se è SI o se è NO....Sono uso ormai a tal modo (sbagliato) di procedere, tipico di chi NON sa di che cosa si parla. Una determinazione, pro o contro che sia, comporta inevitabilmente, e necessariamente, delle serene e serie procedure e delle valutazioni inerenti, con soppesamenti e scarti. A parte ciò, eccoti il primo di una sfilza di video che ben spiega la questione ufo, vista da militari, piloti di linea, scienziati e via cantante. Ti evidenzio il primo di 8 che troverai di seguito, che poi, come sempre, non è che la punta dell'iceberg. Se però rifarai la tiritera senza degnarli di una semplice (non dico partecipazione) curiosità, credo sia inutile insistere. Ti esorto comunque ad entrare nel merito dei pro e contro, con mente libera da preconcetti di sorta, che poi io NON ti interrogo...non è mai stata mia intenzione far valere i gradi o lauree come fanno in tanti, troppi.
Un saluto
|
| |
| 22/09/2017 16:30 |
|
|
Secondo Wikipedia da diversi anni è stato dimostrato che quelle luci (parlo dell'aeronautica messicana) erano in realtà le fiamme delle piattaforme petrolifere dell'impianto estrattivo di Cantarell nel Golfo del Messico.
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 22/09/2017 17:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 289 | Città: MILANO | Età: 21 | |
|
barnabino, 22/09/2017 16:30:
Secondo Wikipedia da diversi anni è stato dimostrato che quelle luci (parlo dell'aeronautica messicana) erano in realtà le fiamme delle piattaforme petrolifere dell'impianto estrattivo di Cantarell nel Golfo del Messico.
Shalom
:...........
Confermo ciò che si disse sul caso delle luci in relazione alla piattaforma petrolifera. Ma se ne dissero ben di più su altri casi lampanti. Il caso della piattaforma, come come per altri, l'insabbiamento è d'obbligo. Guarda cosa si disse sugli UFO che nel 1954 presenziarono alla partita Fiorentina Pistoiese. Si parlò di aerei (come se gli aerei di quel tempo fossero in possesso di prestazioni a zig-zag, di accelerazioni anomale, di silenzio assoluto ecc), si arrivò perfino a destabilizzare l'evento con il passaggio di ragni in amore... ![[SM=g3330151]](https://im3.freeforumzone.it/up/33/51/522833707.gif) NON sto scherzando. Il tutto in barba ai diecimila presenti ad occhi fissi al cielo che assistevano all'incontro. Continua comunque a visionare questi primi 8 video caro Barnabino, soppesando pure i pro che i contro, ma non ho dubbi su questo.
Un saluto
|
| |
| 22/09/2017 17:51 |
|
|
Mi pare che così tu propendi per una teoria del complotto, a questo punto mi fermo perché di solito con questi presupposti non se ne esce...
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 22/09/2017 18:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 289 | Città: MILANO | Età: 21 | |
|
barnabino, 22/09/2017 17:51:
Mi pare che così tu propendi per una teoria del complotto, a questo punto mi fermo perché di solito con questi presupposti non se ne esce...
Shalom
:......
Con tutta la buona volontà, con, e per per l'equidistanza di giudizio, mi spieghi tu come si possono interpretare i ragnetti in amore come mezzi aerei non convenzionali ? C'è chi vede UFO nel caffè, ma pure chi li rinnega perchè non li sa spiegare e per questo non possono esistere. Le prove, ripeto, sono innumerevoli, ma ognuno può pensarla come vuole, anche contro la logica degli strumenti a traccia radar. Gli Ufo volarono e STAZIONARONO in formazione pure sopra il Campidoglio e alla Casa Bianca. Una delle spiegazioni optò per i riflessi di lampioni sulla strada bagnata, si vede che per non far ripetere l'avvenimento (per la TERZA volta) hanno pensato bene di collocare altri tipi di lampioni NON riflettenti e ... bloccato la pioggia prima che questa toccasse terra (ne andava dei riflessi ufologici...). Io la metto in battuta, ma è quel che dissero, il riflesso era d'obbligo. Io tratto i fatti, la cospirazione la lascio ai mitomani, ma quando si cerca di mettere in ridicolo anche l'evidenza...
Un saluto caro dirimpettaio
|
| |
| 22/09/2017 22:44 |
|
|
Il punto è che un conto è parlare di un oggetto non identificato, un altro dimostrare che si tratti di manufatti frutto di esseri intelligenti extraterrestri che hanno viaggiato secoli nello spazio... per fare che cosa? Presenziare a Fiorentina-Pistoiese del 1954? Sorge spontaneo dubitare della loro intelligenza, come faceva notare Simon.
Shalom [Modificato da barnabino 22/09/2017 22:45] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 22/09/2017 23:50 |
|
| | | OFFLINE | Post: 289 | Città: MILANO | Età: 21 | |
|
barnabino, 22/09/2017 22:44:
Il punto è che un conto è parlare di un oggetto non identificato, un altro dimostrare che si tratti di manufatti frutto di esseri intelligenti extraterrestri che hanno viaggiato secoli nello spazio... per fare che cosa? Presenziare a Fiorentina-Pistoiese del 1954? Sorge spontaneo dubitare della loro intelligenza, come faceva notare Simon.
Shalom
::............
Ciao Barnabino. Vedi, io non ho sposato nessuna causa ET. Mi limito come già detto a cercare di capire. Se tu, o chi per te si sente in dovere di dare risposte, beh, francamente ne sapete più di me, io NON ne sono in grado. Cerco NON di auto convincermi di nulla, ma di discernere. Per onestà mi chiedo come si possa noi essere in grado di giudicare chi NON si conosce. Noi possiamo entrare in rapporto con tutti gli esseri viventi, al loro livello psichico, a condizione che questo livello sia inferiore al nostro o, piuttosto, che il nostro cumuli il loro. Analogamente dovrebbe essere possibile per gli alieni entrare in rapporto con noi. Ma CHI ci dice che essi "cumulino" il nostro livello umano?
Cercherò di semplificare (come se poi fosse facile...). Se qualche essere siderale dotato da uno psichismo super-umano frequenta i nostri cieli, noi siamo impotenti a comprendere la sua attività e ad intuirne lo scopo, come un topo è impotente a leggere le memorie scientifiche. Così come l'ape non capisce che fa il suo miele per l'uomo e non sa distinguere un alveare artificiale da uno naturale, e così come un cane non distingue una colonna di cattedrale da una pietra qualsiasi, nè una cattedrale da una caverna, analogamente noi non potremmo capire, del comportamento degli alieni, che gli aspetti concepibili del nostro livello intellettuale. E tutto ciò che fosse per noi incomprensibile, NON potrebbe MAI essere tradotto in linguaggio umano.
Un saluto |
| |
| 23/09/2017 00:09 |
|
|
Io non nego nulla, diciamo solo che se gli UFO sono manufatti di civiltà intelligenti, per altro abbastanza eterogenei mi pare, il loro comportamento risulta quanto meno poco convincente a livello comunicativo. Inoltre il gran numero di falsi esistenti in questo campo non conforta molto...
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 23/09/2017 00:38 |
|
| | | OFFLINE | Post: 289 | Città: MILANO | Età: 21 | |
|
barnabino, 23/09/2017 0:09:
Io non nego nulla, diciamo solo che se gli UFO sono manufatti di civiltà intelligenti, per altro abbastanza eterogenei mi pare, il loro comportamento risulta quanto meno poco convincente a livello comunicativo. Inoltre il gran numero di falsi esistenti in questo campo non conforta molto...
Shalom
:...........
Perfettamente d'accordo con te . partiamo però SEMPRE dal presupposto che spesso non siamo in grado di capire e di giudicare noi stessi, il che è tutto dire..
Un saluto
|
| |
| 23/09/2017 10:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 683 | Città: GENOVA | Età: 52 | TdG | |
|
ZarzacoDranae, 19/09/2017 21.25:
:::.............
Ciao Dante. Occultismo e ufologia vanno considerati diversamente. Occultismo ha un significato generico, che indica orientamenti spirituali di vario genere, si rivolgono a dimensioni "occulte" della realtà per trovare in esse conoscenze superiori a quelle raggiungibili con la sola ragione e forze che trascendono le leggi fisiche note e hanno la facoltà di dominarle. In questo senso l'occultismo si ricollega alla magia, all'esoterismo, alle filosofie ellenistiche, alla cabala, all'astrologia, all'alchimia, ecc. ben poco da spartire con l'ufologia.
In ogni caso, tutto ciò che non si conosce può essere demonizzato o deificato, dipende dalla cultura, dall'approccio e al discernimento del soggetto che si appresta allo studio di queste fenomenologie di frontiera, molte di queste strane "facoltà" fanno parte del bagaglio umano, più o meno inconscio e più o meno evidenti. In buona parte certe "strane cose" che si verificano senza l'ausilio dei sensi conosciuti, fanno ugualmente parte della nostra parte fondamentale più nascosta e non controllabile.
La ricerca ufologica, invece, si incrocia a volte con la tematica parapsicologica, telepatia in primis. Pure Jung era interessato all'ufologia, con mentalità aperta, non riducendo la casistica inerente a pura reazione di una mente in confusione, in buona sostanza considerava possibile vere e proprie intromissioni extraterrestri, sia sul nostro pianeta e sia nella nostra psiche.
Un saluto
Grazie per l'accuratezza delle definizioni.
Sembra quindi delinearsi un avvicinamento all'ipotesi di Anto_Netti secondo la quale gli UFO sarebbero extratterestri di tipo paradimensionale. La Bibbia ci ammonisce sulla ricerca di tipo 'contattista' afferente la stregoneria, la negromanzia, la divinazione, l'astrologia, la pratica mediatica e anche al mero contatto paradimensionale riconducibile alle pratiche parapsicologiche. Ci ammonisce anche sulla ricerca di stati alterati di coscienza che potrebbero portare a questi 'contatti'. Questi esseri, che la Bibbia definisce demoni, possono spacciarsi per persone defunte o altre entità.
Non raggiungendo quindi una certezza assoluta sembra che l'ipotesi che canzonavi non sia campata in aria, ma che abbia una base sia biblica che fenomenicamente compatibile con la descrizione scritturale di queste entità paradimensionali.
|
| |
| 23/09/2017 14:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 289 | Città: MILANO | Età: 21 | |
|
Dante.V, 23/09/2017 10:22:
Grazie per l'accuratezza delle definizioni.
Sembra quindi delinearsi un avvicinamento all'ipotesi di Anto_Netti secondo la quale gli UFO sarebbero extratterestri di tipo paradimensionale. La Bibbia ci ammonisce sulla ricerca di tipo 'contattista' afferente la stregoneria, la negromanzia, la divinazione, l'astrologia, la pratica mediatica e anche al mero contatto paradimensionale riconducibile alle pratiche parapsicologiche. Ci ammonisce anche sulla ricerca di stati alterati di coscienza che potrebbero portare a questi 'contatti'. Questi esseri, che la Bibbia definisce demoni, possono spacciarsi per persone defunte o altre entità.
Non raggiungendo quindi una certezza assoluta sembra che l'ipotesi che canzonavi non sia campata in aria, ma che abbia una base sia biblica che fenomenicamente compatibile con la descrizione scritturale di queste entità paradimensionali.
::...........
Ciao Dante. Cosa e chi sono gli UFO e i loro occupanti NON lo sa nessuno, chi afferma il contrario mente sapendo di mentire, nonostante le tante supposizioni e variegate ipotesi restano, al momento, al di là della nostra comprensione. L'ammonimento biblico caro Dante, qui da voi trasuda da ogni post. Io però, tra l'altro, facevo notare che quello che con troppa faciloneria viene definito dai venditori di fumo come "magico", "demoniaco", "divinatorio" ecc. ecc., altro non sono che possibilità insite nell'essere umano, ma non solo. Rientrano cioè nella categoria PSI, o fattori paranormali, fenomeni che, se debitamente accertati, contraddicono alcuni principi assiomatici della scienza del sensibile.
Gli scienziati hanno sempre ritenuto definitivamente acquisiti alla scienza alcuni principi "fondamentali", - rimirando se stessi nel riflesso del proprio dito non interessandosi della luna che sta dietro-, di cui i 4 più importante sono:
1) Le uniche vie attraverso le quali un essere vivente può acquisire una informazione dal mondo esterno sono i 5 sensi.
2) Un avvenimento non può causarne un'altro prima che esso stesso sia accaduto.
3) Un vivente non può influire sullo stato di quiete (o di moto) di un oggetto o di un sistema fisico, senza l'applicazione di una forza.
4) Qualunque sostanza vivente sottoposta ad altissime temperature va soggetta a modificazione irreversibile e mortale, se il tempo è sufficientemente lungo.
Non si tiene conto, come dicevo innanzi, di tutta una serie di fenomeni psichici e fenomeni "psi-cinetici". Sono da tempo divenute di uso corrente due sigle: "GESP" (percezione generale extrasensoriale) e "PK" (psicocinesi). Per citare solo la scuola americana di Rhine. Più in generale la parola parapsicologia è definita unanimamente come la "scienza che studia i fenomeni paranormali". Il problema si fa arduo quando si deve definire cosa sono questi fenomeni del tutto facenti parte della sfera psichica umana, i quali ben raramente sono replicabili in laboratorio, in parte la telepatia e la pranoterapia, quella vera ovviamente, non applicabile a soggetti truffaldini che sfruttano la malattia e il dolore fisico altrui.
Temere l'ira divina per "proprietà" che fanno parte integrante della natura umana, anche se non del tutto rese evidenti, mi sembra un controsenso. Questo ovviamente per quanto mi consta.
Un saluto
|
| |
| 24/09/2017 19:30 |
|
| | | OFFLINE | Post: 683 | Città: GENOVA | Età: 52 | TdG | |
|
L'ammonimento biblico caro Dante, qui da voi trasuda da ogni post. Io però, tra l'altro, facevo notare che quello che con troppa faciloneria viene definito dai venditori di fumo come "magico", "demoniaco", "divinatorio" ecc. ecc., altro non sono che possibilità insite nell'essere umano, ma non solo. Rientrano cioè nella categoria PSI, o fattori paranormali, fenomeni che, se debitamente accertati, contraddicono alcuni principi assiomatici della scienza del sensibile.
La parapsicologia si prefigge di studiare i fenomeni PSI attraverso l'epistemologia scientifica. Noi non siamo scientisti, ma riconosciamo nel metodo scientifico il grande valore di interpretazione del reale che costituisce il principale progresso cognitivo dell'umanità.
Gli scienziati hanno sempre ritenuto definitivamente acquisiti alla scienza alcuni principi "fondamentali", - rimirando se stessi nel riflesso del proprio dito non interessandosi della luna che sta dietro-,
Non cercare di terrorizzarci con le tue teorie da stregone, Lord Fener! Il tuo deprecabile attaccamento a quella antica religione non ti ha certo aiutato a far saltar fuori i nastri rubati! Né ti ha dato la chiaroveggenza necessaria per scoprire la fortezza segreta dei ribelli!
Riconoscerai di certo la citazione che espongo per esemplificare un concetto fondamentale: il riflettersi sul dito ha portato più cambiamenti tangibili che la contemplazione di quella Luna che sembra ad oggi soltanto un orpello scenografico nel teatro delle attività umane: non è coi chakra, né coi meridiani, né con la memoria dell'acqua, né con la pranoterapia o la parapsicologia, né con attività sciamaniche od esoteriche che l'umanità ha posato le pietre miliari del proprio progresso e della propria 'evoluzione' sociale, ma col pragmatismo e la metodologia figlia di quell'epistemologia scientifica che troppo spesso sacrifichiamo sull'altare di una gnosi superiore non meglio identificabile e che muta spesso il nome nel rincorrersi delle ere: l'altro ieri stregoneria, oggi esoterismo, domani noetica.
di cui i 4 più importante sono:
1) Le uniche vie attraverso le quali un essere vivente può acquisire una informazione dal mondo esterno sono i 5 sensi.
I cinque sensi sono una selezione riduttiva che si deve ad Aristotele nel De Anima che è un filosofo e non uno scienziato, gli scienziati ne riconoscono molti di più, come ad esempio il senso del dolore, la termopercezione, l'equilibrio e altri ancora.
2) Un avvenimento non può causarne un'altro prima che esso stesso sia accaduto.
La causalità è il principio cardine di quest'universo. Si riconosce però scientificamente che alcuni modelli matematici come l'equazione di Klein-Gordon possano avere proprietà negative: per una funzione d'onda ciò equivarrebbe a collocare la sua origine nel futuro e i suoi effetti nel passato. Fantappié costruì su questo concetto la sua sintropia.
3) Un vivente non può influire sullo stato di quiete (o di moto) di un oggetto o di un sistema fisico, senza l'applicazione di una forza.
Un vivente no, ma a livello particellare la meccanica quantistica descrive il fenomeno di entanglement: correlazioni a distanza tra quantità fisiche non locali.
4) Qualunque sostanza vivente sottoposta ad altissime temperature va soggetta a modificazione irreversibile e mortale, se il tempo è sufficientemente lungo.
A parte i tre Ebrei nella pianura di Dura direi che è un principio valevole.
Non si tiene conto, come dicevo innanzi, di tutta una serie di fenomeni psichici e fenomeni "psi-cinetici".
Uno scienziato, così come un Testimone di Geova, non ignora nulla ma cerca di operare solo scelte consapevoli.
Sono da tempo divenute di uso corrente due sigle: "GESP" (percezione generale extrasensoriale) e "PK" (psicocinesi). Per citare solo la scuola americana di Rhine. Più in generale la parola parapsicologia è definita unanimamente come la "scienza che studia i fenomeni paranormali". Il problema si fa arduo quando si deve definire cosa sono questi fenomeni del tutto facenti parte della sfera psichica umana, i quali ben raramente sono replicabili in laboratorio, in parte la telepatia e la pranoterapia, quella vera ovviamente, non applicabile a soggetti truffaldini che sfruttano la malattia e il dolore fisico altrui.
Se un fenomeno non è replicabile in stato controllato significa che non si può studiare né evincerne i meccanismi che lo rendono possibile. Questo naturalmente non significa che non esista, significa soltanto che la sua utilità è circoscritta in indeterminate e incontrollate circostanze che per loro natura lo rendono pleonastico.
Temere l'ira divina per "proprietà" che fanno parte integrante della natura umana, anche se non del tutto rese evidenti, mi sembra un controsenso. Questo ovviamente per quanto mi consta.
Sarà sempre un caso, ma ad esempio gli esponenti più famosi che dichiararono di possedere qualità PSI come la telecinesi sono tutti legati al mondo dello spiritismo: chi spiritista, chi medium, chi alchimista, chi chiaroveggente, chi sensitivo, chi satanista.
Ora il possedere radicali convinzioni non significa necessariamente essere di mente non aperta: è raro che uno scienziato o qualcuno che si avvicini ai Testimoni di Geova sia di mente chiusa poiché è chiamato al vaglio e all'esperire ciò di cui si sta parlando attraverso uno studio analitico dei soggetti e dei fenomeni causali legati alla pratica: possedere idee radicali può benissimo essere il risultato di un processo di conoscenza avviato e concluso, sebbene sempre in divenire all'insorgere di nuovi elementi o conoscenze. |
| |
| 24/09/2017 21:33 |
|
| | | OFFLINE | Post: 289 | Città: MILANO | Età: 21 | |
|
Ciao Dante. Stiamo volando fuori dall'ufologia... fa niente.
Possedere idee e radicali convinzioni può benissimo anche significare di essere di mente chiusa, la propria convinzione deve sempre lasciare uno spiraglio per altri intendimenti, magari atti a stravolgerli, io lo chiamerei buon senso e serietà obbiettiva. Ho letto con attenzione quanto esponi e, a parer mio c'è molta confusione, un assemblaggio e una vivacità intellettuale che accomuna discipline che ben poco o nulla hanno in comune le une con le altre. Dovrei controbattere punto su punto ma faremmo notte, passando in più per logorroico. Cercherò di semplificare con logiche vicine all'intendimento più semplicistico, per non dare adito ad errori che potrebbero sconfinare in inutili controversie.
Per esempio, NULLA ha di demoniaco l'aspetto di una premonizione tutelare. Questa si evidenzia spesso in visioni oniriche (e non...) influendo sul comportamento di un soggetto, facendogli evitare un incidente o comunque un danno. Sono chiamate, come dicevo, premonizioni tutelari. Manifestazioni di precognizione volte a sviare un pericolo che incombe su una persona, inducendola a comportarsi in modo da evitarlo. Niente di malefico caro amico, tutt'altro.
Altro esempio, il Poltergeist. Qui si hanno fenomeni quanto mai impressionanti, a volte di carattere violento e persecutorio, studiato a fondo anche dal celebre psichiatra e antropologo C. Lombrosio. In questo caso gli sprovveduti ammoniscono tutti e tutto, in nome di Dio, per eviDENTI (ohibò....) manifestazioni del maligno. Niente belzebù...niente stregoneria e via cantante. E' stato constatato che i fenomeni si scatenano in concomitanza, e con la presenza, nell'ambiente, di un ragazzo o di una ragazza in età pre-puberale. Non di rado nell'abitazione c'è anche una persona anziana. Nella su detta età "critica", si svolgono nell'inconscio del giovane protagonista conflitti particolarmente intensi, inerenti all'attivarsi degli impulsi sessuali e delle difese, o controcariche, relative. Inoltre, può esservi in molti casi una attivazione (sempre a livelli inconsci) dell'aggressività, specie se nell'ambiente c'è una persona che, a torto o a ragione, viene sentita come limitante o oppressiva. Concludo col Poltergeist dicendo che alla sua base vi sono spessissimo conflitti nevrotici inconsci e NON risolti. Belzebù è tutt'altra cosa.
Tutto questo poi, intendo la possessione diabolica (molto rara), magia nera, negromanzia, stregoneria, infestazione ecc.ecc. Niente hanno da spartire con la telepatia, la telecinesi, rabdomanzia, pranoterapia, sfruttata tra l'altro da medici in ospedali italiani,chiaroveggenza ecc.ecc. Il distinguo è d'obbligo, altrimenti si fa falsa informazione, tirando vieppiù sempre in ballo il proibizionismo divino, non è il caso. Un taumaturgo come il Professor Cutolo, ha usato la propria potenziale capacità pranoterapica in ospedali che seppur supportato da decine di pazienti guariti, non ha convinto la scienza, che dal suo trono assiso non pensa certo di scendere per un confronto. Questo però ai pazienti che hanno alleviato i loro dolori poco importa, giustamente, direi...
Un saluto
|
| |
| 24/09/2017 22:33 |
|
|
Concludo col Poltergeist dicendo che alla sua base vi sono spessissimo conflitti nevrotici inconsci e NON risolti
Quando si dice: "l'ormone impazzito"! Ma abbiamo le prove? Perché se tutto ciò non è dimostrato con il metodo scientifico e non è riproducibile in ambiente controllato, chi mi assicura che non sia davvero Belzebù? Andiamo nel campo delle opinione, e pertanto una vale l'altra. Visto che non accade con tutti i ragazzi in età prepuberale è possibile che Belzebù si serva di questi come medium... quello che voglio dire, come avrai capito, è che se abbandoniamo il metodo scientifico possiamo sostanzialmente sostenere ogni cosa, spostandoci nel campo del sovrannaturale.
Shalom
[Modificato da barnabino 24/09/2017 22:34] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
|
|
|
|