24/08/2015 10:32 |
|
| | | Post: 268 | Registrato il: 18/11/2009
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Ciao a tutti,
Meditavo.
Capita di avere corpi e lenti che per varie ragioni restano inutilizzati per diverso tempo (mi riferisco sia a rolleiflex che a reflex o leica) . In qualche caso, per anni. A livello di corpo, essendo macchine meccaniche, farle girare e scattare di tanto in tanto dovrebbe far bene. A livello di lenti, per evitare ossidazione, opacizzazione come è bene procedere? Lasciarle sempre tappate può nn essere ottimale ed è bene far prendere loro luce?
Thanks
V. |
|
24/08/2015 21:06 |
|
| | | Post: 296 | Registrato il: 13/01/2009
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Personalmente, ma non ho corredi numerosi, ripongo le ottiche con una bustina di sali igroscopici infilata nel tappo posteriore (ottiche leica), fissata con nastro all'interno del tappo corpo (M2 et similia) oppure appoggiata sul vetrino nel pozzetto (rollei) ed il tutto non in borsa ma sullo scaffale a giorno dell'armadio del ripostiglio. Tieni però presente che vivo in zona asciutta a mille metri di quota. Conosco amici che nel ripostiglio rinforzano il tutto con una scatola forata acquistata in ferramenta che contiene un rullo di sali e che va vuotata dell'acqua prodotta con una certa regolarità.
roberto |
24/08/2015 22:29 |
|
| | | Post: 297 | Registrato il: 13/01/2009
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
... quanto detto naturalmente perchè credo che l'umidità sia il pericolo numero uno da evitare...
r. |
26/08/2015 11:35 |
|
| | | Post: 268 | Registrato il: 18/11/2009
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
grazie per la risposta!
quindi, di certo, l'umidità.
nelle mie elugubrazioni agostane meditavo sull'effetto: lente che per molto tempo non riceve luce
chiedendomi se potesse influire |
26/08/2015 18:10 |
|
| | | Post: 298 | Registrato il: 13/01/2009
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
A questo proposito non ho nulla da dirTi, a parte certe leggende metropolitane che un tempo giravano sui forum circa la presunta influenza dei campi magnetici terrestri sul rivestimento antiriflesso delle lenti ragion per cui esse, le lenti, dovevano rimanere riposte in posizione verticale. !!?!??!
roberto |
|
|