04/06/2015 22:13 |
|
| | | Post: 2.099 | Registrato il: 13/04/2009
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Una fotina veloce veloce, giusto perché ho voglia di farmi un tuffo…
A voi dire con quale apparecchio è stata fatta.
Art is what you can get away with, Andy Warhol |
|
04/06/2015 22:15 |
|
| | | Post: 2.099 | Registrato il: 13/04/2009
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Allucinante come la nostra amata piattaforma spappoli la qualità delle immagini: l'originale che vedo sul mio normalissimo monitor è mooolto meglio!
Art is what you can get away with, Andy Warhol |
04/06/2015 23:40 |
|
| | | Post: 86 | Registrato il: 24/05/2014
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
quando meno ci si aspetta...I pixel ci fregano sempre! |
06/06/2015 01:22 |
|
| | | Post: 90 | Registrato il: 07/04/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
La faccenda della degradazione delle immagini postate l'avevo notata anch'io e segnalata poco tempo fa. Ho provato anche a postare un file .png (la moto nel post "Kawasaki er-5"), lo sfaldamento c'è comunque; ad ogni modo le foto vengono mostrate più grandi di come le mostra ad esempio Photoshop o IrfanView sullo stesso monitor, e questo potrebbe essere il motivo dello sfaldamento. La soluzione potrebbe essere che la piattaforma indichi quale dimensione esatta del lato più lungo devono avere le foto (a 72 dpi) e strutturarsi per mantenerla. |
06/06/2015 01:57 |
|
| | | Post: 2.100 | Registrato il: 13/04/2009
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Vediamo come me la sfascia adesso…
[Modificato da Hologon 06/06/2015 02:04]
Art is what you can get away with, Andy Warhol |
06/06/2015 13:58 |
|
| | | Post: 91 | Registrato il: 07/04/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Tale e quale!!!
E si vede bene che l'originale non può essere così schifoso!
Non ti resta che provare a postarla 550x550 pixel a 72 dpi (ridimensionando l'originale) e vedere cosa succede. |
06/06/2015 17:16 |
|
| | | Post: 87 | Registrato il: 24/05/2014
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Comunque io non abbasso mai sotto i 300 dpi...
|
06/06/2015 21:13 |
|
| | | Post: 93 | Registrato il: 07/04/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Questa cosa dei 300 dpi non c'entra, prova a scaricarti la prima foto di Venezia che hai postato e vedrai che è stata ricampionata dalla piattaforma a 96 dpi (se non l'avevi ricampionata tu), il che è già strano perchè di solito nel web la risoluzione di visualizzazione è 72 dpi. Comunque ho provato la foto di Venezia sia con Firefox che con Chrome, mi sembra un po' meglio con quest'ultimo. |
07/06/2015 23:52 |
|
| | | Post: 2.286 | Registrato il: 29/12/2007
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
300dpi non significano nulla se non specifichi la dimensione.
dpi significa punti per pollice....
...un'immagine quadrata di due pollici a 300dpi avrà il lato di 600px.
Come dice Pino il web riscala(va) a 72 ora si sta diffondendo il 96 forse per via dei monitor più densi.
Se hai da stampare una foto 10x10cm a 300dpi dovrai riscalarla immettendo sia la densità che la dimensione..... se talalsci la dimensione il risultato finale sarà incerto.... o inutilmente grande o non sufficiente per una stampa a 300dpi.
Per la visione a monitor e in generale web impostando una densità di 72 dovrai inserire i pixel relativamente alla densità del monitor per dimensione della visualizzazione.
Il sistema migliore per avere anche una previsualizzazione dei toni è usare il comando "Salva per web" con PS e magari dare un occhio al risultato con ctrl+y [Modificato da impressionando 07/06/2015 23:53]
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui |
09/06/2015 00:01 |
|
| | | Post: 88 | Registrato il: 24/05/2014
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Scusate, ero rimasto al riferimento per la stampa,troppi calcoli... ma allora cosa comporta la sgranatura della foto sopra? |
09/06/2015 08:25 |
|
| | | Post: 2.287 | Registrato il: 29/12/2007
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Non vedo sgranatura.
Se intendi sui sassi io vedo una importante maschera di contrasto.
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui |
09/06/2015 09:50 |
|
| | | Post: 291 | Registrato il: 13/01/2009
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Rimane sempre da rispondere alla domanda oggetto della discussione... e cioè con quale apparecchio è stata scattata la foto.
Non mi pronuncio per evitare figuracce, ma conoscendo Andrea potrebbe essere una bella provocazione, ad esempio l'occhietto elettronico di un Ipad o come cavolo si chiama...
roberto |
09/06/2015 10:14 |
|
| | | Post: 6.333 | Registrato il: 26/01/2006
| Utente Master | | OFFLINE |
|
Forse che, a sottolineare la provocazione, ha poi ritagliato la foto in formato quadrato così che noi potessimo fantasticare su QUALE ROLLEIFLEX AVRA' USATO ??
prabolin, 09/06/2015 09:50:
Rimane sempre da rispondere alla domanda oggetto della discussione... e cioè con quale apparecchio è stata scattata la foto.
Non mi pronuncio per evitare figuracce, ma conoscendo Andrea potrebbe essere una bella provocazione, ad esempio l'occhietto elettronico di un Ipad o come cavolo si chiama...
roberto
POSSO RESISTERE A TUTTO, MENO CHE ALLE TENTAZIONI!
(Oscar Wilde)
Roberto Miguel Pedro - Tessera MRCI n°3 |
09/06/2015 11:34 |
|
| | | Post: 94 | Registrato il: 07/04/2014
| Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Sarà mica la RolleiPod?.....
|
09/06/2015 15:48 |
|
| | | Post: 1.390 | Registrato il: 19/02/2008
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
I dpi indicano la densità dei punti dell'immagine, cosa che assume importanza solo quando il software o il dispositivo di riproduzione tiene conto della dimensione in mm, cm o pollici dell'immagine, questo è immediatamente evidente durante la stampa di un'immagine, al contrario non ha normalmente effetto sulla visualizzazione di una foto su una pagina web.
Un'immagine da 6000x4000 pixels fornisce a 200 dpi una stampa di 30x20 pollici e a 400 dpi una stampa di 15x10 pollici.
72 dpi era la risoluzione standard per i monitor Apple Macintosh quando avevo circa la metà degli anni che ho adesso.
I Macs erano impostati per fornire, al 100% di visualizzazione, un layout tipografico sullo schermo di dimensioni equivalenti a quelle di stampa.
Per questo motivo il monitor Apple 13" aveva una risoluzione fissa di 640x480
Nello stesso periodo su Windows la risoluzione veniva settata a 96 dpi
La maggior parte degli schermi desktop ha ancora una densità di punto paragonabile e quindi tra gli 80 e 105 dpi, ma tablet notebooks e smartphone ormai si assestano tra i 150 e 400+
|
09/06/2015 16:06 |
|
| | | Post: 2.101 | Registrato il: 13/04/2009
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Vero, c'è troppa maschera di contrasto, perché la piattaforma inserisce in automatico una MDC che sopra alla postproduzione della foto che inviamo crea quel "magnifico" effetto che conosciamo.
Non capisco , l'immagine è nata quadrata: nulla ho ritagliato!
Art is what you can get away with, Andy Warhol |
|
|