Gli uomini vissuti ai tempi dei dinosauri

00#1

Eccomi qui ad aprire la mia prima discussione, su un argomento che mi ha sempre intrigato, l'ipotesi che una specie umana ormai esistita e abbia coabitato con i dinosauri.
Partirei da una prova molto famosa.
Lo Stegosauro un rettile vissuto nel giurassico scolpito in un tempio cambogiano. La struttura è stata costruita nel tredicesimo secolo e il rettile non poteva essere conosciuto.
Altre prove sono le pietre rinvenute nel deserto di Ocucaje in perù che raffigurano altri dinosauri. I reperti sono considerati attendibili.
Il creazionismo sostiene che i Dinosauri e gli uomini hanno convissuto prima dell'estinzione, ma in un tempo molto più vicino al nostro fino a 10000-5000 anni fa. La mia teoria è che i dinosauri e gli uomini abbiano potuto convivere fino alla grande estinzione causata dal grande meteorite e dai problemi contingenti. In questi anni la datazione della prima specie umana si sta spostando sempre più lontano nel tempo, e la teoria può essere esplorata con buoni appigli scientifici. Vorrei sapere il vostro parere e spero che l'argomento sia di vostro gradimento.

_Thomas88_

OFFLINE

Post: 15.152

Registrato il: 23/09/2009

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

15/02/2015 15:57

00#2

Argomento interessante direi.
Non mi intendo molto di dinosauri. Ero appassionato da piccolo, li amavo, ma poi sono cresciuto e mi sono dedicato ad altro.
E sinceramente questa teoria, anche se non mi nuova, mi è totalmente estranea.

Prendo una frase del tuo post:
Lo Stegosauro un rettile vissuto nel giurassico scolpito in un tempio cambogiano. La struttura è stata costruita nel tredicesimo secolo e il rettile non poteva essere conosciuto.

Questa storia mi è nuova. Mai sentita. Ma dopo una breve ricerca...
Lo stegosauro cambogiano è questo:
[IMG]http://i59.tinypic.com/24eurza.jpg[/IMG]

Ma sfortunatamente è una bufala, o meglio dire una sbagliata interpretazione.
Perchè?
Lo stegosauro non è mai vissuto in Cambogia ma in Cina e Mongolia.
Quelle che sembrano placche sulla schiena dell'animale sono in realtà decorazioni. La testa e la coda poi non assomigliano affatto a quelle di uno stegosauro. Tolte le placche ecco che compare...un rinoceronte di sumatra.
[IMG]http://i62.tinypic.com/2eajhgk.jpg[/IMG]

Ad avvalorare l'ipotesi che le placche sono in realtà decorazioni, quindi non sono parti dell'animale che appare molto stilizzato, ecco un'altra immagine:
[IMG]http://i59.tinypic.com/25utrif.jpg[/IMG]

Possiamo vedere uno stegosauro, un bue con le fiamme, una scimmia con la barba e i capelli! Eheheh
Gli animali quindi sono stati raffigurati in modo molto stilizzato.

KOSLINE

OFFLINE

Post: 5.607

Registrato il: 18/05/2011

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

15/02/2015 16:53

00#3

Re:

BosonedHiggs, 15/02/2015 15:34:

Il creazionismo sostiene che i Dinosauri e gli uomini hanno convissuto prima dell'estinzione, ma in un tempo molto più vicino al nostro fino a 10000-5000 anni fa.

Tieni presente però che questa e' una forzatura retrodatata mi spiego meglio, quando furono ritrovati e datati i dinosauri, i creazionisti si trovarono in forte difficoltà e si inventarono sta storiella.

1° che Dinosauri e Uomini convivevano poi i primi si sono estinti..

2° Che gli scienziati si sbagliano o mentono, perché i libri sacri parlano chiaro, la Terra tiene 6000 e rotti anni e non si cambia ! [SM=g1420771]

Quindi quello che dicono questi signori, vale quanto una moneta da 3 Euro, ho visto poche persone in vita mia negare in maniera cosi evidente la realtà delle cose...

Sulle raffigurazioni non so ma sono facilmente interpretabili come sempre e come riporta sopra Tommy, io non escludo niente per carità, ma fino a quando non vedo ossa datata Umane per adesso gli Uomini all epoca dei dinosauri non ci stavano...

[SM=g8320]

[Modificato da KOSLINE 15/02/2015 16:55]

Das1o

OFFLINE

Post: 947

Registrato il: 17/02/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Esperto

15/02/2015 17:20

00#4

Il creazionismo vi prego no, tutto ma non il creazionismo, adamo ed eva e tutta la bibbia è antiscientifico, va bene come atto di fede, non come prova.

Per quanto riguarda le pietre di ica che non conoscevo ho fatto una breve ricerca e mi esce che si tratta di falsi, realizzati da artigiani. Le incisioni hanno spiegoli troppo netti per essere autentiche.

attivissimo.blogspot.it/2008/10/antibufala-le-pietre-di-...

Qui c'è l'articolo che linka attivissimo
www.skepdic.com/icastones.html

In questa pagina trovi una serie di manufatti di arte giurassica, (così la chiamano )
www.bcvideo.com/mom10.html

Anche io non escludo nulla, ma l'unica ipotesi possibile per me è che alcuni dinosauri siano vissuti molto dopo di quanto pensato e si siano incrociati nel processo evolutivo con i primi uomini preistorici. Non che siano vissuti 65 milioni di anni fa [SM=g8320]

chip65C02

15/02/2015 17:30