Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

Alessandra Fadda: Rapita dagli alieni, QHHT Practitioner, ipnosi e tutto il resto

Ultimo Aggiornamento: 16/11/2014 09:45
04/04/2014 16:46

il "water mark"... [SM=g3061199]
OFFLINE
Post: 556
Registrato il: 25/10/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG]
Utente Esperto
04/04/2014 18:10

il watermark inteso dalla Fadda è un timbro con sopra un cesso.
OFFLINE
Post: 6.805
Registrato il: 28/09/2005
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
04/04/2014 18:10

Re:
PhotoBuster, 4/4/2014 6:10 PM:

il watermark inteso dalla Fadda è un timbro con sopra un cesso.




[SM=g1950690] Aahahahahaahah
OFFLINE
Post: 947
Registrato il: 17/02/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
04/04/2014 21:00

Re:
_INSIDER_, 04/04/2014 09:53:



Riguardo all'articolo di Enrico Tilotta, a parte le questioni tecniche su cui sorvolo, non mi trova d'accordo il concedere alla Fadda un diritto di replica. Ma di che?


Alessandra Fadda è invitata a partecipare se lo ritiene opportuno, sia ben chiaro che nel forum di Ufologando si parlerà solo ed esclusivamente della foto e non del lavoro e della vita privata della Fadda.


Ma stiamo scherzando? Come si fanno a separare le due cose? Perchè fare questa precisazione poi sulla vita privata della signora che qui non è mai stata toccata? Per me è inammissibile.

La signora Fadda si è rivelata, sulla storia che ha raccontato, inattendibile e non credibile da ogni punto di vista. Non si può far riferimento solo alla foto ORA perchè ormai qui si è fatta ampia luce sulle sue attività di presunta ipnologa.

Lo trovo inadeguato.



È oltraggioso, avendo personalmente postato il materiale su dolores cannon e la sua attività ipnotica importata dalla fadda senza competenze e fuori dalla regole. Oltretutto la cannon è una terapista laureata, pur trovando le sue teorie terribili ha una certa libertà deontologica, essendo formata professionalmente. I suoi praticanti invece usufruiscono di un diploma dopo un totale di lezioni senza discrimine di competenza e laurea. La Fadda era una di loro e operava senza qualificadi dottoressa laureata in medicina, e neanche in psicologia almeno per ipnosi induttiva. La sua attività non può essere scissa dal suo alieno che è stato creato come tramite per aprirsi la porta a un mercato più ampio di clienti. Questa non è vita privata è vita [SM=g1420770] pubblica, sono azioni che influenzano l'incolumità degli altri, come si fa a non capirlo che sono cose strette tra di loro. Quale tutela esiste per un illecito, allora nascondiamoci dietro un dito invochiamo la privacy per tutto, bendiamoci gli occhi e tuteliamo solo gli interessi parziali di ognuno, non va bene. Dolores cannon e queste pratiche diffuse in italia con siti a rete capillare andavano segnalati adeguatamente, e chi se ne frega dell'alieno se lei si offende, si ragiona di vita vera, altro che privacy e vita privata.
[Modificato da Das1o 04/04/2014 21:02]
OFFLINE
Post: 707
Registrato il: 11/01/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
05/04/2014 11:18

Ciao vi chiedo il permesso di dire due parole.... Sono d'accordo sull'importanza di rendere noto a tutti di queste sedute ipnotiche a pagamento da personale non medico, vi ammiro per questo lavoro di verità che avete fatto... io personalmente ho passato dei momenti terribili dopo un fatto che mi è capitato che mi ha lasciato a crescere i miei bambini da solo e quando mi scendeva lo sconforto ho pensato di rivolgermi alle persone più improbabili, non mi vergogno a dirlo, sono contento di non averlo fatto. Sulle foto non dico niente da incompetente mi fido di un tecnico specializzato che scrive qui perchè ognuno per me deve fare il suo mestiere, se chiedi tu in prima persona un parere ad un esperto e poi non lo accetti che senso ha fare le domande [SM=g1950679] Mi recherò se posso alla conferenza di questa Fadda, [SM=g8297] sono di Latina e sono curioso di capire cosà dirà. Se avete piacere ve lo riporterò [SM=g1950677]
[Modificato da Dis.Pater 05/04/2014 11:21]
05/04/2014 12:28

Dis.Pater, 05/04/2014 11:18:

io personalmente ho passato dei momenti terribili dopo un fatto che mi è capitato che mi ha lasciato a crescere i miei bambini da solo e quando mi scendeva lo sconforto ho pensato di rivolgermi alle persone più improbabili, non mi vergogno a dirlo

Non devi vergognarti per nulla, per il semplice fatto che ti sarai poi reso conto che di certo non sarebbe stata quella gente a darti aiuto.

Questi ciarlatani approfittano proprio dello sconforto in cui un singolo o una famiglia può vivere, lo sappiamo benissimo come vanno certe cose e perchè a volte si fanno scelte sbagliate.


Mi recherò se posso alla conferenza di questa Fadda, sono di Latina e sono curioso di capire cosà dirà.

Sempre che si presenti. [SM=g1950677]


OFFLINE
Post: 1.074
Registrato il: 26/09/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
05/04/2014 12:47

Re:
_INSIDER_, 05/04/2014 12:28:

Sempre che si presenti. [SM=g1950677]



Si presenti dove? A Latina? Fatemi sapere...non vedo l'ora di incontrare le Sirane [SM=g6794]


05/04/2014 12:49

Re:
_INSIDER_, 05/04/2014 12:28:

Questi ciarlatani approfittano proprio dello sconforto in cui un singolo o una famiglia può vivere, lo sappiamo benissimo come vanno certe cose e perchè a volte si fanno scelte sbagliate.


Come si può non essere d'accordo?


Dis.Pater, 05/04/2014 11:18:

Mi recherò se posso alla conferenza di questa Fadda, [SM=g8297] sono di Latina e sono curioso di capire cosà dirà. Se avete piacere ve lo riporterò [SM=g1950677]


Mi scuso in anticipo se ti sembrerò sgarbato e poco sensibile, ma credo tu possa impegnare il tuo tempo in qualcosa di più sano e costruttivo che scavare e curiosare in un contesto torbido e falso anche se molto affascinante.

Esistono gruppi di incontro e di discussione, in particolare quelli dal vivo, supervisionati da esperti e non da ciarlatani improvvisati molto spesso loro stessi affetti da disturbi più o meno gravi, che offrono delle straordinarie opportunità per superare momenti di difficoltà.



OFFLINE
Post: 15.152
Registrato il: 23/09/2009
Sesso: Maschile
[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
Utente Master
05/04/2014 13:37

Che storia... [SM=j3734439]

C'è una fotografia misteriosa: siamo passati dal volto di un aliena di Sirio B a quello della Fadda, passando per una bambola.
[SM=g1950684]

Degna trama di un racconto fuffa [SM=g1950684]
[Modificato da _Thomas88_ 05/04/2014 13:38]
OFFLINE
Post: 1.928
Registrato il: 01/10/2012
Sesso: Maschile
Utente Illuminato
05/04/2014 13:48

Re: Re:
zambu(83), 05/04/2014 12:47:



Si presenti dove? A Latina? Fatemi sapere...non vedo l'ora di incontrare le Sirane [SM=g6794]






Si riferisce a Roma penso, penso Dis sia di Latina.
Io la domenica la passerei a fare altro se posso consigliarlo, posso giustificare la curiosità ma fai cose più divertenti, inoltre ci sono dubbi che si presenti anche dopo la figura che ha fatto, deve armarsi di un grande coraggio, anche se sarà tra amici e "fratelli di luce". Dei 15 euro lei va a percentuale? [SM=g3734442]

[SM=g3061189]
OFFLINE
Post: 1.074
Registrato il: 26/09/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
05/04/2014 19:47

Re: Re: Re:
Ulisse-77, 05/04/2014 13:48:


anche dopo la figura che ha fatto, deve armarsi di un grande coraggio, anche se sarà tra amici e "fratelli di luce".
[SM=g3061189]



Beh, se ci saranno anche le "sorelle di luce" potrebbe essere interessante [SM=g6794]


Dei 15 euro lei va a percentuale? [SM=g3734442]



Ma perchè si paga per entrare? [SM=g1950687] ...Acc!...mi sa che rinuncio... e poi le siriane e le sorelle di luce manco sò stò granchè! [SM=g1420769]





[Modificato da zambu(83) 05/04/2014 19:48]
OFFLINE
Post: 2.976
Registrato il: 28/10/2005
Sesso: Maschile
Utente Illuminato
06/04/2014 11:59

Intanto segnalo che sul video prodotto dopo l'articolo di Paolo, che conteneva alcuni errori c'è la marcia indietro e l'ammissione di colpa di Enrico Tilotta che scrive nel suo blog:


Infatti Bertotti ha pubblicato un articolo dove spiega perché c'è Alessandra Fadda in foto e non una aliena, è stato giustamente molto più preciso di noi nel leggere i metadati perché e un esperto foto tecnico, pubblicando da vero professionista gli esatti EXIF della foto, quindi, mette in evidenza che dai dati exif il risultato è che la foto si trova in verticale, e non in orizzontale come noi affermiamo, ed è verissimo, i metadati danno la foto in verticale, quindi Paolo Bertotti ha ragione e nessuno lo può negare.
Però noi abbiamo eluso questo particolare, perché approfondendo con altri dati raccolti nel corso dell' indagine con la diretta interessata, Quindi le nostre analisi si basano su biometria e anatomia,e non sulla verticale o orizzontale di un exif. Che,per motivi legati all' ISTERESI del chip triassiale,può avviare un errore negli exif-data.
Perchè anche se l'exif segnala VERTICALE, la captazione reale può essere ORIZZONTALE.



Non conosco quindi non mi pronuncio su questa analisi biometrica [SM=g2806961] e su come è stata fatta, da quello che ho letto negli interventi precedenti qui sia di Paolo che di Tris mi sembra che sia improbabile che si possa fare un'analisi biometrica partendo da quella foto. Comunque questo era un aggiornamento: come ha detto Enrico che lei era l'aliena era un fatto arcisicuro e già evidenziato nell'articolo di Photobuster.
[Modificato da Takenspace 06/04/2014 12:01]
OFFLINE
Post: 1.431
Registrato il: 09/11/2007
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Illuminato
06/04/2014 13:35

Intanto continuano i cambiamenti sul sito di Alessandrafadda che sta cercando in tutti i modi di cancellare ogni cosa che la riguarda.

Adesso risulta questo [SM=g3061173]

[IMG]http://oi60.tinypic.com/2hz1t37.jpg[/IMG]

Che stia agendo in ogni modo per cancellare tutto lo conferma google [SM=j3734440] che dice che non è possibile neanche recuperare la descrizione nella cache perché hanno messo un file robots.txt

[IMG]http://oi62.tinypic.com/s4mohv.jpg[/IMG]

Clicco su ulteriori informazioni e mi esce questo [SM=g3734445]

[IMG]http://oi59.tinypic.com/121vqcy.jpg[/IMG]
[Modificato da Hiverside 06/04/2014 13:35]
OFFLINE
Post: 556
Registrato il: 25/10/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG]
Utente Esperto
06/04/2014 18:51

Re:
Takenspace, 06/04/2014 11:59:

Intanto segnalo che sul video prodotto dopo l'articolo di Paolo, che conteneva alcuni errori c'è la marcia indietro e l'ammissione di colpa di Enrico Tilotta che scrive nel suo blog:


Infatti Bertotti ha pubblicato un articolo dove spiega perché c'è Alessandra Fadda in foto e non una aliena, è stato giustamente molto più preciso di noi nel leggere i metadati perché e un esperto foto tecnico, pubblicando da vero professionista gli esatti EXIF della foto, quindi, mette in evidenza che dai dati exif il risultato è che la foto si trova in verticale, e non in orizzontale come noi affermiamo, ed è verissimo, i metadati danno la foto in verticale, quindi Paolo Bertotti ha ragione e nessuno lo può negare.
Però noi abbiamo eluso questo particolare, perché approfondendo con altri dati raccolti nel corso dell' indagine con la diretta interessata, Quindi le nostre analisi si basano su biometria e anatomia,e non sulla verticale o orizzontale di un exif. Che,per motivi legati all' ISTERESI del chip triassiale,può avviare un errore negli exif-data.
Perchè anche se l'exif segnala VERTICALE, la captazione reale può essere ORIZZONTALE.



Non conosco quindi non mi pronuncio su questa analisi biometrica [SM=g2806961] e su come è stata fatta, da quello che ho letto negli interventi precedenti qui sia di Paolo che di Tris mi sembra che sia improbabile che si possa fare un'analisi biometrica partendo da quella foto. Comunque questo era un aggiornamento: come ha detto Enrico che lei era l'aliena era un fatto arcisicuro e già evidenziato nell'articolo di Photobuster.




In pratica si parano il culo visto che lunedì (domani mattina, per la precisione) ho un incontro con il mio avvocato per andare alla Polizia Postale, visto che i due furboni han pensato bene di offendermi e di cercare di degradarmi professionalmente IN PUBBLICO.
adesso Tilotta se ne esce con delle improbabili frasi con scuse ben nascoste, però ricara la dose dicendo che gli exif sbagliano per colpa della supercazzola....poi vi spiego.

E il bello è che han pur sbagliato nell' accusarmi....per chi non avesse seguito la querelle da NovellaFuffa2000 le accuse\offese nei miei confronti sono state:
-mi faccio pagare per dire falsità nelle mie analisi (non so chi mi deve pagare, se qualcuno mi deve dei soldi si faccia sentire)
-sono invidoso di Tilotta (non ho ancora capito se professionalmente o sessualmente)
-mi sono sbagliato (mi devono ancora far sapere cosa e dove)
-non so fare il mio lavoro

E a me che sarebbe bastata una lettera di scuse. E invece no, vogliono giocare a fare i duri, e oltre a questo i fototecnici.

Non è tollerabile. Giochiamo. La scelta è stata loro gli ho lasciato tempo fino a lunedì, ma poi vedo che L' Esimio Tilotta ricara la dose e quindi.....ci sarà da ridere. Ci sarà anche un bell' articolo sul blog, sulla trasformazione dei nostri bei tre moschettieri della ricerca indipendente che si trasformano in fuffari dipendenti.
Che schifo.

Adesso si permettono pure di dire che "le loro analisi" sono basate su anatomia e biometria. Le mie no, infatti per fare il confronto della Fadda sono andato a prendere dei depliants da un concessionario della Ferrari e ho confrontato i profili delle automobili con quelli della foto. Cazzo, non coincidono.

Un "rilievo biometrico" nel caso in questione (in quanto è palese e non serve essere fototecnici per accorgersene) è guardare la foto dell' aliena, guardare le foto della Fadda e ridere di gusto.

L' avevo già fatto prima che Bossari finisse d' intervistare la Fadda a Mistero.

Poi mi devono spiegare cosa cazzo c' entrano i rilievi biometrici anatomici coi cuscini.

In ogni caso, esco dai panni "umani" e rientro in quelli della bestia, il fototecnico.

Lo sapete tutti che quando qualcuno cerca di fare il mio lavoro (male, invece ad esempio Scott lo fa BENE, e quando NON sa....chiede! E cazzo: succede anche viceversa, non ho problemi ad ammetterlo) e cerca pure di farmi fesso io m' incazzo e pure tanto.
Tantissimo.

LO SPIEGONE DELLE ULTERIORI CAZZATE:

In parole povere quello che sta cercando di dire Tilotta (arrampicandosi sugli specchi) è che la foto è stata comunque scattata in orizzontale, anche se gli exif dicono il contrario, in quanto "può" verificarsi un errore d' interpretazione dell' orientamento del telefono se viene fatto ruotare velocemente, o si cambiano assi di rotazione del telefono stesso molto velocemente prima dello scatto.

Il bello è che lo affermano su "prove" che hanno eseguito LORO (e anche qui NON esperti in materia) cercando di ruotare il telefono in mille modi allo scopo di "fregare" il sensore e di fargli uscire gli exif "sbagliati" come volevano, per pararsi (come già detto) il culo sull' inenarrabile figura di merda già fatta .

Questo è l' inficiare i dati raccolti producendoli appositamente.
se trovi l' inclinazione per fregare il sensore, è logico che più prove farai, più riuscirai a fregare il sensore, mentre in realtà.....

il sensore in questione in operazione "normale" funziona. Eccome. E MOLTO BENE. In quanto lo stesso sensore fa funzionare la rotazione del display, parzialmente la bussola, e altri software (ad esempio Stellarium e Sputnik!) tutti incorporati nel melafonino.

Inutile dire che è palese (ed è uno splendido esempio di come si possano far coincidere i dati raccolti con le proprie convinzioni personali sbagliate) che l' eventualità che il sensore\inclinometro vada in errore in operazione "normale" (e quindi senza ruotarlo in varie direzioni velocemente prima di portarlo nella posizione voluta) sono circa dell' 1 su 100. E sono generoso. Tanto.

Tanto per dire tutti i miei scatti fotografici su iPhone hanno l' orientamento ESATTO, come riportato negli EXIF.

Ho circa 780 foto sul telefono, e quindi siamo nell' ordine di ZERO ERRORI del sensore su 780 foto. ESTICAZZI?

E il bello è che ammettono di controllare SOLO ORA l' ipotesi suggerita nel filmato, quindi confermano di averla sparata allacazzodicane nella prima versione. Siamo a due per la figura di merda, e vi anticipo che ce ne sarà una terza.

perché quello che c'è scritto nel questionario dalla Fadda in pratica è una confessione, ma loro non lo sanno. Lasciamoli parlare e dire vaccate, poi tra una settimana metto la pietra tombale....che ridere, seppellirsi da soli e non saperlo.

Perché la ricostruzione secondo loro è la seguente (e non scherzo):

-la testimonianza della Fadda è vera, lei ha visto un aliena di Sirio, ma....
-si sveglia
-vede l' aliena e gli chiede il permesso di fotografarla
-prende il telefono dal comodino (presumibilmente ruotandolo in varie direzioni nel farlo manco fosse epilettica)
-lo sblocca, seleziona la app fotocamera
-gira la direzione di scatto sulla fotocamera frontale "da selfie"
(l' iPhone appena entra in modalità" riposo" resetta la fotocamera sulle impostazioni iniziali: appena l' accendi di nuovo è la fotocamera principale ad essere attiva)
-invece di scattare la foto all' aliena, si fa un selfie con la testa appoggiata al cuscino (secondo il "team di ricercatori" la Fadda NON ha mai alzato la testa dal cuscino ....vaccata totale)
-la Fadda NON si accorge di essersi scattata una foto (eccazzo, guardavi pure il display)
-vede l' aliena che se ne va
-accende la luce del corridoio
-torna a dormire.


Questa ipotesi senza tener conto che l' orario non conta...la Fadda dice di aver scattato la foto alle 5 di mattina del 29, la foto risulta scattata verso le 22.30 del 28.....e già questo potrebbe dare idea della sincerità della Fadda stessa...ma sono sicuro che Tilotta avrà una spiegazione logica anche per questo, probabilmente un varco spazio temporaledestocazzo

Oltre a questo che l' illuminazione non è compatibile (la direzione della luce parte dal basso perché la foto come ricordo E' CERTIFICATA verticale dagli EXIF) e oltre a questo manca del tutto l' illuminazione secondaria del display (il display genera luce, che illumina il soggetto indirettamente) sulla parte "nera" del fantasioso "cuscino" che invece dovrebbe risultare illuminato, visto che è più vicino del viso della Fadda al display stesso, secondo le fantasie dei ricercatori.....

Che ricercatori indipendenti.

E lo resteranno. Indipendenti dico, in quanto "da soli".

Perché signori diciamolo: siamo un branco. Di nome e di fatto.
I fuffari li sbraniamo, ragazzi. Oppure li allontaniamo dal branco stesso.

Perché lo sapete...il branco non tollera nè il cannibalismo nè la fuffa.
Nè spacciata direttamente, nè spacciata per conto di qualcun' altro.
Oltre a quello, il "branco" non tollera analisi fasulle, voglia di protagonismo che inficia le indagini, prove inventate, verifica fasulla DOPO la loro presentazione, e tutto il comportamento da carbonai del 1800 e le arrampiacate sugli specchi che ci hanno fatto vedere i signori in questione.

Quindi la "nuova" tesi" non fa altro (e parlo per me) che allontanare ulteriormente dalla mia sfera di amicizie (e forzatamente, anche di esclusione dal "branco") le persone in questione, oltre che a spostarle nella sfera "ricercatori fuffari & ego-protagonisti" già pronta appositamente per loro.

Voi naturalmente, fate come volete. Io mica sono il capobranco.

Che schifo dover arrivare a questo però.
[Modificato da PhotoBuster 06/04/2014 19:45]
OFFLINE
Post: 556
Registrato il: 25/10/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG]
Utente Esperto
06/04/2014 19:26

Re:
_Thomas88_, 05/04/2014 13:37:

Che storia... [SM=j3734439]

C'è una fotografia misteriosa: siamo passati dal volto di un aliena di Sirio B a quello della Fadda, passando per una bambola.
[SM=g1950684]

Degna trama di un racconto fuffa [SM=g1950684]




ti ricordo che avevo già chiuso il caso alla fine della puntata di Mistero, senza passare dalla bambola nemmeno di striscio.

Questa che leggi nel thread è una chiaccherata informale sull' argomento.
[Modificato da PhotoBuster 06/04/2014 19:43]
OFFLINE
Post: 1.928
Registrato il: 01/10/2012
Sesso: Maschile
Utente Illuminato
06/04/2014 19:42

Re: Re:
PhotoBuster, 06/04/2014 19:26:




ti ricordo che avevo già chiuso il caso alla fine della puntata di Mistero, senza passare dalla bambola nemmeno di stiscio.

Questa che leggi nel thread è una chiaccherata informale sull' argomento.




Confermo la bambola è stata una pista che aveva proposto un tipo che aveva parlato con alessandra e che ci ha corretto proprio photobuster [SM=g8320]
OFFLINE
Post: 556
Registrato il: 25/10/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG]
Utente Esperto
06/04/2014 21:00

A quanto pare il Sig. Tilotta crede che mi basti un contentino a compenso delle calunnie e offese professionali e personali che ho subito da lui.

enricotil.blogspot.it/2014/04/nessuna-guerra-per-il-caso-fadda-...

Dissonanza cognitiva completa, da notare il titolo, per inciso, nemmeno mi ha consultato prima della pubblicazione con quel titolo.

Il titolo ideale sarebbe suonato un po' male per lui, probabilmente
"Mi fanno il culo, ma tento di schivare i cazzi"
non sarebbe stato ideale e in linea col blog.


Questa è la mia risposta in calce inserita questa sera, che penso non pubblicherà (e che dopo aver letto queste righe pubblicherà di sicuro per dire "hai visto che non è vero?")
Patetico.

----------------------------------------------------------


Purtroppo calunniare un professionista in pubblico dicendo le cose che ha detto Lei caro Tilotta non è una cazzata da prendere sottogamba.

Sta ancora insistendo sulla supercazzola dell' errore degli EXIF, ma deve ancora provarlo.

Anche perché l' illuminazione del volto e dell' ipotetico cuscino (che non esiste) è incompatibile con l' illuminazione data dal display dell' iPhone, ma questo lei non può saperlo non essendo un esperto del settore, e preferisce giocare con le supposizioni e le ipotesi improbabili e non provabili se non con un "secondo me".

Il "secondo me" nel suo caso non costituisce un parere professionale probante.

Nè un parere tecnico.

E' meramente un "mi hanno detto che il giroscopio funziona colì e colà e qualche volta sbaglia".

Ma purtroppo per Lei quello che spara senza sapere una benemerita ceppa sulla fototecnica e sul funzionamento del telefono in questione (la sua ipotesi l' ha controllata sbagliando DOPO aver pubblicato il video)NON viene confermata da:
l' illuminazione,
i dati EXIF che sono una prova oggettiva sicura al 999/1000 il giroscopio viene "fregato" da certi movimenti repentini e veloci, ma la Signora Fadda ha dovuto attivare la fotocamera tenendo presumibilmente fermo il telefono mentre lo attivava e questo mette fine alla sua fantasiosa ipotesi)
e per finire dalla "confessione" della signora che ho a disposizione.

Ma a quanto vedo lei crede che mi basti un contentino...non sono come lei caro tilotta.
Io non sto scherzando.
Vuole giocare? Si prepari, sarà una partita divertente.

Per me intendo.



PS per i lettori: Contrariamente a quanto leggiate nel titolo: sì, c'è una "guerra" tra me e il Sig. Tilotta.
Succede sempre così quando incontro qualcuno che tenta di fare il mio lavoro e pure male, aggiungendoci pure delle offese personali e professionali.
OFFLINE
Post: 947
Registrato il: 17/02/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
06/04/2014 21:37

Non capisco nell'articolo linkato come si possa dare credito alla signora e alle sue dichiarazioni laddove viene specificato che i dati exif dixono una cosa ma viene "eluso questo particolare, perché approfondendo con altri dati raccolti nel corso dell' indagine con la diretta interessata".
La Fadda ha mentito su ogni dato è le due dichiarazioni sono nulle per qualsiasi indagine anzi puntano al depistaggio.
OFFLINE
Post: 556
Registrato il: 25/10/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG]
Utente Esperto
07/04/2014 11:18

e tieni presente che come riferimento presentano questa pagina,

sylvana.net/jpegcrop/exif_orientation.html

del 2002, che spiega "come" ruotare le foto (non quelle dell' iPhone4s) quando IL SOFTWARE DI EDITING non riconosce l' orientamento (nei software come PhotoShop, inizialmente non c'era il "traduttore" per gli exif espanso come si utilizza oggi.

In pratica nella pagina spiegano come far ruotare i file per farli diventare verticali e\\o orizzontali se vengono "lette" dal software di editing in maniera errata.

Nessun riferimento alla realtà dei fatti, dove il giroscopio dell' iPhone4s (o anche 4, visto che montano lo stesso giroscopio) funziona parecchio bene e non ha di questi problemi.

Oltre a questo il fatto che negli EXIF non si legge l' orientamento del telefono, ma quello del file.

Ad esempio "horizontal" corrisponde al telefono posizionato in orizzontale, con tasto HOME a destra, 90CW corrisponde all' iPhone tentuto in verticale (tasto HOME in basso) e via così.

La possibilità di cui parlano (orientamento EXIF errato) per arrampicarsi sugli specchi NON è la "normalità", ma un caso su 1000.

Io ho 780 foto sull' iPhone tutte orientate correttamente.

E il tutto è confermato (e anche di più) da un post sul support Apple, era un problema riverito al iOs4, risolto con una patch, il problema di "non rotazione" dell' immagine era dovuto all' opzione di rotazione NON ABILITATA sui programmi di editing fotografico.
discussions.apple.com/thread/3431867?start=0&tstart=0

Inoltre, può anche darsi che il giroscopio sia stato disattivato (opzione che non passa nemmeno per la testa dei wannabe) semplicemente utilizzando l' opzione apposita:



Quindi salta fuori che la Fadda per scattarsi il selfie avrebbe dovuto fisicamente coprire lo schermo per potersi scattare una foto( secondo la tesi, avrebbe dovuto usare il braccio sinistro per scattare, visto che è sdraiata sul suo lato destro sul "cuscino" fantasioso, con il braccio destro sotto al corpo), mentre il bottone di scatto si trovava ipoteticamente sul lato destro del telefono (se la foto è scattata in orizzontale....il che non è.....avrebbe dovuto presentare il dato exif 180°).
Se teneva il telefono al contrario (cioè bottone home a sinistra) avrebbe potuto eseguire lo scatto..ma resta da capire perché il "cuscino" e il viso non sono illuminati dalla lampada che la Fadda afferma di avere acceso sul comodino, mentre il viso è illuminato solo dal display....

E questo tenendo per buona la testimonianza della Fadda, che ha addirittura mentito sull' ora dello scatto.

Quindi come ripeto non solo l' ipotesi "exif sbagliati" è errata (vedi prove) ma non può venire nemmeno confermata dall' illuminazione che la Fadda afferma di aver usato.

Il caso è costruito dall' inizio alla fine. la testimonianza è palesemente fasulla, la foto non ritrae un aliena, ma nemmeno la Fadda sdraiata.
La Fadda era in piedi, con un muro chiaro dietro illuminato da una fonte di luce calda (tungsteno e\o lampada eco basso consumo)alle spalle della Fadda e il viso illuminato solo dal display, ne fa prova il tempo di scatto utilizzato.

Non so cosa costi a questi tre figuri il fatto di dire "le evidenze tecniche ci fanno capire di aver detto una cazzata" e amici come prima....ma no si tenta addirittura di farmi passare per quello che non ha fatto rilievi anatomici e biometrici (pur non presentandoli al pubblico) durante l' indagine.

SIGH.


***Moderazione***
Corretti refusi come indicato dall'autore
[Modificato da Takenspace 07/04/2014 14:00]
OFFLINE
Post: 663
Registrato il: 09/02/2014
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
07/04/2014 15:55

Il cuscino e l'analisi biometrica sono una conseguenza degli exif letti male, perchè alla fine quel dato male interpretato ha viziato una visione conseguente dell'impianto di indagine. In altra battuta ho spiegato l'inutilità sostanziale di servirsi di indagini biometriche oltre che l'impossibilità a farle correttamente con il materiale a disposisione e la foto fuori scala. Un conto è servirsi di un'immagine comparativa per trovare un punto all'orizzonte, una zona, un riferimento, altra cosa è sostenere di aver fatto un'analisi biometrica di un volto per assicurarsi che corrisponda. La corrispondenza non è fattuale ma intuitiva nel video, in questo caso ovvero si intuisce non si è provata tecnicamente, e il cuscino nel viso di lei non esiste.
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]
Le incredibili foto amatoriali dello Shuttle 1986 (5 messaggi, agg.: 21/01/2014 15:10)

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:01. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.