| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
 27/02/2014 12:08 | |
_INSIDER_, 27/02/2014 09:19:
Nell'articolo pubblicato da Photobuster, arriva il commento di un utente che è iscritto anche sul forum: Oscillator23
E' davvero interessante apprendere che anche lui vede, dalla sua finestra, quelle luci collocate sul Bondone:
Oscillator sta parlando delle "nostre" montagne trentine.....come paragone, stasera aprono le piste in notturna, faccio un paio di scatti se NON è nuvoloso
|
|
|
| 27/02/2014 12:11 | |
PhotoBuster, 27/02/2014 12:08:
Oscillator sta parlando delle "nostre" montagne trentine.....come paragone, stasera aprono le piste in notturna, faccio un paio di scatti se NON è nuvoloso
Ok, capito... ![[SM=g1950690]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/90/905120160.gif) Io al massimo posso scattare delle foto a un lampione.. ![[SM=p3784262]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/62/2440848990.png)
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 27/02/2014 12:19 | |
PhotoBuster, 27/02/2014 12:08:
Oscillator sta parlando delle "nostre" montagne trentine.....come paragone, stasera aprono le piste in notturna, faccio un paio di scatti se NON è nuvoloso
Infatti Paolo, l'avevo scritto anch'io. Giusto per avere un altro paragone... |
|
| 27/02/2014 12:33 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 27/02/2014 12:42 | |
e con questo abbiamo inventato la nuova unità di misura per la circonferenza dei pianeti del sistema solare: l' AnoCarannàmetro.
1 AnoCarannàmetro corrisponde alla circonferenza della Terra.
la Luna ad esempio ha un diametro di 0.32 AnoCarannàmetro.
[Modificato da PhotoBuster 27/02/2014 13:37] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.104 | Registrato il: 30/05/2006 | Sesso: Maschile | | Utente Master | |
|
| 27/02/2014 12:45 | |
Ringrazi fire1969 per aver messo in evidenza i punti chiave che hanno confermato l'allineamento. L'"illumonazione" mi è venuta identificando nella quarta foto, le quattro finestre della casa vicino al lampione nella FOTO 4 e poi inserendole nel contesto della foto diurna del CUFOM.
In alcun modo ho variato la prospettiva o l'angolo, ne contrasto, nesuno effetto, insomma lente d'ingrandimento e tanta pazienza.
Il margine di errore dell'esattezza della posizione è davvero bassissimo non avendo lo scatto con l'esatta posizione nella foto diurna. Ma per evitare polemiche ed eventuali ma e se, ripeto non ho variato nulla per giocare a mio favore per l'elaborazione.
Datemi il tempo di poter esporvi il materiale nella risoluzione più alta che portava inutilmente la gif a circa 3 mega ma il risultato ovviamente non cambia. Sono pronto a dare il PSD e tutte le delucidazione sugli strumenti utilizzati al CUFOM nel caso in cui mettessero in dubbio la genuinità di quanto esposto e di quanto ho scritto sopra. |
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 27/02/2014 13:25 | |
Già, tu sei pronta a dare i file, ![[SM=g3061177]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/77/1175491968.gif) gli altri invece NON LO SONO MAI. ![[SM=g1950691]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/91/981197573.gif) +maranatha+, 27/02/2014 12:45:
Ringrazi fire1969 per aver messo in evidenza i punti chiave che hanno confermato l'allineamento. L'"illumonazione" mi è venuta identificando nella quarta foto, le quattro finestre della casa vicino al lampione nella FOTO 4 e poi inserendole nel contesto della foto diurna del CUFOM.
In alcun modo ho variato la prospettiva o l'angolo, ne contrasto, nesuno effetto, insomma lente d'ingrandimento e tanta pazienza.
Il margine di errore dell'esattezza della posizione è davvero bassissimo non avendo lo scatto con l'esatta posizione nella foto diurna. Ma per evitare polemiche ed eventuali ma e se, ripeto non ho variato nulla per giocare a mio favore per l'elaborazione.
Datemi il tempo di poter esporvi il materiale nella risoluzione più alta che portava inutilmente la gif a circa 3 mega ma il risultato ovviamente non cambia. Sono pronto a dare il PSD e tutte le delucidazione sugli strumenti utilizzati al CUFOM nel caso in cui mettessero in dubbio la genuinità di quanto esposto e di quanto ho scritto sopra.
|
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 27/02/2014 13:35 | |
+maranatha+, 27/02/2014 12:45:
Ringrazi fire1969 per aver messo in evidenza i punti chiave che hanno confermato l'allineamento. L'"illumonazione" mi è venuta identificando nella quarta foto, le quattro finestre della casa vicino al lampione nella FOTO 4 e poi inserendole nel contesto della foto diurna del CUFOM.
In alcun modo ho variato la prospettiva o l'angolo, ne contrasto, nesuno effetto, insomma lente d'ingrandimento e tanta pazienza.
Il margine di errore dell'esattezza della posizione è davvero bassissimo non avendo lo scatto con l'esatta posizione nella foto diurna. Ma per evitare polemiche ed eventuali ma e se, ripeto non ho variato nulla per giocare a mio favore per l'elaborazione.
Datemi il tempo di poter esporvi il materiale nella risoluzione più alta che portava inutilmente la gif a circa 3 mega ma il risultato ovviamente non cambia. Sono pronto a dare il PSD e tutte le delucidazione sugli strumenti utilizzati al CUFOM nel caso in cui mettessero in dubbio la genuinità di quanto esposto e di quanto ho scritto sopra.
Hai fatto bene a produrla.
Ti confermo che tu e Fire avete lavorato ottimamente, e il risultato dell' allineamento è identico al mio (non ho prodotto GIF, solo verifica).
Tre persone diverse partendo da punti di partenza differenti, ma con le stesse foto, giungono AUTONOMAMENTE alla stessa conclusione: eccolo qua il metodo scientifico.
Ora se il PrezCarannà vuole PROVARE quello che dice (invece di minacciare denunce MAI arrivate e tentare di diventare campione mondiale di mirror climbing) DEVE produrre PROVE TANGIBILI.
E non personali commenti da "wannabe a phototech".
Il CUFOM NON HA (e sottolineo "NON") alcuna preparazione tecnica e fotografica per poter affermare alcunchè.
Prez, se non l' ha ancora capito: anche se lei va in TV a fare la figùdemmè e a spacciare fuffa, non è che questo l' abilita professionalmente e\o le dà serietà: è il contrario.
Ecco perché ho rifiutato in passato le classiche comparsate che Lei è abituato a fare da Magalli. In quei casi Lei non è un Ufologo, o un "esperto", ma solo un attore.
E mi creda quando le dico che nessuno l' applaude: quelli che lo fanno in studio sono PAGATI per farlo, esattamente come Lei è pagato per dire fregnacce.
E adesso mi faccia di nuovo scrivere dal suo avvocato, sa già che riceverà la stessa risposta che ha ricevuto la volta scorsa, e che purtroppo per motivi di privacy e di educazione NON posso traslare in queste pagine. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 27/02/2014 13:40 | |
Certo che quando il cufom scrive "Ma secondo voi, le piste di sci che lavorano, specie con il RISCALDAMENTO GLOBALE, pochi mesi all’anno, si permettono il lusso di essere chiuse in alcuni giorni?" è il massimo. |
| | | OFFLINE | | Post: 556 | Registrato il: 25/10/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i45.tinypic.com/6eoepe.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 27/02/2014 13:41 | |
saturn_3, 27/02/2014 12:19:
Infatti Paolo, l'avevo scritto anch'io. Giusto per avere un altro paragone...
stasera in ogni caso....se non ci sono nuvole vi mando la foto del Monte Bondone visto da Trento e dalle colline circostanti.
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.149 | Registrato il: 29/11/2010 | Sesso: Maschile | | Utente Master | Miglior Power 2013 | |
|
| 27/02/2014 13:54 | |
fire1969, 27/02/2014 13:25:
Già, tu sei pronta a dare i file, gli altri invece NON LO SONO MAI.
Tranquilli che se anche Maranatha è disposto a collaborare e rendere disponibili i files, il CUFOM non li richiederà comunque. Tra qualche mese arriveranno alla conclusione che si sia trattato di una pista da sci. Non escludo la comparsata da Magalli. |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 27/02/2014 14:46 | |
Non ho mai visto nessuno arrampicarsi sugli specchi in questo modo come sta facendo il presidente del CUFOM.
![[SM=j3734440]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/40/500414960.jpg)
Il CUFOM non sa proprio più che pesci pigliare ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
Effettivamente ora come ora la cosa migliore che potrebbe fare è chiedere scusa per le baggianate che ha detto e stare zitto.
![[SM=p3784264]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/64/2164599008.png) [Modificato da _Thomas88_ 27/02/2014 14:46] |
| | | OFFLINE | | Post: 2.122 | Registrato il: 25/05/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 27/02/2014 15:13 | |
Delta.Force, 27/02/2014 13:40:
Certo che quando il cufom scrive "Ma secondo voi, le piste di sci che lavorano, specie con il RISCALDAMENTO GLOBALE, pochi mesi all’anno, si permettono il lusso di essere chiuse in alcuni giorni?" è il massimo.
Tranquillo perchè son stati segnalati gli orari di apertura ed i giorni, quindi tale affermazione è priva di fondamento. |
| | | OFFLINE | | Post: 6.104 | Registrato il: 30/05/2006 | Sesso: Maschile | | Utente Master | |
|
| 27/02/2014 15:38 | |
Questa è la versione della gif da visualizzare a tutto schermo, per quanti me l'hanno chiesta.
DOWNLOAD<---[Modificato da +maranatha+ 27/02/2014 16:45] |
|
| 27/02/2014 16:16 | |
+maranatha+, 27/02/2014 15:38:
Questa è la versione della gif da visualizzare a tutto schermo, per quanti me l'hanno chiesta.
Con questa risoluzione è decisamente più chiara... ![[SM=g2201355]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/55/693426825.gif)
Posso però dire a tutti che hai nominato la gif pista-sci- mufom?
[Modificato da _INSIDER_ 27/02/2014 16:21] |
| | | OFFLINE | | Post: 6.104 | Registrato il: 30/05/2006 | Sesso: Maschile | | Utente Master | |
|
| 27/02/2014 16:43 | |
Insider sistemo che poi fanno le teorie sul nome. |
|
| 27/02/2014 16:49 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.805 | Registrato il: 28/09/2005 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 27/02/2014 16:55 | |
Torino today
www.torinotoday.it/cronaca/ufo-rivoli-pista-sci.html
L'"Ufo" di Rivoli non era una pista da sci
„L’Ufo di Rivoli? Non è possibile scambiarlo per una pista da sci.“
Maranatha mi sono permesso se non ti scoccia, se no levala ![[SM=g1420768]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/68/402077344.gif) , di fermare la gif in un punto preciso proprio per capire quanto è patetica la loro faccia tosta, che conferma anche le parole di Photobuster sul modo di operare da anni del CUFOM.
[IMG]http://oi62.tinypic.com/14uakhj.jpg[/IMG]
|
|
| 27/02/2014 17:00 | |
UniversalMan, 27/02/2014 16:55:
Torino today
L'"Ufo" di Rivoli non era una pista da sci
„Dopo l'avvistamento di un "Ufo" nei cieli di Rivoli, si sono moltiplicate le ipotesi più varie. Tra di esse, quella di una pista da sci, bocciata però dal C.Ufo.M“
L’immagine dell’”Ufo” fotografato sui cieli di Rivoli nella notte di San Valentino ha fatto il giro del web, e le ipotesi sulla natura dello strano fenomeno luminoso sono state le più varie. Tra tutte, una delle possibili soluzioni dell’enigma è stata quella di una pista da sci illuminata, in lontananza.
“Abbiamo fatto tanti accertamenti, ma se permettete l’ipotesi pista da sci non sta né in cielo, né in terra – ha scritto il presidente del C.Ufo.M, Centro Ufologico Mediterraneo, Angelo Carannante - Come dovrebbe essere grande ogni singola luce dell’ipotetica pista da sci? ogni lampadina o faro dovrebbe avere una dimensione di diverse decine di metri: è un’assurdità in termini”.
Ma come ca... si fa? Come?
|
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 27/02/2014 17:23 | |
Quindi trascurando "la sovraesposizione delle luci " o fenomeni di aberrazione ottica nelle foto notturne, le quali tendono ad ingrandire ovviamente la percezione visiva della dimensione reale di una fonte di luce.......tra la marea di foto disponibili con questa caratteristica, anche la foto in allegato avrà lampioni e tanto altro con luci che supereranno la dimensione di decine di metri.... ![[SM=g2201336]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/36/834306344.gif)
_INSIDER_, 27/02/2014 17:00:
Angelo Carannante - Come dovrebbe essere grande ogni singola luce dell’ipotetica pista da sci? ogni lampadina o faro dovrebbe avere una dimensione di diverse decine di metri: è un’assurdità in termini”.
[Modificato da fire1969 27/02/2014 17:30] |
|
|
|
|