Radja Nainggolan

giove(R), 24/06/2015 12:05:

---

quali erano sti "primi 30"????

3+6 = 9(NOVE) (ENNE-O-VU-E) ti fermavi alla prima metà se era quella la prospettiva (cioè finire per cacciare 42,5 milioni).

com'era? "ma come li faccio i calcoli?".
ma chi IO? ma che davvero?

---

giove(R), 24/06/2015 12:05:

---

quali erano sti "primi 30"????

3+6 = 9(NOVE) (ENNE-O-VU-E) ti fermavi alla prima metà se era quella la prospettiva (cioè finire per cacciare 42,5 milioni).

com'era? "ma come li faccio i calcoli?".
ma chi IO? ma che davvero?

---

jandileida23, 24/06/2015 12:02:

---

al punto in cui eri arrivato adesso (no un anno fa)

---

chiefjoseph, 07/01/2014 22:28:

---

buon acquisto.
certo, alla fine lo andrai a pagare un bel po' però in fin dei conti sticazzi se questo tipo di operazioni non vanno a intaccare budget di mercato presenti e futuri, e non significheranno cessioni dolorose..
se nainggolan integra, bene insomma...se sostituisce qualcuno destinato a partire, meno bene.

---

giove(R), 29/01/2014 13:32:

---

acquisto ipervalutato (almeno il 40-45% del reale valore di mercato) a cui si aggiunge ilf atto che tutti questi soldi, che potranno (solo?) aumentare visto che poi Ninja farà la Champions e se la fa male, la quotazione quella resta (Cellino non scenderà) e se fa bene la quotazione salirà.
quindi prezzo eccessivo, indefinito ma tendente al rialzo, e in più "affare" con un gran zozzone che più volte ha allungato le sue mani luride sulla Roma, offendendola a parole e nei fatti. più volte, a più riprese.

---

Sound72, 29/01/2014 14:50:

---

ma infatti per ora Nainggolan è un acquisto fino a giugno da 3 milioni di euro. Se eserciti il diritto di opzione bene, sono 6 milioni in piu' confermati però dal campo, altrimenti vai su un altro piu' forte.
Mica ti sei obbligato oggi per 9 o 18.

---

giove(R), 29/01/2014 15:08:

---

manco per Vuzenièzz, regà, manco pè Vuzenièzz...

---

Sound72, 29/01/2014 15:11:

---

a me quella valutazione di Vucinic è sempre sembrata equa sinceramente.
Se Matri la Juve lo prende a 18..Vucinic a 20 a rate ci sta tutto.

---

giove(R), 29/01/2014 15:41:

---

tsk tsk tsk... e grazie ar cazzo e allora pure Totti a 16 anni te lo potevi vende a 80 milioni eheheheheh... tanto POI qeulal cifra sarebbe valso!!
Messi gratis? maddechè! a 12 anni lo dovevano pagare 150!
(…)
Vucinic fu preso che ne valeva 10-12 tiè, ma proprio TIE'... poi con quella formula cervellotica, cosa è successo?
(…) in questo modo facendo si che TU valorizzi alla CONTROPARTE un bene, e lo fai avendo "economicamente" tutto da perdere.
loro ti danno una cosa grezza, e poi dopo che tu l'hai sgrezzata, magari resa un gioiello, LORO vogliono ciò che TU hai fatto.
cioè non è che ci si mette (SI E' PENSATO DI METTERSI) d'accordo facendo PESARE certi fattori OGGETTIVI di un affare economico: "ok ti compro sto tronco a rate e poi fra tre anni quando ne ho fatto uno Yacht, e l'ho fatto grazie al MIO ed esclusivamente MIO contributo - o know how, ecc. - ma quando ti andrò a saldare il prezzo finale, caro mio, bisognerà tenerne conto, NON POTRAI chiedermi, ALLORA PER ORA, il prezzo del bene finito. quantomeno non TUTTO il prezzo finito. dobbiamo metterci d'accordo su questo. e quando dico dobbiamo intendo DOBBIAMO".
che poi dico a sto punto Berisha è il "nuovo Ibra"?
e allora pagamolo 90 mioni no?
ma io pure sto Paredes... ma non è che gnente gnente qualcuno ha sentito dì da quarcun artro che questo è er nuovo Riquerme?
non perchè allora tocca pagallo 70! e se chiedemo a chief che lo adora pure CENTO-70.

---

giove(R), 29/01/2014 16:25:

---

assolutamente dovevi mettere un tetto.
a meno che non devi sempre andare appecoronato persino da un semeraro o da un cellino a promettergli pure di succhiargleilo pur di farti dare il giocatore.
e meno male che qui dentro di giocatori "al mondo" se ne conoscono, cazzo.
pensa se conoscevamo solo i giocatori di serie A, a Cellino toccava daje er culo pure tutti e 2 milioni di tifosi della Roma.
e anzi, er culo rotto ce l'avevamo tutti già all'epoca de Semeraro.
quando la Roma ha preso Vucinic, Vucinic valeva la metà di quello che è costato alla fine.
capisco la valorizzazione, ma il raddoppio a TE, grazie a ME, non ci sta.
si fissa quello che nelle trattative economiche si chiama CAP.
che non è il Codice Avviamento Postale

---

giove(R), 24/06/2015 12:15:

---

Ennio... niente pure te...

allora se io invece di farmi una bella Renault (ma fai pure na Peugeot, na Ford, ecc) che mi da quello che mi deve dare, è affidabile, magari consuma poco, pago poco di bollo, di assicurazione.... mi vado a comprare una MERCEDES TURBO e SO GIA' che rispetto alle suddette auto, mi verrà a costare un BOTTO di benzina, assicurazione, bollo, cazzi, fregne.....

poi che dico, che "eh vabbè ma la benzina cazzo c'entra con la macchina?".
sono io che mi sono fatto male i calcoli. invece di CIO' che mi serviva, sono andato a cacciarmi in un tunnel dal quale non sono più uscito!

---

Giacomo(fu Giacomo), 24/06/2015 14:14:

---

comunque siamo sempre lontani da Buff&Baff:
«Nainggolan è un affare CLAMOROSO»

---

jandileida23, 24/06/2015 14:49:

---

Ma io questa cosa non la capisco scusa: me se non riscattavi Nainggolan co chi giocavi a centrocampo? Co' Keita titolare? Non avresti dovuto spendere comunque quei 15 che hai speso pe' Nainggolan? Giocavi co' Strootman con le stampelle?

Cioè detto che Sabatini è un confusionario non in grado di gestire il mercato di una squadra di vertice, nello specifico ad oggi qual'era la soluzione tua?

---

jandileida23, 24/06/2015 14:49:

---

Ma io questa cosa non la capisco scusa: me se non riscattavi Nainggolan co chi giocavi a centrocampo? Co' Keita titolare? Non avresti dovuto spendere comunque quei 15 che hai speso pe' Nainggolan? Giocavi co' Strootman con le stampelle?

Cioè detto che Sabatini è un confusionario non in grado di gestire il mercato di una squadra di vertice, nello specifico ad oggi qual'era la soluzione tua?

---

Giacomo(fu Giacomo), 24/06/2015 15:20:

---

OGGI comunque se non l'avessi riscattato avresti fatto peggio

---