Testimoni di Geova Online Forum
printprint
Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Pagina successiva

Filippesi 1:21-24;

Ultimo Aggiornamento: 05/05/2017 13.21
Autore
Stampa | Notifica email    
19/06/2013 08.25
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 188
Città: MILANO
Età: 46

Buon giorno a tutti voi!

Carissimi vi chiedo delle delucidazioni grammaticali su un paio di passaggi per quanto riguarda i versetti di Filippesi 1:21-24

TNM: Poiché nel mio caso vivere è Cristo, e morire, guadagno. Ora se sia il continuare a vivere nella carne, questo è frutto della mia opera, eppure ciò che sceglierei non lo faccio conoscere. Sono messo alle strette da queste due cose; ma ciò che desidero è la liberazione e di essere con Cristo, poiché questo, certo, è molto meglio. 24 Comunque, è più necessario che io rimanga nella carne a motivo di voi.

CEI: Per me infatti il vivere è Cristo e il morire un guadagno. Ma se il vivere nel corpo significa lavorare con frutto, non so davvero che cosa debba scegliere. Sono messo alle strette infatti tra queste due cose: da una parte il desiderio di essere sciolto dal corpo per essere con Cristo, il che sarebbe assai meglio; d'altra parte, è più necessario per voi che io rimanga nella carne.

Nuova Diodati: Per me infatti il vivere è Cristo, e il morire guadagno. Ma non so se il vivere nella carne sia per me un lavoro fruttuoso, né posso dire che cosa dovrei scegliere, perché sono stretto da due lati: avendo il desiderio di partire da questa tenda e di essere con Cristo, il che mi sarebbe di gran lunga migliore, ma il rimanere nella carne è più necessario per voi.

Come si nota la TNM rende "ciò che sceglierei non lo faccio conoscere" come se Paolo sa cosa scegliere ma non vuole farne partecipi i suoi lettori, mentre la CEI e la ND traducono in modo che dia il senso dell'indecisione di Paolo su cosa sarebbe meglio scegliere.

La seconda frase "ma ciò che desidero" della TNM dà il senso che tra le due cose menzionate prima, cioè morire o vivere, c'è una terza opzione cioè essere risuscitato alla vita celeste e stare con Cristo, mentre come traducono le altre due la scelta rimane sulle due possibilità iniziali cioè vivere o morire.

Ora chiedo, a prescindere dalla spiegazione del passo, grammaticalmente parlando quale delle due soluzioni è esatta e perchè?

Spero di essere stato chiaro. Grazie già da adesso a tutti coloro che risponderanno. Vi auguro una felice giornata.
Saluti e futilità varieIpercaforum123 pt.24/05/2017 19.29 by possum jenkins
I doni dello spirito santo119 pt.24/05/2017 19.34 by Aquila-58
Concateniamoci con le parole VOasi Forum94 pt.24/05/2017 19.46 by Fatascalza
Gemma Favia (Uno Mattina Caffè)TELEGIORNALISTE FANS FORU...46 pt.24/05/2017 10.46 by emajoe
SuperGirl ANIME E MANGA FORUM - TOP...29 pt.24/05/2017 14.15 by mizar!
Roma-GenoaSenza Padroni Quindi Roma...25 pt.24/05/2017 11.24 by ShearerWHC
19/06/2013 12.17
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 46.193
Moderatore
Il problema credo che sia la particelle "de" con cui è introdotto il periodo (lett. sono stretto ma [de] da due cose, ecc...) infatti la particella generalmente introduce un contrasto (in questo senso la intente la TNM) ed è tradotto "ma" o simili, però a volte può anche avere un valore esplicativo, probabilmente è in questo senso che intendono CEI e NR.

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
20/06/2013 14.48
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 188
Città: MILANO
Età: 46
Re: Re:
Caro fratello barnabino grazie per la tua risposta. Ma non ho capito bene.

Non conoscendo il greco mi sono avvalso di ciò che ho trovato in un'altra discussione in cui si era parlato di questo versetto dal punto di vista dottrinale.

Li veniva detto:

La traslitterazione del testo greco è:
"sunechomai de ek ton duo, ten epithumian echon eis to analusai kai sun Christoi einai, polloi gar mallon kreisson".

alla lettera, significa:
"Sono stretto ora da le due cose, il desiderio avendo per il partire e con Cristo essere, infatti è molto meglio".

Sarò io che non me ne intendo ma non vedo nessuna particella "de" nel punto in cui la TNM rende "ma". Questo lo si nota nella traduzione letterale che traduce "(?) il desiderio avendo per il partire e con Cristo essere, infatti ".E' vero che c'è prima delle parole "le due cose", in modo da creare un contrasto tra vivere e morire, ma non la trovo dove la TNM traduce "ma".

Inoltre la TNM fa intendere che Paolo non vuol dirci qual’ è il suo reale desiderio per poi dirlo due frasi dopo ?
TNM: …eppure ciò che sceglierei non lo faccio conoscere. … ma ciò che desidero è la liberazione e di essere con Cristo, poiché questo, certo, è molto meglio.
Tradotto come lo traducono le altre due versioni sembra avere più senso. Io non so cosa decidere infatti mi sento combattuto tra essere con Cristo e rimanere con voi.
CEI: …non so davvero che cosa debba scegliere. Sono messo alle strette infatti tra queste due cose: da una parte il desiderio di essere sciolto dal corpo per essere con Cristo, il che sarebbe assai meglio.
Potresti tu o qualcun'altro aiutarmi a capire? Ve ne sarei grato.

Una buona giornata.
PS: Ho sbagliato nel messaggio n°3, non tenetene conto, anzi se lo eliminate evitiamo di fare confusione. Grazie ancora.
20/06/2013 17.27
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 21.818
Città: ANCONA
Età: 58
TdG
Re: Re: Re:
Kalillo, 20/06/2013 14:48:

Caro fratello barnabino grazie per la tua risposta. Ma non ho capito bene.

Non conoscendo il greco mi sono avvalso di ciò che ho trovato in un'altra discussione in cui si era parlato di questo versetto dal punto di vista dottrinale.

Li veniva detto:

La traslitterazione del testo greco è:
"sunechomai de ek ton duo, ten epithumian echon eis to analusai kai sun Christoi einai, polloi gar mallon kreisson".

alla lettera, significa:
"Sono stretto ora da le due cose, il desiderio avendo per il partire e con Cristo essere, infatti è molto meglio".

Sarò io che non me ne intendo ma non vedo nessuna particella "de" nel punto in cui la TNM rende "ma". Questo lo si nota nella traduzione letterale che traduce "(?) il desiderio avendo per il partire e con Cristo essere, infatti ".E' vero che c'è prima delle parole "le due cose", in modo da creare un contrasto tra vivere e morire, ma non la trovo dove la TNM traduce "ma".

Inoltre la TNM fa intendere che Paolo non vuol dirci qual’ è il suo reale desiderio per poi dirlo due frasi dopo ?
TNM: …eppure ciò che sceglierei non lo faccio conoscere. … ma ciò che desidero è la liberazione e di essere con Cristo, poiché questo, certo, è molto meglio.
Tradotto come lo traducono le altre due versioni sembra avere più senso. Io non so cosa decidere infatti mi sento combattuto tra essere con Cristo e rimanere con voi.
CEI: …non so davvero che cosa debba scegliere. Sono messo alle strette infatti tra queste due cose: da una parte il desiderio di essere sciolto dal corpo per essere con Cristo, il che sarebbe assai meglio.
Potresti tu o qualcun'altro aiutarmi a capire? Ve ne sarei grato.

Una buona giornata.
PS: Ho sbagliato nel messaggio n°3, non tenetene conto, anzi se lo eliminate evitiamo di fare confusione. Grazie ancora.



carissimo, ripeto il testo greco per comodità:


sunechomai de ek ton duo, ten epithumian echon eis to analusai kai sun Christoi einai, polloi [gar] mallon kreisson

alla lettera:

"sono stretto ora da le due (cose) il desiderio avendo per il partire e con Cristo essere molto è meglio" (gar, infatti, non è presente in tutti i mss)"

Ad esempio, l' interlineare P. Beretta mette un segno di interpunzione, assente nel testo greco, tra "sono stretto ora da le due (cose): il desiderio avendo per il partire e con Cristo essere........"

E' questo il desiderio paolino: il Beretta lo mette in rilievo con il segno di interpunzione mentre la TNM con il "ma", per evidenziare, ripeto, il desiderio paolino in contrasto poi col versetto 24.
No solo, ma il versetto dice:
ten epithumian echon , "il desiderio avendo" e la TNM lo rende con "ma ciò che desidero..." per rimarcare, lo ripeto, il desiderio paolino, di un Paolo messo alle strette...
Grazie a te.
[Modificato da Aquila-58 20/06/2013 17.41]
-------------------------
"Perciò, siccome abbiamo questo ministero secondo la misericordia che ci è stata mostrata, non veniamo meno; 2 ma abbiamo rinunciato alle cose subdole di cui c’è da vergognarsi, non camminando con astuzia, né adulterando la parola di Dio, ma rendendo la verità manifesta, raccomandandoci ad ogni coscienza umana dinanzi a Dio" (2 Cor. 4:1-2)

 TESTIMONI DI GEOVA ONLINE FORUM 
20/06/2013 17.37
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 21.818
Città: ANCONA
Età: 58
TdG
Re: Re: Re:
Kalillo, 20/06/2013 14:48:


TNM: …eppure ciò che sceglierei non lo faccio conoscere.



no, la resa della TNM è plausibile (migliorabile, a mio parere....)

In Filip. 1:22 troviamo il verbo greco gnorizo, che significa "conoscere, far conoscere"

per cui tradurre

quel che sceglierei non lo faccio conoscere

può essere una resa plausibile.

Alla lettera, il testo greco dice:

kai ti hairesomai ou gnorizo

"cosa sceglierò non so (P. Beretta) o non conosco o non faccio conoscere (altre possibili traduzioni)"....tutte rese plausibili...

[Modificato da Aquila-58 20/06/2013 17.39]
-------------------------
"Perciò, siccome abbiamo questo ministero secondo la misericordia che ci è stata mostrata, non veniamo meno; 2 ma abbiamo rinunciato alle cose subdole di cui c’è da vergognarsi, non camminando con astuzia, né adulterando la parola di Dio, ma rendendo la verità manifesta, raccomandandoci ad ogni coscienza umana dinanzi a Dio" (2 Cor. 4:1-2)

 TESTIMONI DI GEOVA ONLINE FORUM 
20/06/2013 19.33
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 46.193
Moderatore
Caro Kalillo,

Si, in effetti non mi sono spiegato molto bene...


alla lettera, significa:
"Sono stretto ora da le due cose, il desiderio avendo per il partire e con Cristo essere, infatti è molto meglio".

Sarò io che non me ne intendo ma non vedo nessuna particella "de" nel punto in cui la TNM rende "ma"



La particella "de" non significa "da" (quella è la particella ek) ma "ma". Letteralmente la frase sarebbe (sulla parte tra parentesi ci sono delle varianti testuali):

"Sono stretto ma da le due (cose) il desidero avendo per il partire e insieme Cristo essere, [molto infatti è più] meglio".

Di solito la particella "de" indica un contrasto oppure è esplicativo, il problema è capire quali sono le "due cose" quelle precedenti (vivere nella carne o morire) oppure quelle precedenti e la successiva (essere liberato ed essere con Cristo). In quel caso il "ma" sarebbe: tra [vivere e morire] ed [essere liberato e con Cristo].


in modo da creare un contrasto tra vivere e morire, ma non la trovo dove la TNM traduce "ma"



Secondo me la TNM mette quel "ma" prima del periodo "ciò che desidero..." per specificare che "le due cose" in contrasto non erano quelle precedenti (vivere o morire) ma le precedenti con la successiva.

L'Appendice 5D dice:

"È a questo ritorno di Cristo e alla liberazione dell’apostolo per essere sempre col Signore che Paolo si riferisce in Flp 1:23. Qui egli dice di avere due possibilità immediate, cioè (1) continuare a vivere nella carne e (2) morire. A causa delle circostanze da considerare, si espresse come essendo messo alle strette da queste due cose, non facendo sapere quale avrebbe scelto. Quindi ne presenta una terza, che realmente desidera. Non c’è dubbio che preferisca più di ogni altra questa, cioè “la liberazione”, poiché significa per lui essere con Cristo.

Perciò l’espressione to analỳsai, “la liberazione”, non si può applicare alla morte dell’apostolo come creatura umana e alla sua dipartita da questa vita. Si deve riferire agli avvenimenti relativi al tempo del ritorno e della presenza di Cristo (vedi App. 5B) e alla risurrezione di tutti quelli morti in Cristo affinché siano eternamente con lui"

Più che sul "ma" mi pare che il problema sia il senso di quella "liberazione" che la CEI e la ND interpretano come essere liberati o sciolti dal "corpo" del v. 20 (la morte) mentre la TNM interpreta come liberazione escatologica per essere con Cristo.

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
21/06/2013 15.58
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 188
Città: MILANO
Età: 46
Re:
barnabino, 20/06/2013 19:33:



Secondo me la TNM mette quel "ma" prima del periodo "ciò che desidero..." per specificare che "le due cose" in contrasto non erano quelle precedenti (vivere o morire) ma le precedenti con la successiva.




Cari fratelli Barnabino ed Aquila, grazie molte per le vostre spiegazioni.

Permettetemi altre due domande:

1)Le altre traduzioni CEI e ND,la particella "de" come la traducono? Vi chiedo questo perchè non la noto.

2)Barnabino tu dici pure che la traduzione letterale è:
"Sono stretto ma da le due (cose) il desidero avendo per il partire e insieme Cristo essere, [molto infatti è più] meglio".

Mi chiedo, per tradurre come la TNM, la traduzione letterale non sarebbe dovuta essere:"Sono stretto da le due (cose)ma il desidero avendo per il partire e insieme Cristo essere, [molto infatti è più] meglio"?(scusa se ho detto delle stupidaggini,ma voglio capire).

Grazie ed a stasera.
21/06/2013 16.28
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 46.193
Moderatore
Caro Kalillo,


1)Le altre traduzioni CEI e ND,la particella "de" come la traducono? Vi chiedo questo perchè non la noto



Probabilmente la omettono pensando ad un valore esplicativo rispetto a "due cose": Sono stretto infatti da le due cose.


Mi chiedo, per tradurre come la TNM, la traduzione letterale non sarebbe dovuta essere:"Sono stretto da le due (cose)ma il desidero avendo per il partire e insieme Cristo essere, [molto infatti è più] meglio"?(scusa se ho detto delle stupidaggini,ma voglio capire).



Come detto il problema è che se quel "ma" indica un contrasto, come in effetti è di solito, a quale contrasto fa riferimento, è quello che determina la posizione dove mettere il "ma" per rendere letteralmente il passo, in greco c'è molta più libertà rispetto all'italiano nella sintassi, mentre in italiano spesso dove metti una parola può cambiare sensibilmente il senso della frase.

Mi pare comunque che sia così che traduce la TNM, nel senso che mette il "ma" prima di "il desiderio avendo di partire ecc...".

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
21/06/2013 17.20
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Re:
Kalillo, 19/06/2013 08:25:


Buon giorno a tutti voi!

Carissimi vi chiedo delle delucidazioni grammaticali su un paio di passaggi per quanto riguarda i versetti di Filippesi 1:21-24

TNM: Poiché nel mio caso vivere è Cristo, e morire, guadagno. Ora se sia il continuare a vivere nella carne, questo è frutto della mia opera, eppure ciò che sceglierei non lo faccio conoscere. Sono messo alle strette da queste due cose; ma ciò che desidero è la liberazione e di essere con Cristo, poiché questo, certo, è molto meglio. 24 Comunque, è più necessario che io rimanga nella carne a motivo di voi.

CEI: Per me infatti il vivere è Cristo e il morire un guadagno. Ma se il vivere nel corpo significa lavorare con frutto, non so davvero che cosa debba scegliere. Sono messo alle strette infatti tra queste due cose: da una parte il desiderio di essere sciolto dal corpo per essere con Cristo, il che sarebbe assai meglio; d'altra parte, è più necessario per voi che io rimanga nella carne.

Nuova Diodati: Per me infatti il vivere è Cristo, e il morire guadagno. Ma non so se il vivere nella carne sia per me un lavoro fruttuoso, né posso dire che cosa dovrei scegliere, perché sono stretto da due lati: avendo il desiderio di partire da questa tenda e di essere con Cristo, il che mi sarebbe di gran lunga migliore, ma il rimanere nella carne è più necessario per voi.

Come si nota la TNM rende "ciò che sceglierei non lo faccio conoscere" come se Paolo sa cosa scegliere ma non vuole farne partecipi i suoi lettori, mentre la CEI e la ND traducono in modo che dia il senso dell'indecisione di Paolo su cosa sarebbe meglio scegliere.

La seconda frase "ma ciò che desidero" della TNM dà il senso che tra le due cose menzionate prima, cioè morire o vivere, c'è una terza opzione cioè essere risuscitato alla vita celeste e stare con Cristo, mentre come traducono le altre due la scelta rimane sulle due possibilità iniziali cioè vivere o morire.

Ora chiedo, a prescindere dalla spiegazione del passo, grammaticalmente parlando quale delle due soluzioni è esatta e perchè?

Spero di essere stato chiaro. Grazie già da adesso a tutti coloro che risponderanno. Vi auguro una felice giornata.



unisci questo pensiero di paolo al suo desiderio espresso in 2 corinti , 5 ossia quello che non desiderava affatto essere trovato nudo senza tenda, ma di sopravvestire l'altra, cioè quella celeste in quella umana, ovviamente passando perla mutazione di quella di carne a quella celeste, in quanto carne e sangue onpossono ereditare il cielo reale.

Lui gemeva per questo, ossai quello di essere trovato.. da Cristo al suo ritorno nudo, senza una casa ne in terra ne incielo, ossia non esistente
[/G


il fatto che dice che vivere è Cristo, e morire un guadagno, era ovvio che il suo desiderio passava attraverso la risurrezione e mutazione.

Il suo cruccio poteva essere : vivere o morire? Dormire riposarsi delle sue opere ( rivelazione, riposate, le vostre opere vanno con voi).

Cosa scegliere? morire ? se avessi scelto di morire molto tempo fa, quante cose non avrei vissuto in Cristo.
Ma vivere spesso equivale a soffrire nel sistema presente.

MOrire ?? verrei meno nell'amore per voi. per quello che potrei continuare a fare nel mio piccolo, poichè siamo nati per relazionarci con Dio, siamo nati per relazionarci con Dio attraverso il nostro prossimo, che sia l'estraneo, tanto più l'amico, il fratello, la madre, la moglie il padre, non cè nessun paranoico condizionato modo a senso unico di scegliere come servire Dio attraveso il nostro prossimo .

Ringrazio Geova per ogni giorno vissuto nel bene e nel male, perchè ho imparato qualcosa di più.

Ma lo dico per voi, potrei scegliere di riposarmi, perchè sono stanco, perchè subisco molte sofferenze nel corpo e nello spirito . Ma mi chiedo cosa sia realmente meglio per me, continuare, o aspettare nel sonno della morte la liberazione dalla mia condizione di mortale soggetto a questa dura vita, vita che ho scelto di condividere , come decisione presa dal Signore, per il mio caso, per riscattarmi dalla mia ingiusta persecuzione che vi feci, e le vite di molti di voi che ho sulla coscienza .


21/06/2013 17.34
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 21.818
Città: ANCONA
Età: 58
TdG
Re: Re:
Kalillo, 21/06/2013 15:58:





Mi chiedo, per tradurre come la TNM, la traduzione letterale non sarebbe dovuta essere:"Sono stretto da le due (cose)ma il desidero avendo per il partire e insieme Cristo essere, [molto infatti è più] meglio"?(scusa se ho detto delle stupidaggini,ma voglio capire).

Grazie ed a stasera.



Carissimo, cerco di spiegarti il senso della resa della TNM, che a mio parere è ottima.
Vuoi la prova?
Guarda come traduceva la CEI 1971 il passo di Fil. 1:23:

"Sono messo alle strette infatti tra queste due cose: da una parte il desiderio di essere sciolto dal corpo per essere con Cristo, il che sarebbe assai meglio".

Guarda invece come la CEI 2008 ha cambiato...rotta:

"Sono stretto infatti fra queste due cose: ho il desiderio di lasciare questa vita per essere con Cristo, il che sarebbe assai meglio....

Qual' è la ragione del cambio di rotta ceiano?

Qui abbiamo il verbo sostantivato to analusai.
Il relativo verbo è analyo: il prefisso lyo indica generalmente lo scogliersi di qualcosa, ma il verbo significa "tornare; partire (dalla vita)" ed ha due sole ricorrenze, qui e in Luca 12:36, dove si parla del ritorno del Signore Gesù.

Detto questo, perchè la scelta traduttiva della TNM?

E' semplice: per i dualisti lo sciogliersi è quello di un "quid" spirituale immortale che potremmo chiamare "anima" ma come visto la CEI 2008 cambia rotta e non traduce più così!

Per noi invece lo sciogliersi è quello della tenda del corpo terreno, "la nostra casa terrestre", cioè il corpo fisico, per abbracciare la "casa non fatta con mani", il corpo spirituale, vedi 2 Cor. 5:1. Anche Pietro fa un paragone analogo, riguardo al corpo fisico e a quello spirituale, in 2 Pt. 1:13-14.

Come giustamente metter in evidenza l' appendice della TNM, il verbo sostantivato, "il partire" e il verbo analyo, "tornare; partire (dalla vita)" e viste le sole due ricorrenze, quella dell' epistola ai Filippesi e la ricorrenza lucana, trasmette due pensieri, o la liberazione dell' apostolo per essere con Cristo al suo ritorno, alla parousìa, o la liberazione di Cristo dal vincolo celeste per tornare come da Lui promesso (confr. di nuovo Luca 12:36 dove c' è proprio il verbo analyo, come in Filip. 1:23).
Ecco il perchè della traduzione "ma ciò che desidero è la liberazione e di essere con Cristo", se vai a vedere non è molto diversa dalla resa ceiana "ho il desiderio di lasciare questa vita per essere con Cristo"...

L' unica differenza è teologica: loro credono che Paolo lasci questa vita nell' immediatezza post mortem, noi alla parousìa, ma qui stiamo parlando solo di traduzione e quindi sulla teologia siamo OT.

Spero di esserti stato un pochino utile, in caso contrario me ne scuso.
Cari saluti.
[Modificato da Aquila-58 21/06/2013 17.51]
-------------------------
"Perciò, siccome abbiamo questo ministero secondo la misericordia che ci è stata mostrata, non veniamo meno; 2 ma abbiamo rinunciato alle cose subdole di cui c’è da vergognarsi, non camminando con astuzia, né adulterando la parola di Dio, ma rendendo la verità manifesta, raccomandandoci ad ogni coscienza umana dinanzi a Dio" (2 Cor. 4:1-2)

 TESTIMONI DI GEOVA ONLINE FORUM 
21/06/2013 17.43
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

L' unica differenza è teologica: loro credono che Paolo lasci questa vita nell' immediatezza post mortem, noi alla parousìa, ma qui stiamo parlando solo di traduzione e quindi sulla teologia siamo OT.



ed è questo il punto, sulla tecnica fine a se stessa il tuo interlocutore a volte ci può giocare, ma sulla parte teologica, che include invitabilemente senso e contesto; e sopratutto morale a seconda del soggetto che si sta trattando, se sconfina pure nella morale;, lì si disegna altra sorte di buona notizia, che rivela il suo animo di che genere è, o pende, anche se il suo dire è condito con miele e zucchero, d'altronde anche una donna che si vende conosce molto bene anche quest'arte di persuasione, i modi sono gli stessi, cambia la morale.
[Modificato da dispensa. 21/06/2013 17.44]
21/06/2013 17.48
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 21.818
Città: ANCONA
Età: 58
TdG
Re:
dispensa., 21/06/2013 17:43:


L' unica differenza è teologica: loro credono che Paolo lasci questa vita nell' immediatezza post mortem, noi alla parousìa, ma qui stiamo parlando solo di traduzione e quindi sulla teologia siamo OT.



ed è questo il punto, sulla tecnica fine a se stessa il tuo interlocutore a volte ci può giocare, ma sulla parte teologica, che include invitabilemente senso e contesto; e sopratutto morale a seconda del soggetto che si sta trattando, se sconfina pure nella morale;, lì si disegna altra sorte di buona notizia, che rivela il suo animo di che genere è, o pende, anche se il suo dire è condito con miele e zucchero, d'altronde anche una donna che si vende conosce molto bene anche quest'arte di persuasione, i modi sono gli stessi, cambia la morale.



si Dispy, comunque qui stiamo parlando della traduzione e non sul "quando" della "partenza" paolina, per noi alla parousìa perchè per noi il kerdos, il guadagno paolino (Fil. 1:20-21) non è l' andare con Cristo, nell' immediatezza post mortem o alla parousìa non conta, il kerdos, il guadagno, per noi è la magnificazione di Cristo e della buona notizia, di qui la resa traduttiva della TNM, perchè è di questo che stiamo parlando....


-------------------------
"Perciò, siccome abbiamo questo ministero secondo la misericordia che ci è stata mostrata, non veniamo meno; 2 ma abbiamo rinunciato alle cose subdole di cui c’è da vergognarsi, non camminando con astuzia, né adulterando la parola di Dio, ma rendendo la verità manifesta, raccomandandoci ad ogni coscienza umana dinanzi a Dio" (2 Cor. 4:1-2)

 TESTIMONI DI GEOVA ONLINE FORUM 
21/06/2013 17.55
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Re: Re:
Aquila-58, 21/06/2013 17:48:



si Dispy, comunque qui stiamo parlando della traduzione e non sul "quando" della "partenza" paolina, per noi alla parousìa perchè per noi il kerdos, il guadagno paolino (Fil. 1:20-21) non è l' andare con Cristo, nell' immediatezza post mortem o alla parousìa non conta, il kerdos, il guadagno, per noi è la magnificazione di Cristo e della buona notizia, di qui la resa traduttiva della TNM, perchè è di questo che stiamo parlando....



a volte la traduziona della singolaparticella è quella e non altra, a volte non è così, perciò in IT ti fai aiutare dalla teologia, in questo caso per interpretare il senso di guadagno, da cui dipende la resa della TNM, ovviamente questo rifarsi a tanto non serve quando la singola particella si può tradurre solo in un modo o senso, e non altro

ciao


21/06/2013 18.00
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 21.818
Città: ANCONA
Età: 58
TdG
Re: Re: Re:
dispensa., 21/06/2013 17:55:

a volte la traduziona della singolaparticella è quella e non altra, a volte non è così, perciò in IT ti fai aiutare dalla teologia, in questo caso per interpretare il senso di guadagno, da cui dipende la resa della TNM, ovviamente questo rifarsi a tanto non serve quando la singola particella si può tradurre solo in un modo o senso, e non altro

ciao





l' importante è comprendere quello che per noi è il senso del passo, visto nel contesto (Fil. 1:15-24), da cui la scelta traduttiva che ovviamente va vista anche alla luce dell' escatologia paolina.
Comunque, mi pare rivelante anche il cambiamento traduttivo della CEI, rispetto all' edizione 1971.


-------------------------
"Perciò, siccome abbiamo questo ministero secondo la misericordia che ci è stata mostrata, non veniamo meno; 2 ma abbiamo rinunciato alle cose subdole di cui c’è da vergognarsi, non camminando con astuzia, né adulterando la parola di Dio, ma rendendo la verità manifesta, raccomandandoci ad ogni coscienza umana dinanzi a Dio" (2 Cor. 4:1-2)

 TESTIMONI DI GEOVA ONLINE FORUM 
21/06/2013 21.55
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 188
Città: MILANO
Età: 46
Re: Re: Re: Re:


Cari fratelli Barnabino, Aquila e Dispensa grazie per le vostre chiare risposte.

Quindi il passo permettendo più modi di tradurre lascia al traduttore la libertà di decidere il senso del ragionamento dell’apostolo, giusto?

E di conseguenza chi crede in un corpo/anima traduce in modo che la scelta rimanga su vivere o morire.

Ma morire, non per attendere la risurrezione alla Parousia di Cristo ma di essere con lui subito, sottintendendo un’anima immortale.

Questa interpretazione , a mio avviso è permessa perché viene omessa dalle traduzioni CEI e ND ( e a dire il vero da molte altre) la famosa particella “de” (ma) che fa notare che per Paolo vi era una terza opzione in contrapposizione con le due iniziali, ed era quella che desidera veramente, cioè di essere liberato per essere con Cristo.

Esempio TNM: …Sono messo alle strette da queste due cose (vivere o morire) ; ma ciò che desidero è (3 opzione) la liberazione e di essere con Cristo, poiché questo, certo, è molto meglio. Comunque, è più necessario che io rimanga nella carne a motivo di voi.

Se questa particella fosse evidenziata dalle traduzioni , farebbe di conseguenza cambiare il senso dell’opzione “morire”; cioè “morire” non significherebbe ritrovarsi come anima spirituale, perché ciò renderebbe inutile la terza opzione, perché in quanto anima spirituale sarebbe già con Cristo e quindi non ci sarebbe stato motivo contrapporre le prime due scelte 1)vivere 2) morire (ed essere quindi anima immortale in cielo) con la terza possibilità ossia essere liberato per essere con Cristo.

Invece non essendoci quel “ma” si fa in modo che il desiderio di essere liberato per essere con Cristo sia associato alla seconda opzione “morire “ e quindi si fa credere che Paolo si riferisca ad un incontro immediato con Cristo come anima immortale in cielo.

Esempio ND:…perché sono stretto da due lati (vivere o morire) : (morire) avendo il desiderio di partire da questa tenda e di essere con Cristo, il che mi sarebbe di gran lunga migliore, (vivere) ma il rimanere nella carne è più necessario per voi.

Capite perché per me è importante la parola “ma”? A mio avviso è essenziale per capire realmente il senso del versetto e per dimostrare la correttezza della nostra esegesi dei versetti presi in esame.

E’ vero che poi ci sono tutti gli altri passi che dimostrano che Paolo credeva nella futura risurrezione durante la presenza di Cristo e non ad uno stadio intermedio, ma è anche importante far capire alla persona con cui parliamo che se la nostra traduzione rende grammaticalmente il passo in quel modo è perché ci sono le basi per farlo.

Spero di essere stato chiaro e vi ringrazio nuovamente per le vostre spiegazioni. Una buona serata a tutti.


21/06/2013 23.39
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 46.193
Moderatore
Caro Kalillo,


Quindi il passo permettendo più modi di tradurre lascia al traduttore la libertà di decidere il senso del ragionamento dell’apostolo, giusto?



Il problema è quello che abbiamo spesso discusso con altri utenti, cioè quello del contesto antropologico. Io come regola generale direi che se Paolo avesse scelto di utilizzare una concezione antropologica di fatto differente da quella tradizionalmente da lui accettata non avrebbe scelto (o avrebbe evitato) una forma ambigua, e questo proprio nell'intento di evitare ogni ambiguità, perché il lettore comune avrebbe comunque letto il passo in base al concetto tradizionale.


E di conseguenza chi crede in un corpo/anima traduce in modo che la scelta rimanga su vivere o morire. Ma morire, non per attendere la risurrezione alla Parousia di Cristo ma di essere con lui subito, sottintendendo un’anima immortale



Beh, anche ammettendo che Paolo pensasse di andare immediatamente con Cristo, l'idea di "anima immortale" rimane sempre un'inferenza dottrinale, visto che qui Paolo non accenna minimamente alla sopravvivenza della sua psychè, anzi, in Filippesi egli usa psyche sempre nel senso biblico di "persona" o "vita" (1,27; 2,19; 2,30). Troverei strano che Paolo, in pochi versetti, passasse da una concezione antropologica all'altra con tanta nonchalance.


Capite perché per me è importante la parola “ma”? A mio avviso è essenziale per capire realmente il senso del versetto e per dimostrare la correttezza della nostra esegesi dei versetti presi in esame.



Si, hai ragione, ma la grammatica comunque permette i due significati, quello indicante un contrasto oppure una specificazione, il problema per i traduttori è il senso da dare a quel sostantivo analỳsai ("liberazione") che può essere inteso tanto come la morte immediata che come la liberazione escatologica (dell'apostolo o di Cristo). Certo la ND con quel "partire da questa tenda" a me pare poco corretta, inutile dire che ritengo la ND una pessima traduzione.

Shalom
[Modificato da barnabino 21/06/2013 23.48]
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
22/06/2013 14.08
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 188
Città: MILANO
Età: 46
Re:
Grazie ed un buon fine settimana [SM=g28002] [SM=g27985]


22/06/2013 18.00
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.185
Città: PESCARA
Età: 50
Buona sera a voi,
Caro barnabino,

Scrivi:""""Beh, anche ammettendo che Paolo pensasse di andare immediatamente con Cristo,....""""""""

Paolo pensava di andare immediatamente con Gesù. Stanne certo Kaillo, ma credo anche tu ne sia convinto.

Un caro saluto.
22/06/2013 18.05
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Re:
DIEGO.1966, 22/06/2013 18:00:

Buona sera a voi,
Caro barnabino,

Scrivi:""""Beh, anche ammettendo che Paolo pensasse di andare immediatamente con Cristo,....""""""""

Paolo pensava di andare immediatamente con Gesù. Stanne certo Kaillo, ma credo anche tu ne sia convinto.

Un caro saluto.

insensato il pensiero, che cosa se ne faceva delle risurrezione?? del balocco per giocare in cielo??, ma va là,

Che nudità doveva mai temere?' di essere trovato senza un corpo?' senza il giocattolo??


irrealtà di una menzogna, e di tutta l'ingiustizia secolare e millenaria che ti bevi alla gloria del tuo dio


[Modificato da dispensa. 22/06/2013 18.09]
22/06/2013 19.51
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
OFFLINE
Post: 21.818
Città: ANCONA
Età: 58
TdG
Carissimo,

Kalillo, 21/06/2013 21:55:



Cari fratelli Barnabino, Aquila e Dispensa grazie per le vostre chiare risposte.

Quindi il passo permettendo più modi di tradurre lascia al traduttore la libertà di decidere il senso del ragionamento dell’apostolo, giusto?




mah, direi che la traduzione in se di Filipp. 1:23 non dica più di quello che dice: "il desiderio avendo per il partire e con Cristo essere", tu ci vedi un riferimento paolino ad un "quid" immortale che sopravvive nell' immediatezza alla morte dell' apostolo?
Io non lo vedo, io vedo solo che il desiderio paolino è "il partire e con Cristo essere". Punto! Come abbiamo visto il verbo analyo (tornare, partire [dalla vita]) ha due sole ricorrenze e in entrambe trasmette l' idea della liberazione, come ti abbiamo già spiegato.
L' obiezione che ci viene fatta è sempre la stessa: "Paolo non può - secondo loro - dire che vuole essere con Cristo alla parousìa, quindi in un tempo molto lontano" ma è un' obiezione che non ha senso, non foss' altro perchè la realizzazione del desiderio paolino di essere con Cristo, in Paolo, a quanto pare non era affatto..... lontana, visto che egli stesso si mette tra i viventi che saranno rapiti in cielo alla parousìa (1 Tess. 4:17), quindi attendeva la parousìa già durante la sua vita....

Kalillo, 21/06/2013 21:55:


E di conseguenza chi crede in un corpo/anima traduce in modo che la scelta rimanga su vivere o morire.




il desiderio paolino è quello di partire ed essere con Cristo, Paolo non sta parlando di essere con Cristo nell' immediatezza post mortem, perchè per Paolo "si è per sempre con Signore alla parousìa" (1 Tess. 4:17) e soprattutto, come ripeto, non si fa cenno ad alcun "quid" immortale che sopravviva alla morte dell' apostolo ma "al partire e con Cristo essere".....

Kalillo, 21/06/2013 21:55:


Ma morire, non per attendere la risurrezione alla Parousia di Cristo ma di essere con lui subito, sottintendendo un’anima immortale.




per i dualisti si, ma come ti ho spiegato il prefisso lyo del verbo analyo, che indica lo scioglersi, lo slegarsi, alla luce dell' escatologia paolina va - a nostro parere - ricondotto allo sciogliere, allo slegare, allo smontare la tenda del corpo terreno ("la nostra casa terrestre, questa tenda") di 2 Cor. 5:1

Kalillo, 21/06/2013 21:55:


Questa interpretazione , a mio avviso è permessa perché viene omessa dalle traduzioni CEI e ND ( e a dire il vero da molte altre) la famosa particella “de” (ma) che fa notare che per Paolo vi era una terza opzione in contrapposizione con le due iniziali, ed era quella che desidera veramente, cioè di essere liberato per essere con Cristo.
Esempio TNM: …Sono messo alle strette da queste due cose (vivere o morire) ; ma ciò che desidero è (3 opzione) la liberazione e di essere con Cristo, poiché questo, certo, è molto meglio. Comunque, è più necessario che io rimanga nella carne a motivo di voi.



direi di no Kalillo: le opzioni sono due: vivere nella carne (Fil. 1:22, 24) o morire e partire e con Cristo essere (Fil. 1:21, 23), l' opzione che in cuor suo Paolo predilige, anche se per lui il guadagno, il kerdos, è la magnificazione di Cristo, mediante la vita come mediante la morte (Fil. 1:20-21)......

Kalillo, 21/06/2013 21:55:



Se questa particella fosse evidenziata dalle traduzioni , farebbe di conseguenza cambiare il senso dell’opzione “morire”; cioè “morire” non significherebbe ritrovarsi come anima spirituale, perché ciò renderebbe inutile la terza opzione, perché in quanto anima spirituale sarebbe già con Cristo e quindi non ci sarebbe stato motivo contrapporre le prime due scelte 1)vivere 2) morire (ed essere quindi anima immortale in cielo) con la terza possibilità ossia essere liberato per essere con Cristo.




mah, io come ripeto vedo due opzioni: vivere nella carne e morire e partire ed essere con Cristo...tu dici: "perché in quanto anima spirituale sarebbe già con Cristo", ma a quanto pare per l' escatologia paolina non è così, visto che in 1 Cor. 15:18 egli dice che senza la risurrezione di Cristo anche i "dormienti", gli "addormentati nella morte in Cristo sono periti" [qui troviamo il verbo greco apollymi, che significa "perdere, distruggere, perire"],,,versetto difficilmente conciliabile con chi sostiene che anche prima della risurrezione alla parousìa il morto in Cristo viva con Cristo.....

Kalillo, 21/06/2013 21:55:


Invece non essendoci quel “ma” si fa in modo che il desiderio di essere liberato per essere con Cristo sia associato alla seconda opzione “morire “ e quindi si fa credere che Paolo si riferisca ad un incontro immediato con Cristo come anima immortale in cielo.




sinceramente non vedo perchè, Kalillo, per le ragioni che ti ho sopra spiegato: Paolo non parla del "quando" lui sarà con Cristo ma del suo desiderio (nel suo cuore) e ti rammento, oltre che 1 Cor. 15:18, su cui ti invito a riflettere seriamente, nell' escatologia paolina ' essere per sempre col Signore avviene alla parousìa non non prima , ma Paolo si mette tra i viventi alla parousìa che evidentemente attendeva già nella sua vita (1 Tess. 4:17)!

Kalillo, 21/06/2013 21:55:


E’ vero che poi ci sono tutti gli altri passi che dimostrano che Paolo credeva nella futura risurrezione durante la presenza di Cristo e non ad uno stadio intermedio, ma è anche importante far capire alla persona con cui parliamo che se la nostra traduzione rende grammaticalmente il passo in quel modo è perché ci sono le basi per farlo.

Spero di essere stato chiaro e vi ringrazio nuovamente per le vostre spiegazioni. Una buona serata a tutti.





beh, le basi per la nostra traduzione (che ovviamente non troverà concordi i dualisti....) te le abbiamo fornite, mi pare. Ora tu parli di risurrezione e non di stato intermedio, ma questo non è vero, perchè per Paolo lo stato intermedio esiste eccome ed è lo stesso espresso da Gesù: dormire nella morte (stato intermedio) per risvegliarsi alla risurrezione....guarda quante volte Paolo usa il verbo koimao (dormire, addormentarsi (nella morte) e il sostantivo koimethentes, “dormienti” “addormentati” in 1 Cor. 15 e in 1 Tess. 4:13-17...
Come vedi, sono andato un po' sull' esegesi del passo anche se qui si sta parlando solo di traduzione, quindi sono andato un po' OT, scusami...
Grazie a te.
[Modificato da Aquila-58 22/06/2013 20.02]
-------------------------
"Perciò, siccome abbiamo questo ministero secondo la misericordia che ci è stata mostrata, non veniamo meno; 2 ma abbiamo rinunciato alle cose subdole di cui c’è da vergognarsi, non camminando con astuzia, né adulterando la parola di Dio, ma rendendo la verità manifesta, raccomandandoci ad ogni coscienza umana dinanzi a Dio" (2 Cor. 4:1-2)

 TESTIMONI DI GEOVA ONLINE FORUM 
Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Home Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.4.4.2] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19.48. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2017 FFZ srl - www.freeforumzone.com