Ciao eone nero, ciao Kos,
ebbene ho letto l articolo...di cui mi sembra aver gia sbirciato qualcosa in passato...allora pero non me lo sono mangiato tutto come questa volta.
Non posso esprireme ancora un mio giudizio chiaro su Sitchin...che sia uno che ha portato l acqua al proprio mulino non c e dubbio...che le argomentazioni del professore universitario siano decise e inattaccabili pure.
C e pero questo dilemma mio interiore che non riesco a spiegarmi...fra un Sitchin "ricercatore" solitario e fuori dal mondo accademico che interpreta a modo suo l antica storia e i professori universitari tutti ben allineati sul cuneiforme trovo strana la possibilita di aver un sistema solare piu volte raffigurato negli antichi testi.
Voglio dire...plutone e' visibile solamente con un buon telescopio...di certo uno casalingo riesce a sbirciare a malapena Giove se non sbaglio.
Come hanno fatto i suemri a dipingere i nove, dieci pianeti marduck compreso? Che le raffigurazioni dei corpi celesti non siano affatto dei corpi celesti? Solo questo potrebbe avvalorare il mondo accademico contrario alle intrepretazioni fasulle.
Scusate ragazzi se riscaldo la solita minestra ma non ho ancora sbirciato nelle discussioni qui presenti...purtroppo nel fine settimana sto lavorando e di tempo libero e forza per tutta questa documentazione mi viene sempre meno.
Ok ok...mi sono imbattuto nella critica del sigillo va243 gia qui segnalatami...ma l articolo e' talmente corposo che ora proprio non ce la fo.
[Modificato da _qwerty 18/02/2013 00:01]