| | | | Post: 819 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
  27/06/2012 21:43 | |
Mi è capitato spesso di sentire persone che considerano Harry come un personaggio odioso... Perchè?
A me come personaggio piace, in linea di massima. Sono curiosa di sapere perchè sia considerato così negativamente, a volte. |
|
| | | | Post: 281 | Utente Junior | | OFFLINE |
|
| 27/06/2012 21:59 | |
Non credo si possa sapere con certezza perché alcune persone "odiano" Harry, ma posso fare alcune supposizioni, considerando che io nemmeno lo detesto come personaggio. ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif)
Prima di tutto, è il protagonista. Embè?, direte. Secondo me, l'essere il personaggio principale ci rende partecipi dei suoi pensieri, dei suoi ragionamenti, ma lo fa anche "venire a noia" in un certo senso. A qualcuno finisce per risultare indifferente; altri non si capacitano della quantità di pippe mentali che si fa quando non è il caso e che invece evita quando, forse, sarebbe stato meglio fermarsi e ragionare un attimo. Ecco che magari viene definito "lagnoso".
Poi, un fatto che immagino possa dar fastidio è il fatto che lui sopravviva quando tutti intorno a lui muoiono (non "tutti", ovviamente ^_^, ma il senso credo si sia capito). Sopravvive in modo miracoloso a situazioni assurde e quello che può dar fastidio è che si salva... così. Hermione è l'intelligenza fatta persona, Ron la lealtà, Silente la saggezza,... e tutti usano queste loro qualità per "pararsi il sedere". Harry, invece, a volte si salva "perché sì". Capisci che intendo? Può dar fastidio a chi è particolarmente attaccato a un concetto di trama logica con personaggi logici, cioè che si salvano con le stesse probabilità con cui si salverebbero nella vita reale. Tralasciando i casi di Profezie e Protezioni, in questo caso. ^_^
Sarei curiosa anch'io di conoscere altri pareri, comunque. ![[SM=g27986]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/86/15056468.gif) Il decalogo del buon Fanwriters di Harry Potter:
1 Non avrai alcun fandom all'infuori di me.
2 Mai nominare il nome di Harry Potter invano.
3 Hermione Granger è bruna, non bionda o caramellosa!
4 Onora i quattro Fondatori di Hogwarts.
5 A Hogwarts è obbligatorio indossare una divisa.
6 A Hogwarts non esistono Re, Regine, Principi e Principesse.
7 No, il Quidditch non sviluppa i muscoli, mi dispiace.
8 L'OOC è peccato.
9 Harry Potter è meglio di Twilight.
10 I Crack Pairings spaccano!
Il mitico Decalogo di Roxanne Potter!
|
| | | | Post: 327 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 28/06/2012 12:34 | |
Duuunque. Prima di tutto, Harry è il piccolo eroe senza macchia dal cuore puro che...non so, risparmia Peter Minus al terzo anno e riesce addirittura a provare una pseudo-pietà per Voldemort quando sa che sua madre è morta mollandolo in orfanotrofio. Harry è il ragazzino dinoccolato con la faccia da ameba che fa sempre la cosa giusta, sempre, anche quando chiunque sbaglierebbe. Non è un personaggio perfetto, ha il suo carattere lunatico, a volte lo stress lo fa diventare isterico (nel 5o...ma come dargli torto?), ma la sua candida bontà può rivelarsi irritante agli occhi di un lettore che sa apprezzare anche personaggi più ambigui (tipico esempio: Piton, ma anche lo stesso Silente, sempre che si sia abbastanza attenti a coglierne TUTTE le sfumature e a non scambiarlo unicamente per il manipolatore di turno o per il nonnetto cretino).
Insomma, l'Amore che gli scorre nelle vene (starà aggrappato al ferro, che dite? ) lo protegge dal Male...e purtroppo a volte lo rende un po' ostico da sopportare con tutto quel suo cianciar di giustizia.
Poi sì, c'è anche il fatto che nonostante sia un ragazzino che a malapena tiene in mano la bacchetta (come tutti, eh, gente che all'ES nel 5o non sa Disarmare...Harry è poco più in alto di loro quanto ad abilità!) riesce sempre a farla franca contro il mago più potente ed oscuro nei secoli dei secoli amen. Le ipotesi sono due:
A. Harry ha una gran botta di...ecco ^^''
B. Voldemort è un imbecille.
Si compensano a vicenda, direi un bel 50 e 50. Avrei preferito che la Row non facesse passare Riddle per idiota dopo averne intessuto un ritratto teorico così spaventoso come nei primi libri.
A me Harry non piace particolarmente. Sarà che è il protagonista, sarà che dopo sette libri dal suo PoV mi sarei trovata più coinvolta da altre prospettive...non so, i pezzi sui Mangiamorte erano awww...
Comunque ecco, nel complesso mi risulta indifferente, di certo non è il mio personaggio preferito.
Devo ammettere che capisco come la Row possa essersi affezionata a lui: è nato da lei, l'ha visto crescere ed evolvere da brutto anatroccolo a cigno, e poi è così orfano e bisognoso di consolazione ma anche tanto duro e coraggioso e blablabla...che l'autrice non può non cascarci.
Ha un suo perché: se l'avesse reso un Gary Stu che menava incantesimi a destra e a manca come nella tradizione fan fictionaria che vuole Harry "un po' più forte e stronzetto", invece di neutro l'avrei considerato ODIOSO. Dunque lo preferisco così.
Nel complesso...boh, preferisco i cattivi con le sfumature di grigio ai paladini (o anche senza, lo ammetto!)..ma almeno è un paladino con qualche difetto, a parte la sua tendenza a fare l'eroe in ogni situazione...
EFP | NA | FB
Ho il cuore di un ragazzino. Lo tengo in un barattolo sulla mia scrivania.
Stephen King
|
Harry Potterish
[Non Registrato] | |
|
| 28/06/2012 13:32 | |
Erodiade91, 28/06/2012 12.34:
Duuunque. Prima di tutto, Harry è il piccolo eroe senza macchia dal cuore puro che...non so, risparmia Peter Minus al terzo anno e riesce addirittura a provare una pseudo-pietà per Voldemort quando sa che sua madre è morta mollandolo in orfanotrofio. Harry è il ragazzino dinoccolato con la faccia da ameba che fa sempre la cosa giusta, sempre, anche quando chiunque sbaglierebbe. Non è un personaggio perfetto, ha il suo carattere lunatico, a volte lo stress lo fa diventare isterico (nel 5o...ma come dargli torto?), ma la sua candida bontà può rivelarsi irritante agli occhi di un lettore che sa apprezzare anche personaggi più ambigui (tipico esempio: Piton, ma anche lo stesso Silente, sempre che si sia abbastanza attenti a coglierne TUTTE le sfumature e a non scambiarlo unicamente per il manipolatore di turno o per il nonnetto cretino).
Insomma, l'Amore che gli scorre nelle vene (starà aggrappato al ferro, che dite? ) lo protegge dal Male...e purtroppo a volte lo rende un po' ostico da sopportare con tutto quel suo cianciar di giustizia.
Poi sì, c'è anche il fatto che nonostante sia un ragazzino che a malapena tiene in mano la bacchetta (come tutti, eh, gente che all'ES nel 5o non sa Disarmare...Harry è poco più in alto di loro quanto ad abilità!) riesce sempre a farla franca contro il mago più potente ed oscuro nei secoli dei secoli amen. Le ipotesi sono due:
A. Harry ha una gran botta di...ecco ^^''
B. Voldemort è un imbecille.
Si compensano a vicenda, direi un bel 50 e 50. Avrei preferito che la Row non facesse passare Riddle per idiota dopo averne intessuto un ritratto teorico così spaventoso come nei primi libri.
A me Harry non piace particolarmente. Sarà che è il protagonista, sarà che dopo sette libri dal suo PoV mi sarei trovata più coinvolta da altre prospettive...non so, i pezzi sui Mangiamorte erano awww...
Comunque ecco, nel complesso mi risulta indifferente, di certo non è il mio personaggio preferito.
Devo ammettere che capisco come la Row possa essersi affezionata a lui: è nato da lei, l'ha visto crescere ed evolvere da brutto anatroccolo a cigno, e poi è così orfano e bisognoso di consolazione ma anche tanto duro e coraggioso e blablabla...che l'autrice non può non cascarci.
Ha un suo perché: se l'avesse reso un Gary Stu che menava incantesimi a destra e a manca come nella tradizione fan fictionaria che vuole Harry "un po' più forte e stronzetto", invece di neutro l'avrei considerato ODIOSO. Dunque lo preferisco così.
Nel complesso...boh, preferisco i cattivi con le sfumature di grigio ai paladini (o anche senza, lo ammetto!)..ma almeno è un paladino con qualche difetto, a parte la sua tendenza a fare l'eroe in ogni situazione...
Quoto al 99,9% (non concordo sull'ultima frase scritta...) con Erodiade. Ci aggiungerei il fatto che non ascolta mai il parere altrui ed è convinto che lui sia l'unico a soffrire perla guerra: capisco che sia il prescelto, ma anche gli altri hanno perso persone care nella guerra e stanno combattendo!
Io non lo trovo odioso, anzi, tutto sommato mi piace, però in certi momenti lo ammazzerei proprio per questi suoi difetti sopracitati; tuttavia, alla fine apprezzo il fatto che la Rowling glieli abbia dati, rendendolo più... normale.
Per farti capire, il mio libro preferito è l'Ordine della Fenice, che è anche quello, a mio parere, dove lui è più nervoso e si fa più pare. Certo è che non gli perdonerò mai di non aver ascoltato Hermione e di essere andato al Ministero, facendo così uccidere Sirius... ![[SM=g27999]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/99/11479590.gif)
|
| | | | Post: 327 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 28/06/2012 18:06 | |
Harry Potterish, 28/06/2012 13.32:
Per farti capire, il mio libro preferito è l'Ordine della Fenice, che è anche quello, a mio parere, dove lui è più nervoso e si fa più pare. Certo è che non gli perdonerò mai di non aver ascoltato Hermione e di essere andato al Ministero, facendo così uccidere Sirius...
Beh, nell'OdF Harry si dimostra UMANO per la prima volta! Umano nel senso di "aver dei difetti"...non so, si ritrova ad essere geloso di Ron perché è Prefetto, a pensar male dei suoi amici, a urlare "è solo grazie a me che siete vivi, brutti stronzi ingrati! Io sono Harry Potter il Paladino del Mondo Magico, ho perso la mamma il papà e sono vissuto in uno sgabuzzino mentre voi eravate amati e coccolati dai vostri genitori! Siete delle merde perché siete felici al posto mio!"
.
.
.
Ok, non dice proprio così (LOL) ma è una gran prima donna...mestruata per giunta u_u E comunque lì è quasi tenero, mi vien voglia di prenderlo a pugni e poi mettermelo in braccio - Harry mi fa un po' quest'effetto contrastante a volte, ma è colpa della sua versione uke che m'inquina il cervello...
Beh, bisogna ammettere che se è convinto d'aver sempre ragione è perché è abituato ad avercela, abituato a essere quello a cui succedono sempre cose strane e speciali e...terribili...in effetti fa il discorso "sono io ad avere un collegamento mentale con Voldemort, voi no, quindi ho ragione IO IO IOOOO!" ----> morte di Sirius.
In fondo è tenero ![[SM=g27998]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/98/10667238.gif) Idiota e impulsivo e egocentrico, ma...poi ci rimane così male da odiarsi, e urla di tutto a Silly perché "Piton è una cacca lei è una cacca io sono una cacca e il mondo è una cacca"...
Un Harry emo (ve li ricordate gli emo?). Muahahahah... ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif) che cosa orrenda...
EFP | NA | FB
Ho il cuore di un ragazzino. Lo tengo in un barattolo sulla mia scrivania.
Stephen King
|
| | | | Post: 819 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 29/06/2012 23:30 | |
Grazie a tutti per il confronto.
Effettivamente mi avete fatto ragionare su cose che da sola molto probabilmente non avrei notato :)
Boh, magari sarà che, avendo letto Harry Potter da piccola, alla fine l'idea iniziale che mi ero fatta dei personaggi si è radicata in me...
Poi boh, ci sono delle cose di lui che mi danno fastidio, ma arrivare a odiarlo no, dai XD |
|
| 30/06/2012 19:17 | |
Harry Potterish, 28/06/2012 13.32:
Certo è che non gli perdonerò mai di non aver ascoltato Hermione e di essere andato al Ministero, facendo così uccidere Sirius...
In realtà, Harry ascolta Hermione: lei gli dice "prima di partire in quarta, controlla almeno se Sirius è in casa" e lui lo fa.
Quello che avrebbe dovuto fare Harry, in realtà, era ricordarsi che a scuola c'era ancora un membro dell'Ordine, ossia Piton. Tuttavia, capisco perché lui non ci ha pensato (Piton non gli piaceva e non si fidava di lui), Hermione però, era quella che dall'anno precedente non faceva che ripetere che dovevano fidarsi di Piton, era da lei che mi aspettavo che proponesse quella che era la soluzione più semplice e logica.
|
|
| 01/09/2014 09:13 | |
Io ODIO Harry Potter.
Perchè?
Puro, Innocente, bello, popolare, orfano, sfortunato, riverito, perfetto.
Il mio motto: NESSUNO è perfetto quindi abbasso Harry viva Tom.
Quasi dimenticavo il suo egocentrismo. [Modificato da Lady Bellatrix black 11 01/09/2014 09:14] |
| | | | Post: 364 | Giudice** | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 01/09/2014 13:54 | |
Lady Bellatrix black 11, 01/09/2014 09:13:
Io ODIO Harry Potter.
Perchè?
Puro, Innocente, bello, popolare, orfano, sfortunato, riverito, perfetto.
Il mio motto: NESSUNO è perfetto quindi abbasso Harry viva Tom.
Quasi dimenticavo il suo egocentrismo.
|
|
| 02/09/2014 09:47 | |
Harry è tutto meno che perfetto, come dimostrano le millemila cose che vengono dette su.
Non dite che lo odiate perché è il perfetto paladino... e non dite che vi piacciono i personaggi grigi se poi i vostri preferiti sono i personaggi come Tom Riddle (perché non Voldemort allora? l'unica differenza tra Tom e Voldemort è che Tom è bello). Tom Riddle non è grigio, è uno psicopatico che da bambino torturava i compagni e i loro animali... la Rowling ha detto che Tom è nato cattivo perchè l'unione tra i suoi genitori è stata senza amore; chiaramente è una stronzata colossale, e la Row non s'è sforzata molto in quell'ambito, ma resta il fatto che la cosa è messa così e non si può cambiarla. Vi piacciono i personaggi dei libri o quelli delle ff? |
|
| 02/09/2014 14:11 | |
Per rispondere al messaggio di prima :
Chi è nato dall'amortentia non può amare.
Tom e Voldemort sono la stessa persona quindi chi dice che preferisce Tom si riferisce anche al dopo.
Comunque il nero è il mio colore preferito e Bellatrix il personaggio che preferisco. [Modificato da Lady Bellatrix black 11 02/09/2014 14:12] |
| | | | Post: 327 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 04/09/2014 16:20 | |
fra, 02/09/2014 09:47:
Harry è tutto meno che perfetto, come dimostrano le millemila cose che vengono dette su.
Non dite che lo odiate perché è il perfetto paladino...
Harry è eroico e coraggioso e blablabla, ma anche uno con il suo orgoglio, la sua testardaggine, il fatto di voler sempre avere ragione, il fatto di scagliarsi contro tutti nel quinto libro, per dire... mmh, esattamente, chi l'avrebbe negato? Su stavamo solo cercando di elencare i motivi per cui i lettori dei libri (no, non delle ff) potrebbero provare antipatia per lui.
fra, 02/09/2014 09:47:
e non dite che vi piacciono i personaggi grigi se poi i vostri preferiti sono i personaggi come Tom Riddle (perché non Voldemort allora? l'unica differenza tra Tom e Voldemort è che Tom è bello).
Prendi il Tom Riddle che compare nel secondo e sesto libro e prendi il Voldemort di primo, quarto, quinto e settimo: ti sembrano uguali il loro modo di fare, il modo di parlare...? No, perché a me Tom sembra più sottile e seducente, manipolatore, brillante, dissimulatore, mentre Voldemort, essendo già in una posizione di potere e contando gli anni trascorsi da quand'era ragazzo, è freddo, spietato in maniera *esplicita* (non si preoccupa più di nasconderlo/nascondersi), un po' viscido, che domina sulla base del terrore e non tramite il carisma... ha anche un certo sarcasmo paternalistico nei confronti dei Mangiamorte che Tom non mostra - chissà, però, magari non l'abbiamo visto con i personaggi adatti...
Poi CERTO, nell'*essenza* il personaggio è lo stesso, è sempre manipolatore, ambizioso, assetato di potere e blablabla, ma io sento comunque la differenza; un lettore può essere affascinato più dal comportamento del suo sé giovanile che dal comportamento del suo sé adulto e viceversa.
Poi non per dire, ma Voldemort è pazzo dove Tom è lucido (Voldemort uccide gente in scatti di rabbia, Tom invece ci viene mostrato mentre uccide tramite inganno, in modo perfettamente calcolato). Per finire, sto immaginando la faccia di Voldemort se si sentisse paragonare a Tom... e chi ha detto, chi ha detto che Tom o Voldemort siano dei personaggi grigi? Io ho detto che preferisco i personaggi grigi o neri ai bianchi -- se conti che mi piacciono Piton e Silente ci sta, no?
fra, 02/09/2014 09:47:
la Rowling ha detto che Tom è nato cattivo perchè l'unione tra i suoi genitori è stata senza amore
La Row non ha detto che Tom è nato cattivo (lo credevo anch'io anni fa, ma poi ho letto l'intervista), ha detto che non è stato cresciuto in un contesto felice e amorevole e che per questo è diventato un sociopatico. Ma succede anche nella realtà. Ha anche detto che, se Merope fosse vissuta, la sua vita avrebbe potuto essere diversa. Semplicistico e affrettato? Assolutamente sì, secondo me, ma meno semplicistico del "è nato cattivo perché è nato da un'unione senza amore". EFP | NA | FB
Ho il cuore di un ragazzino. Lo tengo in un barattolo sulla mia scrivania.
Stephen King
|
| | | | Post: 310 | Utente Senior | | OFFLINE | |
|
| 26/04/2016 14:27 | |
Nel corso dei sette libri il mio rapporto con Harry si è evoluto.Nel primo libro mi è piaciuto perché era appunto il primo poi era appena arrivato a Hogwarts ecc.ecc. Nel secondo non l'ho neanche considerato troppo presa dalla trama,nel terzo invece l'ho visto come parecchio bistratto,è il libro in cui è costretto a mostrarsi ben più maturo dei suoi tredici anni e vorrei ben vedere,con un sospetto assasino che ti dà la caccia.Nel quarto si trova alle prese con la cosa di essere un campione e lì ho avuto un dubbio perché nonostante ribadisse che non volesse attenzione si preuccupava dei compagni che lo odiavano. va bene che aveva litigato co Ron però insomma doveva risolvere l'enigma della seconda prova.E capisco sia spiacevole essere additato e segnato ma i compagni,scusate,erano più ipocriti di lui. In generale a scuola Harry è sempre stato considerato come un cantante o attore famoso,idolatrato se faceva una cosa giusta,detestato se appena metteva un piede fuori riga. E cn il tempo ne ha approfittato. Che poi il motivo per cui è così famoso è triste.
Ad un certo punto dice "chi vorrebbe essere famoso per un motivo del genere?" salvo poi approfittarsene. Ad esempio nel sesto libro avrei voluto dargli una bella scrollata,digli che solo perché è popolare non aveva il diritto di fare tutto quello che voleva. Che poi nel settimo si è rivalutato ai miei occhi anche se stare lì a vedere Dobby che moriva è stato idiota.Non che abbia mai avuto particolare simpatia per Dobby ma mi sembrava che lui ci tenesse.
Non capisco comunque in quale parte Harry sarebbe un Gary Stu,dire così è banalizzare il personaggio |
| | | | Post: 63 | Utente Junior | | OFFLINE | |
|
| 18/05/2016 23:31 | |
Sono Slytherin ma parlerò di parte.
Anzitutto, coloro che fanno parte della mia casa ovviamente lo odiano, visto che Potter di su, Potter di giù e le povere serpi non la cagano mai.
Io personalmente non odio Harry, anzi, ma non nego che preferisco leggere e scrivere fanfiction in cui è poco presente. ( poi dipende da mille altri fattori)
Questo perché essendo il protagonista è stato ampiamente analizzato a differenza di altri, e forse noi altri siamo più contenti se tra i piedi non c'è lo sfregiato :') ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif) |
| | | | Post: 63 | Utente Junior | | OFFLINE | |
|
| 18/05/2016 23:37 | |
Comunque, parlando seriamente, Harry è odiato perché sembra un piccolo dio sceso in terra.
È un ragazzo 'banale' con un culo della madonna.
L'eroe immacolato che fa sempre la cosa giusta, quello che sopravvive sempre, quello fortunato ammirato da tutti.
C'è un fondamento di invidia in queste riflessioni ma personalmente non sono mai arrivata ad odiarlo, semplicemente preferisco personaggi con più sfaccettature, con più aspirazioni e con più spirito di auto conservazione. |
Yulin Fantasy
[Non Registrato] | |
|
| 29/07/2016 18:46 | |
Cercherò di essere il più chiara possibile nei miei post, allora ho visto questa discussione e sono voluta intervenire.
Mi chiamo Yulin e adoro Harry Potter, i libri e i film intendo, il personaggio che ne porta il nome invece non così tanto, ecco perchè mi mi sono sentita in diritto di rispondere.
Uno dei motivi, almeno per me è che nel mondo di Harry Potter, tutti hanno caratteristiche che li contraddistinguono e che salvano loro il didietro, molte volte: Hermione l'inteliggenza, Ron la fedeltà, Luna, Neville, Ginny, Colin e altri il coraggio e son meno impulsivi, mentre lui no, gli altri cadono e lui rimane il solo in piedi, il grande genio che sconfigge Voldemort, buono, altruista, generoso e perfetto.
Ma NO, non è così, Harry è suscettibile, irritabile, impulsivo fino all'eccesso e non ascolta mai gli altri e si pente di aver fatto una cosa solo quando sia accorge di aver sbagliato tutto, quando è troppo tardi.
Ron ed Hermione, sono leali, la loro fedeltà a Silente è assoluta e si sacrificherebbero per far finire la guerra, ma non prendiamoli per dei santi, anche loro hanno dei difetti, a volte non sanno come portare avanti i loro stessi piani, tendono a deprimersi e in alcuni casi appaiono anche vulnerabili, come dimostra il fatto che Hermione nel settimo libro voglia invecchiare e vivere senza sentire degli orrori della guerra, cosi come Ron.
E allora?, direte voi, non stiamo mica parlando di loro ed è vero, ma ci tenevo a sottolineare, che neanche in un mondo Fantasy non ci sono santi, (bianchi), nè cattivoni senza motivo(neri).
Harry invece no, tutti contano su di lui, anche dopo che tutti gli insulti di quei cattivoni brutti degli zii, è sempre puro e innocente. Ma non è un personaggio realistico spesso proprio perchè la gente dei libri gli da soprannomi e aggettivi, senza sapere nulla, se non quelli più vicini a lui, vale a dire le comparse.
Concordo con chi dice che nel quinto libro proprio perchè ha paura, è irascibile e sclera è più realistico visto che una persona a lui cara è torturata sotto i suoi occhi, noi sappiamo che è finzione, ma per lui era la verità...
Ma non è realistico invece sotto altri punti di vista, proprio nel quinto libro Harry litiga con Sirius dopo aver visto che avrebbe mandato Severus a morire e tradito un amico, senza battere ciglio, quindi anche se la perdita è dolorosa, non riesco a seguire il ragionamento tra "Sirius e mio padre erano dei bastardi" e "Sirius è in pericolo, addio lite e mando i miei compagni in una missione suicida, visto che lui e Voldemort sono i maghi più ricercati, al mondo e tutto questo potrebbe essere una bugia e mi son dimenticato anche di avere uno specchio con cui posso mettermi in contatto con lui, invece di chiedere a Kreacher, che mi mentirà, senza problemi, perchè non sono il suo padrone, Lalala"
Poi comunque ci sono quelli che lo odiano, perchè è una "Sensazione a pelle", ma per me non è cosi e pur essendo il protagonista e il mondo visto attraverso i suoi occhi, il suo personaggio è assai incompleto. Ma non mi dilungo oltre, le vostre opinioni sono interessanti e mi piacerebbe leggerne altre.
|
|
|
|
|