La penso come te...
Senza Mike perdiamo centimetri, difesa, rimbalzi e forza fisica e, visto il Curry di Bologna e degli allenamenti, non guadagniamo moltissimo(...qualcosina nel tiro da tre e nel coinvolgimento dei compagni perchè mi sembra un buon passatore..)
Ribadisco quanto detto in altri post: o prendevamo un USA fortissimo nel ruolo, a mio parere, più decisivo per far fare il salto di qualità ad una squadra(cioè quello di guardia)...oppure, se non c'erano così tanti soldini, si poteva prendere un'ala piccola USA di medio livello che desse qualcosa in più di Hicks in termini di freschezza e di punti senza toglierti centimetri e fisicità.
Prendendo una combo-guard di medio livello(peraltro con zero esperienza in Europa), di fatto, benchè si dica il contrario, abbiamo fatto la stessa identica operazione dell'anno scorso con Wise...nè più...nè meno...(anzi, a dirla tutta, a me Wise sembrava anche un pochino meglio...)
Magari questo curry potrà diventare un fenomeno , ma dopo la partita con Bologna e quella di stasera se l' acquisto andava fatto non era di certo nel ruolo di play guardia . Si poteva optare per un 3-4 forte fisicamente e più fresco per età . E' un rischio mettere a rischio una serie di play off per avere in squadra un giocatore che ha avuto pochissimo il per integrarsi nei meccanismi di questa squadra. Ma essendo infortunati forse il problema di chi far giocare non sussisterà piu
___________________________________________
Una sola Passione...giallorossa nel cuore!!!